Был ли шанс сделать всё иначе?

kolybanov — 02.02.2026
Встретил ещё один материал про коллективизацию (здесь). Вроде бы попытка объективного взгляда на вещи, оптимистическую трагедию коллективизации. То есть читать можно. Но опять про миллионы жертв? Вопрос интересный. Все эти авторы как правило позиционируют себя как историков (я например никогда себя кроме как производственного мастера участка, старлея и наладчика прессового оборудования вроде бы не позиционировал))). Так вот вопрос. Есть ли хоть один документ заслуживающий хоть какого-то доверия (кроме писаний Солженицына и зарубежных советологов) констатирующий с доказательствами эти миллионы жертв? Нет? Есть результаты переписей 1926г-147млн. и 1937г. (164млн) Причём ряд руководителей переписи потом расстреляли (а результаты не обнародовали). И тем не менее при признании, что однодневная перепись даже дала недоучёт около 700 тыс. чел. получается за 10 лет +17 млн. Причём критиканы пишут, что вот динамика 26 года давала до 170 млн. и как раз эти-то 6 млн жертвы коллективизации и репрессий. Ну здесь и говорить с такими деятелями не хочется. Это годы массовой миграции в города, урбанизации, слома традиционной психологии. Динамика роста населения в принципе не могла сохраниться. Естественно только чечены в таких условиях начинают рожать больше, все остальные меньше. И действительно голод был (голодомора не было), какое-то количество жизней он унёс. Ссылка кулаков тоже унесла какое-то количество жизней (реально мы не знаем какое, надо тотально проверять документы НКВД) и репрессии были (только вот честно, поняв как проходил этот процесс ни 800, ни 600 тыс. там скорее всего не было). И есть момент про который стыдливо умалчивают все. Голод был. Но человек как правило не согласен ждать голодной смерти. Народ рванул в города и там просто растворилось несколько миллионов человек. Паспорта конечно делали за взятку, но процесс этот не быстрый. Понятно, что органы отлавливали таких товарищей, но всех и даже половину отловить было невозможно. То есть мы действительно можем поставить под сомнение цифру 164 млн. чел.- в реальности население было на несколько миллинов больше). Ну это логические рассуждения на уровне предположений. Поэтому зададим главный вопрос того материала. Можно ли было провести индустрализацию без голода и раскулачивания?



Мне как всегда отвечать первому(. Формально может быть кажется, что было можно. Если бы было время, хотя бы лет 50, не висела на носу большая война, не требовались бы немедленно промышленности миллионы рабочих рук, не настоятельная необходимость концентрации продовольствия в руках государства. И простите другой климат в России (ну хотя бы такой как в Германии или Франции), то может быть и было можно. Но в нашем случае очевидно, что нельзя. Огромную роль сыграла и двойственная психология крестьянства. С одной стороны он коллективист и трудящийся, а с другой мелкий собственник. Можно строить экономику на чувстве собственности? Конечно, там так её и строили всегда. Но в СССР надо было провести модернизационный рывок и в данном случае именно психология собственника его тормозила. А её стали ломать, а крестьяне это чрезвычайно упорная среда, начался скотобой и запрятывание зерна. Можно было это предотвратить? Можно, если бы в НКВД перевести половину населения. Но когда один милиционер был на несколько деревень, то понятно, что нельзя. И голод получился, хотя с ним и боролись. То же самое и раскулачивание. СССР ни при каких условиях не мог допустить капиталистический элемент именно в виде кулака, так как кулак это не просто сельский капитал, нанимающий батраков, это ещё и финансовый капитал дерущий % за ссуду и за аренду скота и сельхозинвентаря (спасибо Столыпину). То есть увы - это настолько чуждое явление трудящимся и уж тем более Советской власти, что его можно было только ликвидировать как класс. Сейчас скажут, жалко ведь, их много хороших людей было. Да, много (тот же М.Т. Калашников из кулаков). Но надо было тогда сесть и плакать? Подавляющее их число и нормально вошло в советское общество и более того не отличалось злопамятностью. Единственный вопрос который видимо не найдёт ответа. Всё-таки цена индустриализации не могла ли быть поменьше? Вот честно, не знаю. Часто ломка проходила как акт гражданской войны с ожесточением сторон. В общем не знаю. Тяжёлый вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив