Байден назвал Путина "убийцей": как это понимать и что делать?

skeptimist — 19.03.2021

Возможно самый больной вопрос международной повестки: что Байден назвал Путина "бездушным убийцей".

Что здесь смущает и озадачивает?
1) За последние 50 лет ещё ни одного руководители СССР-РФ американские президенты не называли убийцей, хотя поводов было предостаточно.

2) Любого политика такого уровня можно считать убийцей, т.к. им приходится принимать решения, которые могут привести к гибели людей. Но таковы последствия государственных решений в области национальной безопасности. В этом смысле если один "убийца" назвал другого "убийцу" убийцей, то разве он нормальный? И не швыряется ли камнями в соседа из своего стеклянного домика?

Пример тому, фраза, что Путин заплатит за вмешательство в выборы в США, хотя даже его окружение считает, что Россия в выборы не вмешивалась. Ну что вы хотите? Это же ДБ!

Однако разве сам Байден не убийца?
В качестве пояснения, что это так напомним, что американским демократам не привыкать применять военную силу, не считаясь с потерями, даже если гибнет мирное население, в том числе и дети. Вся политическая карьера Байдена до президентства связана с поддержкой войсковых операций по всему миру. Он голосовал за них, будучи сенатором (как в случае с Югославией), поддерживал на посту вице-президента, когда Барак Обама атаковал Ливию. В результате вмешательства США за последние годы, только по официальным данным, – сотни тысяч погибших.



"Среди них – 335 тысяч гражданских лиц, в частности – несколько десятков тысяч американцев, которые тоже погибли непонятно за что. А беженцев и перемещенных лиц – 37 миллионов. И все эти войны, которые были перечислены, – Байден всегда голосовал за них. Кстати, во время избирательной кампании ему это ставили в вину. Была такая конгрессвумен Тулси Габбарт, которая тоже демократ, и она тоже баллотировалась в президенты. И она все это говорила. Но номенклатура, истеблишмент поставили на Байдена, и мы видим результат", – говорит политолог, директор Американского университета в Москве Эдуард Лозанский.

3) Какие могут быть ещё варианты?
Может Байден намекает, что Путин не просто отдавал приказы, которые могли привести к гибели людей, но и убивал людей лично? Типа расправился с Полонским и Березовским и т.п. Но это ещё более глупо и недоказуемо. А у Байдена это обвинение звучало без доказательств как обычная риторика.

4) Ещё вопрос: Байден назвал Путина "убийцей" в результате спонтанного вопроса-ответа или в соответствии с текстами спичрайтеров?
С этим пока не ясно. Но ясно другое. Каким бы не был мотив у Байдена так назвать Путина: глупость, маразм или текст спичрайтеров, он совершил непростительную вещь, которая показывает, что Байден воспринимает Путина не как главу государства, но как того, кого ждёт судьба Милошевича, Хуссейна или Каддафи. И это означает, что в Америке Путина будут "мочить" и демонизировать информационно, чтобы потом уничтожить физически.

5) Не уверен, что Путина устраивает такой поворот и финал. И действия его должны быть соответствующими. Ведь после такого он может рассчитывать только на себя и свою страну, в которой он в последнее время так потакает своим обнаглевшим от безнаказанности ставленникам, что на безоговорочную поддержку народа ему рассчитывать, возможно, не стоит.

И тогда впору вспомнить знаменитую фразу Тараса Бульбы: "Ну что сынку, помогли тебе твои ляхи?" или принять качественно иные системные решения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив