Банальная истина
thor_2006 — 26.10.2022Собственно говоря, ведь ничто по первости не предполагало такого разгромного поражения. Пока у власти был Перикл, война хотя и не шла в одни ворота (если кит на слона налезет, то кто кого сборет?), то, во всяком случае, афиняне по очкам медленно, но верно набирали критическую массу, которая рано иили поздно могла принести им победу - при условии, что ведение войны по палану Перикла продолжалось бы и дальше в том же духе. Но нороту нужны были громкие победы и одоления, а не сидение за Длинными стенами в ожидании, пока кунсктаторская стратегия Перикла сработает и принесет долгожданные плоды. А тут еще эта злосчастная эпидемия... В общем, норот, сиречь демос, не выдержал, Перикл был повержен, а вместе с ним и единственные план, который мог реально принести успех Афинам.
Впрочем, и дальше у Афин шансы на поьбеды оставались, и немалые. Авантюрный, однако отнюдь не невыполнимый план по захвату Сицилии вполне мог сыграть такую роль и дать Афинам столь желанную победу. Ан нет - норот афинский сам, своими собственными руками, погубил последний шанс одержать верх в войне. Любопытно кстати, кто же на самом деле изуродовал гермы в городе на холме накануне отплытия эскадры на запад? Если это сделали политические оппоненты Алкивиада - то степень их тупости просто нельзя ничем измерить - мы ж вроде бы как считаем, что все афинянен были умны, развиты не по годам и все, как один, были готовы встать у кормила государственного - когда Отечество прикажет (в смысле бобы выберут), у нас Периклом может стать любой (Софан Евтихидович не даст соврать), а тут такая вот закавыка случилась. Как так-то? Поневоле подумаешь что-то насчет спецоперации лакедемонян, которые подкинули нороту такую вот идейку и тем самым выиграли кампанию еще до ее начала...
Однако даже после сицилийской катастрофы еще не все было потеряно и войну можно было если и не выиграть, то, по крайней мере, свети вничью. Но и тут афинский норот, "умело" направляемый демагогами, сумел отличитья и успешно запорол последний шанс, погубив стратегов, выигравших для него битву при Аргинусских островах, которая могла бы стать, но не стала, решающей. Впрочем, если так посчитать, то афинский норот напринимал столько всяких "мудрых" решенй (начиная с удвоения ставок фороса), чт просто диву даешься - как же Афины умудрились продержаться так долго против нищей Спарты. Все ж таки велик был Перикл, сумевший заложить столь прочную подушку безопасности для града на холме, которая позволила ему четверть века сражаться вопреки мнению норота, который все этой время с упорством, достойным лучшего применения, вел афинскую "демократию" к закономерному печальному концу. И после всего этого рассказывать об "эффективности" демократии в условиях, когда все фактически держится на воле и харизме одного-единственнного человека?
P.S. Кстати, у других ничуть не лучше. В Фивах тоже была демократия - пусть и не такая оголтелая, как в Афинах, но с уходом с политической сцены Эпаминонда, лидера едва ли не более харизматичного, чем тот же Перикл или Кимон, где оказались те Фивы?
P.P.S. А вот римская Республика в подобной ситуации показала большую устойчивость и сопротивляемость. Вот ведь загадка - там же не было эффективной демократии с бобами, которые выбирали магистратов...
P.P.P.S. кстати, а ведь что-то не припомню я такой вот картины, на которой была бы изображена эта трагедия - суд и казнь злосчастных стратегов-победителей. Или я ошибаюсь - есть такая картина?
|
</> |