Азовская военно-морская ситуация (апдейт)

dagrael — 25.11.2018 Добавлю кое-что для понимания.

Парадокс состоит в том, что Рашка в оценке и восприятии данного инцидента руководствуется международными нормами, пытаясь показать свой статус правового государства - но напрочь забывая о том, что она сей статус опровергла еще в 2014.

Иначе говоря, в прикладном аспекте, Рашка взывает к международному сообществу, основываясь на общепринятых правилах - но при этом же давно отвергла многие эти правила напрочь.

Поэтому получается "на смех курам".
"Укры должны соблюдать вот эти и эти правила!" - но при этом забываем, что мы сами (Рашка), презрели эти, вот эти и вон те правила еще в 2014 - и поэтому по сути не имеем права взывать к поддержанию законности, там, где ее сами и нарушили.
Да, Украина в данной ситуации вынужденно выступает инициатором "проверок правовой обоснованности" - но Рашка, как никто иной, понимает, что если она при этом рыпнется дальше, чем дозволено сейчас, то ей тут же ввинтят намного больше, чем она уже имеет сейчас.
Напоминаю, аннексия Крыма не признана в мировом сообществе - следовательно, действия ВМС ЗС Украины считаются обоснованными, а противодействие ВМС ВС РФ - противозаконными.

Рашка играет в "правовое сообщество" - но фэйл в том, что ее претензии НЕ признают, хотя она на это и рассчитывает.
Отсюда и ожидаемые оценки инцидента в мировом сообществе.
Напишут что-то "общее" - осуждение, непринятие, протест... Это для общественности. А по сути - запишут в копилку, каковая пополняется еще с того же 2014. И уж потом, когда придет срок, вам все это вспомнят, как на Нюрнберге.
Как в расследовании Билингкэт по МН-17.
Как по Солсберри.
Как по... (будет озвучено на суде).
Готовьтесь.

А как вы думали, роспидарасня?..
"Сколько веревочке не виться" - слыхали? И вам это же предстоит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив