Авторские права изобретателей. Поток изобилия на примере Никола Теслы

digitall_angell — 23.02.2021 Вопрос читателя:

Представим ситуацию: Человек делает открытие или фундаментальное изобретение. Будучи реализовано, оно может изменить многое для абсолютного большинства людей. Человек- изобретатель вдруг начинает думать, что самое лучшее для того, чтобы не украли идею, выложить её в свободный доступ.

Как в этом случае будет формироваться Поток изобилия? Личный, коллективный, глобальный, вселенский. Что-то изменится или останется как было?

Ответ:

Каждый случай индивидуален, нельзя ничего точно предсказать в такой ситуации с ограниченными вводными данными.

Все зависит от того, что это за изобретение (оружие или прибор для исцеления, вечный двигатель или просто новая версия колеса); кто его автор (в земном и многомерном понимании); какая у него мотивация (альтруизм, специфика задач души, нежелание связываться с системой регистраций патентов и АП и тд); являлось ли это изобретение делом всей его жизни или одним из многих других; уникально ли оно или есть масса аналогов.

Хороший пример — Никола Тесла.

Многие его изобретения существуют по сей день, но многие были просто изъяты, украдены и замалчиваются, а сам Никола закончил жизнь не в лучших условиях.

Перекрыл ли Тесла свой поток сам или ему «помогли»? Скорее имело место быть наложение этих и многих других факторов, о которых мы не знаем ввиду давности событий.

С точки зрения человека может казаться, что Никола перекрыл свой поток, пользовался им не в полной мере или был недостаточно расторопен. С точки зрения задач его души, свое предназначение он выполнил, ибо жил наукой и для науки.

Однако вопрос о качестве проведения потока остается открытым

Ведь он не смог адаптироваться к материальному миру так, чтобы оставить наследие ВСЕХ своих изобретений на видном для всех месте, а люди не смогли полноценно воспользоваться его даром. Возможно, люди были к этому не готовы, как единый организм. Возможно, сыграли иные механизмы.

Будь Тесла немного более активным в защите себя от ушлых кредиторов и продвижении своих изобретений в массы, возможно, все было бы иначе.

Между тем, есть версия, что реальный смысл его задач был более глобальным. Эта версия связывает работу Теслы с Тунгусским метеоритом.

У меня нет 100% подтверждения данного факта, но версия о защите планеты во многом объясняет судьбу самого автора и его изобретений, а также их влияние на глобальный поток: если его истинная задача была в защите планеты и её он выполнил на все 100%, то говорить о личном потоке не приходится, жертва собственным благополучием была сделана во имя выживания целой планеты или её части, которая могла быть затронута.

Также важно понимать, что Тесла находился в прямом контакте со своими кураторами, черпал информацию из других миров и открыто об этом говорил, а значит осознавал себя более многомерным существом, нежели большинство других изобретателей. У такого существа и мотивация иная. В то же время в его канал могли вклиниться, исказить или передать ложную инфу, что и привело к известному финалу.

Все описанные факторы так или иначе нужно учитывать при анализе и попытке проекции ответа на ваш вопрос

Читаем по теме:


Авторские права и изобилие. Как не перекрыть свой поток?
Генная инженерия материи: как магнитным полем сжимают металл
Эффект Хатчисона: антигравитация, изменение свойств материи и энергия ваккума
Генератор Серла, чистая энергия, антигравитация и эффект НЛО
Наука и развитие, или почему блокируются знания и технологии
Золотые нити космических связей и управление энергией в Мироздании
10 доказательств того, что Никола Тесла был богом науки
Что блокирует канал изобилия? Полный список для практиков

---

Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай, описанный через личную призму убеждений, миропонимания и доступных знаний рассказчика в текущем моменте. Эта призма может не совпадать с вашей или существенно отличаться от общепринятых концепций, ибо каждый имеет право на свое личное восприятие реальности. Частное мнение рассказчика не обязано совпадать с другими мнениями, знаниями, ожиданиями и «прописными истинами», ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса

О методике | Обучение | Запись на сеанс ведомой медитации | Отзывы о сеансах и курсах | Коучинг | Консультация психолога

Психология | Медицина | Реинкарнация | Дети звезд | Авторские статьи | Альтернативная история | Книга Памяти Звездного Племени

Подписка: ВКонтакте Facebook YouTube ОK.ru Instagram Twitter Telegram Яндекс.Дзен

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив