АССИЗЫ И КУТЮМЫ
putnik1 — 08.03.2017...а по поводу инициированного депутатами В.И.Кашиным, В.М.Шишкоедовым и А.Г.Литовченко законопроекта № 116598-7, в случае принятия которого сервы получат право невозбранно собирать валежник, помимо того, что это хорошо, могу отметить, что инициатива апробирована временем, поскольку на определенном этапе государственного развития такое бывало не раз.
Так, именно отмена зафиксированного неписанными кутюмами права сервов собирать хворост в королевских лесах (разумеется, после сдачи определенного теми же кутюмами количества вязанок господину) в 997-м, в самом-самом начале пост-Каролингской эпохи, стало причиной вспышки открытого неповиновения сервов Нормандии,
возжелавших "жить по своей воле, дабы и лесными угодьями, и водными благами пользоваться по своим законам, вопреки запретам установленного перед тем права", и хотя, разумеется, "граф Рауль с большим войском мужицкую дерзость усмирил... и, отрубив им руки и ноги, отослал к своим, дабы и примером своим вразумили их", вслед за тем Роберт Благочестивый
нарушенные права восстановил, дабы у смиренных и покорных не было оснований нарекать на милосердие властей, - и впоследствии, если случались рецидивы. - а они время от времени случались, - власти, будь то в Германии, Франции, Англии etc в конце концов, наказав призывающих к изменению государственного строя, ограничивали безудержный аппетит "первого сословия",
идя навстречу чаяниям наиболее социально незащищенных слоев общества, при условии, что они не станут раскачивать лодку, нарушая стабильность. Возможно, и без особой охоты, но бывают ситуации, когда иначе никак. Типа "герцог, слабый ум которого обострился от невыносимого ужаса, объявил подданным прощение, впятеро снизил цены на хмельные напитки и пообещал вольности;
и Арата, видя, что все кончено, умолял, требовал, заклинал не поддаваться на обман, был взят атаманами, полагавшими, что от добра добра не ищут, избит железными палками и брошен умирать в выгребную яму…", -но этот герцог, как сказано, был слаб умом, а люди поумнее понимают, что споры с мiромъ лучше решать миром, не доводя до контрпродуктивных крайностей.
Так что, инициатива с валежником, конечно, очень своевременный позитив, но не сказать, что очень уж яркий, вполне обычный на определенном этапе государственного развития...
|
</> |