Андрей Столяров, "Маленькая луна"
foxy_langolier — 01.02.2015 В процессе. Пока могу сказать вот что - книжка забавная, но в основном для биологов и в основном на посмеяться. Например, над такими перлами:"Предварительный анализ, произведенный на хроматографе, показал, что прозрачные “ниточки” представляют собой что-то вроде первичных аминокислот. Во всяком случае, там присутствовали фрагменты пиримидиновых оснований"
"Микеша полагал, что однозначный ответ пока дать нельзя. Если это белок, то, вероятно, какого-то нового, ранее неизвестного класса, а если нет, то, значит, могут существовать в природе структуры, исполняющие функциональные роли белков. Многое тут будет зависеть от последующих уточнений, в частности, будут ли там обнаружены пурин и пиримидин.
Во всяком случае, он требовал немедленно опубликовать результаты. Конечно, мы об этом “факторе икс” еще почти ничего не знаем — ни о структуре его, ни об особенностях функционирования. И все равно, представляешь, какая это будет сенсация!.. Возможно, новый класс природных белков! Возможно, связующее звено живого и неживого!.. Это же со временем на Нобелевку потянет!"
Стопудово, обнаружение в белке пурина и пиримидина потянет на Нобелевку. Вот безвопросов.
Еще прикольно, что его герой ждал пять лет, прежде чем начать разбираться, что там у него такое в аквариуме растет (и то почему-то только с помощью биохимии, а не, к примеру, спектроскопии)
При этом создается впечатление, что биологию Столяров очень неплохо знал. И очень неплохо забыл. С пониманием, я тоже )
|
</> |