Анализ дебатов Алексея Навального и Евгения Федорова.

k_stan — 23.02.2011 Теги: Навальный  После просмотра передачи захотел сделать некое исследование видеотрансляции, так как считаю, что она хорошо подходит для иллюстрации того, как надо готовить и проводить публичные выступления. Эдакий сухой остаток из "Сухого остатка", практически концентрат =).

Сил пока хватило только на половину видео, если будет интересно- пишите, продолжу.

Итак, что мы будем иметь в арсенале.
1. Внешние признаки того, что выступающий врет. (трогает нос, устремляет взгляд влево и вверх)
2. Логика в построении аргументации
3. Манипулирование фактами
4. Яркость аргументов и их конкретика.


Уверен, что Федоров знал, что идет на публичное выступление в заранее проигрышной для себя позиции. В нашей жизни у почти всех возникают моменты, когда что-то надо говорить на публике, а ты "кругом виноват". Обычно "плохие" ораторы в таких случаях применяют позиции типа "На себя посмотри!", "Это было еще до меня", "В этом виноват другой", "Сам виноват",- все это было использовано в выступлении угадайте кем.

Попытаюсь излагать в хронологическом порядке:
(по хронометражу видео)

Тема: Объективен ли тезис "Единая Россия- партия воров и коррупционеров"?

Аргументы Навального:
3:00- Голосование в блоге (96% подтвердили тезис) 
3:40- история Лужкова
4:30- история Ресина - часы за $1 млн. (повторен дважды)
5:30- "Ужасный компромат"- Алексей демонстрирует документ зрителям (камере), показывая свою уверенность.
5:48- Грызлов и Петрик- посыл "доказано академиками"
6:10- Рахимов- посыл "крупнейшее воровство в истории России"
6:46- Ткачев- 20-летняя племянница владеет заводами.
7:13- Мишарин 18-летняя дочь с заводами
7: 29- Костин- кража из ВТБ $150 млн.

Промежуточный итог: аргументов много (9), они короткие, каждый сопровожден яркой конкретикой. Алексей держится уверенно, открыто, жестикулирует широко.


Аргументы Федорова:
8:46- ...процедура, и в тех случаях, когда нарушается закон, эта процедура срабатывает. Но мы понимаем отлично, что, конечно, особенно где-то после кризиса происходит гигантский и ощутимый откровенный наезд на Россию.
Мы наблюдаем увод темы в сторону от обсуждаемого предмета. Для того, чтобы переход к другому предмету обсуждения был более "мягким", Федоров использует фразу "Но мы понимаем отлично..." При этом сам переход нелогичен и не снабжен аргументами, а после этой фразы Федоров несколько раз отводит взгляд в сторону (признак волнения, лжи)

9:20 примеры пропаганды "Свободу Анжеле Дэвис" и т.п....


Федоров сменил предмет обсуждения с "коррупция" на "наезд на Россию" и начинает раскрывать уже свой тезис, а не тезис темы передачи. Из-за того, что переход на новый предмет обсуждения получился слишком резким и нелогичным, аргументы Федорова почти не воспринимаются.

9:25 это- Кампания по дестабилизации страны, ...идет с терактами...

Оратор пытается сыграть на страхах людей перед терактами и построить в сознании аудитории логическую цепочку Навальный - Наезд на Россию - Советская пропаганда - Теракты



9:30 Цель этой кампании – это, конечно, наши определенные успехи. И эти успехи они, конечно, подрывают мировой порядок, мы это четко должны понимать.

Снова спорный тезис  "успехи они, конечно, подрывают мировой порядок", и снова попытка сгладить нестыковку фразой "мы это четко должны понимать".

9:54  Революции в северной Африке...так "однополярный мир" защищается...
10:42 Тысячи человек на аутсорсинге у американского посольства.
11:13 Гигантские успехи, связанные с "Единой Россией".

12:14 Фактов (у Навального) не было, это чушь... напомнил про процедуру.

Также оратор попытался добавить значимости своим словам, сказав, что 20 лет занимается политикой.

Промежуточный итог: вместо того, чтобы "защищаться" по тезису темы, Федоров решил, что "Лучшая защита- это нападение", и попытался резко и нелогично сменить предмет обсуждения, выставив ситуацию как происки врагов (кстати, лично мне как раз этот прием Федорова и напомнил советскую пропаганду)




Аргументы Навального:
14:43 Адамов - условное наказание за отмывание денег в США. Федоров- его зам.
14: 57 Абрамович- проживает и платит налоги в Лондоне.
15:20 Жуков- дети в Лондоне
15:56 Вайншток

Аргументы Федорова:
16:22 Процедура.
17:30 Система досталась нам в 90-е годы.
Мы видим принципы "Это было еще до меня", "В этом виноват другой", Федоров несколько раз трогает свой нос и делает "упрашивающие" (поверить ему ) жесты руками- покачивание, сложив ладони.

20:40 Аналогия с негром, играющим за Испанию. Аналогия почти всегда является хорошим приемом для доказательства своего тезиса, но Федоров лишь обозначил этот прием, так и не раскрыв его до конца.
21:20 Вулфовиц.
22:05 Литовцы везут деньги оппозиционерам. Навальный тут раскрыл случай манипуляции фактами со стороны Федорова, сказав, что факт относится к Белоруссии. Важный момент: если вы манипулируете фактами, то стоит подобрать такие факты, о которых мало что известно широкому кругу лиц, иначе есть риск оказаться в подобной ситуации, хотя Федоров выкрутился, сказав, что факт подтверждает существование механизма, который может быть использован в РФ.

22:55 Задача после прихода к власти Путина - сохранение жизней граждан страны (несколько раз трогает нос)

Аргументы Навального:
24:00 Ельцинское жулье перекочевало в "ЕР"

Пока все.... если будет интересно, пишите, продолжу анализ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив