Алёнка или Колобок-оборотень? Часть I

kabochek — 11.02.2026

Отмечаемый сегодня во всём мире День волшебных сказок на ночь – хороший повод вспомнить одну из самых первых сказочных историй, с которыми российские мамы и папы знакомят своих маленьких (как по размеру, так и по возрасту) детей. А именно – сказку про Колобка.

Недавнее пополнение коллекции "одноглазым" Колобком – обёрткой от 15-грамовой шоколадки "Сказка", выпущенной Сормовской кондитерской фабрикой, – заставило вспомнить сакулумистическую теорию заговора, связанную с этим сказочным персонажем. Согласно данной теории девочка в платочке по имени Алёнка, более полувека украшающая обёртки популярного в России молочного шоколада фабрики "Красный Октябрь" и других кондитерских предприятий, на самом деле вовсе не девочка, а ловко замаскировавшийся Колобок.

Прежде чем я буду приводить доводы в поддержку этой теории, позволю себе высказать одно важное замечание. Образ Колобка никогда не отличался стабильностью. Изучение детских книжных изданий показывает, что художники, иллюстрирующие "Колобка", не придерживаются каких-либо канонов. "Самодостаточный сфероид" в разных интерпретациях в зависимости от степени антропоморфности приобретает разнообразные атрибуты – органы чувств, конечности, элементы одежды. Это характерно и для изображений на шоколадных обёртках.

Первый Колобок, появившийся в моей коллекции, – кондитерская плитка "Колобок" из серии "Сказки мира" производства фабрики "Золотая Русь" (Тульская область, г. Ясногорск), – был приобретен в 2012 году в киоске Йошкар-Олинского автовокзала. У этого Колобка имелись глаза, нос, рот и волосы. А также две руки, одной из которых он держал цветок. Поэтому, не долго думая, я решил пополнить ещё одним экспонатом свою быстро растущую в то время коллекцию.



Разумеется, я не мог не сомневаться и не размышлять о том, чем буду обосновывать включение в своё собрание этого сказочного персонажа, предвидя обвинения в том, что добавлением данной обёртки "размазываю" тему коллекции, пытаясь к Алёнкам, Лжеалёнкам и Псевдо-Алёнкам, а также всевозможным Кузям и Лжекузям притянуть за уши странное антропоморфное существо, которое и ушей-то не имеет.

Главный вопрос был сформулирован следующим образом: даёт ли наличие человеческих атрибутов Колобку право присутствовать в компании друзей Алёнки? Из нескольких оснований, которые позволили Колобку "прописаться" в моей коллекции и даже претендовать впоследствии на отдельный альбом, мною был выбран критерий, который подсказала сама упаковка. А именно – критерий "сказочности", который однажды уже принимался мною во внимание (хотя и не был четко обозначен) при анализе вербальных, визуальных, смысловых и генетических линий связи между Алёнкой и Машей с обёрток шоколада "Маша и Медведь".

Но вернёмся к нашей теории заговора. Первым, кто обратил внимание на отсутствие ушей не только у Колобка, но и у Алёнки, был мой нижнекамский друг, художник и блогер Валерий Шимановский. Он же первым взял на себя смелость поставить перед нами вопрос о половой принадлежности Колобка и изрек гениальную в своей простоте мысль о том, что Колобок – не мальчик и не девочка. И что по этой причине его можно считать Лжеалёнкой и Лжекузей одновременно.



"Ведь Лжеаленка – она на то и Лжеалёнка, что принимает разные личины, чтобы спрятаться, затаится, прикинуться мальчиком, – размышлял Валерий в одном из комментариев к моему очерку на обозначенную выше тему. – Чем лучше она спрячется, тем точнее она выполнит свою сверхзадачу – стать Супер-Лжеалёнкой, тем сложнее её разоблачить..."

Эта мысль показалась мне очень интересной. Получалось, что мы имеем дело с неким бесполым существом, способным обернуться то мальчиком Кузей (с ушами), то девочкой Алёнкой (без ушей, но в платке). А то и вовсе каким-нибудь Медведем (у которого есть подружка Маша).

"Кто же этот коварный оборотень, инкарнациями которого украшают упаковки производители отечественного шоколада? – вновь и вновь спрашивал я себя, листая страницы альбомов с экспонатами коллекции. – Неужели это тот, о котором мы все думаем, но неизменно стараемся прогнать эту крамольную мысль? Неужели это он –знакомый нам с детства персонаж русской народной народной сказки?..".



Однако доказать, что оборотнем является именно Колобок, а не Алёнка, к сожалению, почти невозможно. Отсутствие ушей, на которое обратил внимание мой друг Валерий Шимановский, позволяло лишь констатировать, что один из них выдаёт себя за другого. Даже если взять и поменять местами Алёнку и Колобка, а затем изучить их в коммуникативных ситуациях, т.е. во взаимодействии с другими сказочными персонажами, картина нисколько не прояснится.

Предположим, к примеру, что оборотень не Колобок, а девочка Алёнка. Приняв обличье Маши, она отправилась в лес, заблудилась и была вынуждена поселиться в доме Медведя (как вариант – трёх Медведей). Однако в другой своей ипостаси Алёнка, превратившаяся в Колобка, точно также убегает в лес, покинув дом Бабушки и Дедушки. И снова встречает Медведя! И этому Медведю снова не удаётся её (т.е. его – оборотня) сожрать.

Мы видим, таким образом, что меняются лишь внешние обстоятельства. Результат же, как и основная идея обеих сказок, остаётся неизменным: глупому и грубому животному не по силам совладать с умным и хитрым оборотнем. При этом вопрос, обозначенный в заголовке данного поста, никак не находит своего окончательного решения.

(Продолжение следует.)