Александр 44. АГОНИЯ УКРАИНЫ (первая часть). \ ВЫХОД ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА

marena99 — 09.05.2019

$Александр 44. АГОНИЯ УКРАИНЫ (первая часть). \ ВЫХОД ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА$ Государство Украина скоро исчезнет с политической карты мира. НИКАКИХ шансов сохраниться у него более нет.

Тем, кто считает, что автор регулярно выступает с подобными прогнозами, рекомендую проверить прошлые его статьи.

НИ РАЗУ подобного не утверждал - ни в каком виде.

Всегда акцентировал внимание на противоположном - до краха бандеровщины ещё далеко, надеяться на русский реванш на этих территориях несерьёзно, революций не ожидается, ожидать, что простой народ восстанет из-за снижения уровня жизни - просто глупо.

У тех, кто "держит масть" (провластных паразитов и добровольческих батальонов) - он практически не снижается.

И вот - ситуация изменилась.

В чём же дело? Неужели Зеленский настолько хуже Порошенко? Насколько кровавым будет этот процесс? Насколько болезненным для жителей этой несчастной страны? Породит ли он беспорядки в соседних государствах, заразив вирусом майдана Россию/Белоруссию/Прибалтику/Польшу/Францию? Чем он вообще обусловлен, может быть, это фантазия автора?

Попробуем разобраться, что там происходит В РЕАЛЬНОСТИ.

Чуть позже взглянем на получившуюся картинку с точки зрения основной концепции автора - хотя развал страны неизбежен в любом раскладе.

Разумеется, под термином "государство" автор понимает не просто территорию с флагом и гимном, предназначенную "для кормления" властных банд (что сплошь и рядом практикуется в Африке - и не только). То бишь, нас интересует не вывеска "Украина", а её пассионарная суть. Вишисткая Франция сохраняла все формальные атрибуты государственности - но на деле была всего лишь "шкуркой", имитацией страны.

Как ни странно, утверждать такое об Украине на сегодняшний день невозможно. При всей противоестественности этого образования оно БЫЛО вполне жизнеспособным. Людоедским в своей основе (национализм таков почти всегда, поскольку ставит свою нацию выше соседей); с абсолютно фейковой историей (что не имеет ни малейшего значения для реальных действий поверивших в эту историю людей); нацеленным на самоубийственную атаку основной территории России, но, тем не менее, жизнеспособным. РЕАЛЬНЫХ причин заката у этого проекта не существовало. В определённых условиях он вполне мог протянуть несколько десятилетий.

Ещё не издохший националистический зародыш там шевелится и сейчас.

Он мало отличается от того, из которого вылупился третий Рейх. Германия тоже далеко не процветала, когда к власти пришёл Гитлер. И многие украинские наци связывают с этими очевидными параллелями все свои надежды - подражая немецким штурмовикам даже внешне.

В новых реалиях их ожидают серьёзные проблемы.

Ещё раз - даже при очевидной управляемости тамошней власти из-за океана, страна несла в себе огромный деструктивный заряд. И имела возможности "перехватить" управление, стать абсолютно нацисткой, "бешеным псом", так сказать. Взбешённое животное опасно независимо от размеров... А вот развернуться к России Украина как раз НЕ могла. Разумеется, я говорю о государстве в целом, а не об отдельных областях Юго-Востока. Скажем, Харьков очень долго балансировал на самой грани такого разворота...

Но чем же в действительности плох нацизм? Ну, не хотят люди видеть рядом с собой иноземцев? Ведь для экономики он иногда даже благотворен. Моральный подъём от "очищения" - очевиден. "Россия для русских". "Украина понад усе". "Дойчланд юбер аллес". Вполне успешный (пока) израильский сионизм.

Так в чём проблема?

У современного общества две противоположных крайности (в реале их больше, но нет надобности слишком усложнять пример).

Это - гибельная для него толерантность - когда общество ПЕРЕСТАЁТ реагировать на присутствие чужаков; и нацизм - когда оно реагирует на их присутствие неадекватно.

Грань, мера, норма здесь весьма пластичны - и довольно просты. Совершенно нормально соблюдать особые интересы "титульной" нации, беречь её культуру и ограничивать проникновение в своё пространство "понаехавших". В чужой монастырь со своим уставом не лезут.

Неправильно - оскорблять при этом чужую культуру - и считать свою нацию выше других.

Гордится ею, считать особенной, уникальной - сколько угодно. ВСЕ нации особенные - это и отличает их друг от друга. Но когда прочих начинают унижать и "расчеловечивать" - это нацизм.

Ещё раз - не носиться с мигрантом как с писаной торбой, стараясь "не обидеть" его ранимую душу; но и не держать за ЧМО, "хачей", "зверьков" и прочее..

В государстве есть законы - они должны исполняться. ВСЁ.

Ничего особенно сложного здесь нет. Примерно также в обществе - уживаются ЛИЧНЫЕ свободы МНОЖЕСТВА граждан.

Нацизм - это цепная реакция, постепенно разрушающая заражённую страну. Сначала вам делают приятно - мол, ты, парень, просто по праву рождения уже лучше остальных. И, кстати, можешь безнаказанно грабить "понаехавших инородцев". Примеры "несправедливости", агрессии - или ущербности пришлых всегда найдутся (они действительно всегда есть, как всегда есть и обратные примеры). Ягодки начинаются потом.

ВНУТРИ властных структур разгорается борьба между ярыми националистами и так сказать, "примкнувшими", умеренными, имитирующими этот окрас из каких-то соображений. Поскольку нацистская идеология в нашем примере официальна, выигрывают всегда первые - и клинч маразма заходит всё дальше, последовательно проходя "окна Овертона". И у этого процесса НЕТ окончания. Если (вдруг) закончится внешний враг - истинные арийцы будут резать недостаточно истинных, добиваясь абсолютной чистоты и идеального произношения лозунгов...

Но врагов будет достаточно.

"Внутренний враг" - это нормальные люди, вчерашние соседи, с которыми вы столетия жили бок о бок, но которые вдруг оказались "расово неполноценными". Им это не понравится. Это никому не нравится. И реакция будет соответствующей. Далеко не всегда мгновенной - но ОНА БУДЕТ.

"Внешний враг". Разумеется, вашу идеологию не поддержат в соседних странах (было бы очень странно для них добровольно признать себя унтерменшами). А значит, отношения с соседями начнут портиться. Со всеми - и достаточно быстро. Скажем, вполне успешный Израиль не пользуется особенной любовью у своих соседей; тоже можно было сказать о ЮАР - и так далее. Эта спираль быстро раскручивается - постепенно переходя в стадию активных военных действий. Близкие по духу, нацистские государства - если таковые окажутся - могут быть временными союзниками, но в дальнейшем придётся выяснять отношения и с ними тоже. В пределе здесь всё просто как дважды два. Если твоя нация превыше остальных - ты должен этим миром управлять. Иначе твоё об этом заявление ничего не стоит.

Ближе всех к этому подобрались сионисты и англосаксы. Понятно, особенной любовью в мире и они не пользуются. Впрочем, мы несколько ушли в сторону.

Возможен ли для Украины полноценный националистический зигзаг?

(То, что он не будет победоносным, для вопроса не существенно).

Вполне. Он уже почти состоялся. Метастазы "сверхчеловеков" лечатся плохо.

Но вопрос, как вы помните, стоит иначе.

ГОСУДАРСТВО Украина скоро перестанет существовать.

Национализм может проявляться и в джунглях Амазонки\Африки - племена столетиями режут друг друга и поедают заблудившихся туристов - оберегая свою "расовую чистоту". Государственности у них при этом нет - и не предвидится.

Теперь попробуем наш прогноз аргументировать.

Нам придётся сделать небольшое отступление.

Ложь в подаче информации СМИ обычно ограничивается ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ окрасом - и ракурсом освещения. СОБЫТИЙНЫЙ ряд, как правило, выдержан более-менее точно (здесь солгать труднее), но и тут бывают исключения.

Эмоциональный окрас - почти всегда манипуляция. Вариации на тему "наших бьют" легко начинают войны; а потом - когда приходит полное - или частичное опровержение - можно пожурить пару-тройку журналистов - дело уже сделано, кровавый молох начал перемалывать людей, великолепно раскручивая взаимную ненависть самим фактом этих убийств...

Но основные искажения картинки мировыми СМИ в нашем сегодняшнем ракурсе связаны с двумя другими, более глубокими аспектами.

НЕПРАВИЛЬНО трактуется экономика, и здесь даже не об искажениях статистики идёт речь (что как бы само собой разумеется). Весь ракурс информационной подачи вывернут на изнанку. Информация подаётся так, как удобнее Кукловодам, владеющим СМИ. Так легче манипулировать массой.

Вместо РЕАЛЬНОЙ экономики мы постоянно анализируем её денежное, долларовое отображение.

С одной стороны, это вроде бы даёт возможность всё сравнивать и считать. И, по умолчанию, работает на доллар - поскольку он выступает как нечто незыблемое, эдакий измерительный эталон - хотя ни разу не является таковым, непрерывно обесцениваясь, как и положено кредитной бумажке... Сравнивать и считать вполне можно было бы в чём-нибудь действительно нейтральном - в унциях золота, в МВт энергии - вариантов достаточно. Но - мы всё считаем в долларах.

Это искажение фатально. Резанную бумагу нельзя есть; ею нельзя заправить машину; она не выстирает вам одежду и не обеспечит сотовую связь. Её даже в сортире не удастся использовать - плотность не та. Резанная бумага есть ВРЕМЕННЫЙ обменный эквивалент иных ценностей, элемент КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ денежной системы, построенной по принципу очень длинной, пологой, но всё же типичной мошеннической пирамиды МММ, и последний, кто остаётся с протухшими банкнотами на руках - всегда проигрывает. Может показаться, что пока ничего не предвещает обрушения доллара. Но.

Во-первых, предвещает - просто не буду углубляться в эту тему;

во-вторых, АБСОЛЮТНО ВСЕ бумажные деньги проходят в своей истории стадию фатального обесценения;

в третьих, у Украины сейчас нет и бумажных долларов тоже. Даже эти фантики там отсутствуют. Страну развели по полной. Напоили, поимели - и вышвырнули на зимнюю обочину. Чудес в этом мире не бывает; впереди у несчастной потаскушки только смерть.

Разумеется, я говорю не о жителях - а о политической структуре. Но и жителям этот процесс не покажется забавным.

Итак, для отражения полноценной картины ВВП нужно считать не в долларах (приписывая туда услуги по стрижке пуделей и взаимному сосанию членов, как это делают США, поднимая себе показатели), а в тоннах цемента и стали, в кубометрах древесины, в тракторах, станках и автомобилях - экономика всегда практична.

Но - если уж мы считаем в долларах (так, конечно, проще) - так хотя бы учитывайте собственный долг в тех же долларах, вычитайте его из ВВП!

Впрочем, передёргивание экономистов США темой данной статьи не является.

Сегодня мы хотим понять, какие СЕРЬЁЗНЫЕ изменения назрели в геополитической ситуации Украины. Да, скоро "поплывёт" вся конструкция мировой экономики, но Украина и здесь успевает вляпаться в дерьмо раньше всех остальных...

Итак, первое искажение в том, что мы считаем в долларовом эквиваленте.

Для Украины это имело ФАТАЛЬНЫЕ последствия.

ПРАКТИЧЕСКАЯ экономика держится на углеводородах. Иногда напрямую - иногда опосредованно - но - пока что на них. И в ближайшие десятилетия в этом плане ничего не изменится. Баррель нефти несёт в себе энергию годовой работы землекопа (и это самый скромный подсчёт). Конечно, важно, покупаете вы эту нефть, или добываете. В первом случае "невидимый землекоп" обходится вам в 70 долларов за ГОД работы; во втором всего в 10 долларов (условная себестоимость добычи), плюс избыток нефти можно продать, получив "вожделенную валюту" и купив на неё что-нибудь нужное. Например, станки для производства - или поездку в Куршавель для утомлённого олигарха))).

Но для ГОСУДАРСТВА "освоенные" в экономике углеводороды есть громадный плюс в любом случае. Добыли нефть\или купили - это всё равно ОЧЕНЬ выгодно. Это не всегда бензин или энергия. Это может быть асфальт, пластик, удобрения - неважно. Это всегда громадный бонус, который мы забираем у природы, энергия, которого копилась столетиями, и которую человечество сейчас бездумно тратит......

"Невидимые рабы" не требуют социального обеспечения, зато работают на экономику круглые сутки. Избытка хватает и на армию, и на воровство\головотяпство чиновников, и на социальные расходы, и на развитие. Чем БОЛЬШЕ государство использует углеводороды - чем больше у него "невидимых рабов", тем ЛУЧШЕ живут его жители. Заменить это вчистую резаной бумагой - нельзя. (Напомню, с фантиками Украине тоже не подфартило).

Взлёт Англии (19 век, уголь), США и России (20 век, нефть) прекрасно всё это иллюстрирует. Разумеется, использование углеводородов должно быть хотя бы отчасти обусловлено здравым смыслом.

Именно это чудо поднимает сегодняшнюю цивилизацию.

И "освоить" эту халяву" не так просто. Нужны двигатели, заводы по переработке, производственные потребности, возможность хранения, специалисты, технологии - и так далее. Вылейте в какую-нибудь Руанду дополнительно миллион баррелей - никакого роста не получится, будет просто нефтяное пятно)). Украина имела (в прошлом) соответствующую инфраструктуру разумного потребления (промышленность).

Было, на что умножать эту природную силу.

То бишь, заплатив за работу "землекопа" условные 20 центов в сутки\70 долларов в год, государство получает ПРАКТИЧЕСКОЙ работы на несколько десятков долларов в эти же самые сутки. Именно на этих 20 центах Украина решила сэкономить (разумеется, по подсказке США).

Сегодня от былой производственной мощи этой территории остался обмылок. Да и умножать нечего - живительный поток углеводородов обрезают. Пирог "ништяков" безобразно усох; администрации взяточников приходится делить сухие корочки. А в таких ситуациях делёжка становится более нервной, ещё менее честной, добавляются расходы (по всей стране) на охрану, на колючую проволоку, на силовиков, на штурмовиков, на решётки на окнах мирных граждан, на сигнализацию - и так далее. Всё это чей-то труд - и немалая копеечка; всё это лишняя гиря "для бедных"...

Перерезав себе углеводородные артерии, Украина подписала приговор собственной экономике - и последовательно привела его в исполнение.

А ПРАКТИЧЕСКОЙ замены углеводородам нет.

Деньги\кредиты - выклянчить можно. Но деньги - не экономика. Это всего лишь долг...

Да, нефти в мире осталось мало; да, всем прочим странам ещё предстоит пройти через такой же кризис усыхания "совокупного пирога", через бедствия энергодефицита - но Украина зачем-то ломанулась на опережение. Одно дело, когда энергоносителей не хватает, ну, нет возможности купить\переработать - и совсем другое дело - сознательно изъять их из своего потребления...

Кстати, всем, кто считает, что нефти в мире достаточно, потому как она "возобновляемый ресурс" напомню, что леса тоже возобновляемый ресурс - и из этого вовсе не следует, что их достаточно...

Второе искажение ситуации в мире связано с тем, что ситуация всё время анализируется СМИ со стороны ГОСУДАРСТВ. Подробнее - здесь.

https://cont.ws/@sahalara/1243...

В реале большинством властных процессов рулят Корпорации; затем по значимости действительно идут Государства, немалый вклад вносят и Религии...

И что нам даёт понимание, что в реалиях процессы много сложнее, чем кажутся?

Смотрим на ДЕЙСТВИЯ Глобальных Игроков. Их (Игроков) даже не нужно при этом идентифицировать. Чьи конкретно интересы стоят за конкретной стройкой (или отсутствием таковой) - не так уж важно. Важны сами ДЕЙСТВИЯ. На риторику СМИ - с любой стороны - просто не обращаем внимания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ признаки грядущего развала.

Заканчивается транзит газа через Украину. Россия не шутки ради построила столько транзитной инфраструктуры в обход прокажённых территорий.

Занюханные три миллиарда, которые ненька получала за этот транзит, и из-за которых, по официальной версии, идёт космических масштабов рубилово, есть всего лишь три миллиарда долларов. Почти сорок кубов резаной. Почти по 70 долларов на каждого украинца. В семейном бюджете сумма заметная. Но критична ли она для государства? Вопрос риторический. Может быть, весь сыр-бор из-за чего-то другого?

Напоминаю; углеводороды УМНОЖАЮТСЯ при использовании в любой экономике. Это не фантики, что в изобилии печатают США (Тоже нужная вещь для обмена, но можно обойтись и бартером). Нефть и газ - это ПРАКТИЧЕСКАЯ, НАСТОЯЩАЯ экономика.

На чью трубу подсядет ЕС имеет колоссальное значение. (Штаты не зря кипешуют насчёт геополитического оружия).

И, кстати, понимая, как на самом деле устроена политика, не будем считать санкции ЕС "против России" санкциями против России только потому, что они так называются))))). "Друзья Сирии" не были друзьями Сирии - здесь тоже самое.

Санкции - это разрыв ДВУСТОРОННИХ торговых связей, не менее болезненно бьющий по ЕС. Инициатор сего процесса (США, Закулисная группа Клинтон), бьёт прежде всего по ЕС, как основной для себя "вкусной булочке". То, КАК называются санкции имеет не большее значение, чем вытаращенные глаза майдауна, когда он с воплем "Слава Украине" ломает УКРАИНСКИЕ железнодорожные пути, обеспечивая очередную идиотскую блокаду. Кричать можно что угодно. Хоть СУГС, хоть Гитлер капут, хоть Спартак чемпион - важно, что ты при этом ДЕЛАЕШЬ.

Отсекая Украину от ПОТОКА углеводородов Россия ВЫВОДИТ ЭТУ ТЕРРИТОРИЮ ЗА СКОБКИ ПРАКТИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА ЭКОНОМИКИ ЕС.

Ею больше НИКТО НЕ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ - как никому не интересно что, к примеру, происходит в Гондурасе.

А это значит, что и завуалированный поток финансовой "помощи" (кредитов) резко пойдёт на спад. С военными задачами Украина не справилась; с экспортом майдана на территорию России тоже не справилась (скорее послужила прививкой от этого заболевания); с задачами "витрины демократического процветания" не справилась вообще. В активе остались только чернозёмы и собственно жители (рабочая сила на экспорт, пушечное мясо добровольческих батальонов, проститутки и возможности трансплантации на органы тех жителей, что поздоровее).

С чернозёмами - понятно. Вне рынков сбыта, с дорогой соляркой, с убитой сельхозтехникой они не работают.

Теперь немного по самим жителям. По их терпимости, добродушию, злобе, зависти, уму, трудолюбию, мстительности - и так далее.

Генетически - мы идентичны. Биологических отличий между русскими и украинцами просто нет - что ни разу не удивительно. Культурные отличия - да, существуют.

Автор - полукровка - (мать из Запорожья, отец из Перми) - и прекрасно знает менталитет той части нашего народа, что нынче зовётся украинцами. Собственно, мы все его знаем - поскольку склока наша семейная... (Она не становится от этого мягче).

В далёком прошлом, когда из благодатных русских лесов в Дикое Поле выплеснулась избыточная часть населения, жизнь переселенцев стала резко отличаться от прочих русичей.

Во-первых, материально. В степи ни баньку, ни избу не поставишь. Соответственно, формировалась другая культура быта. Вынужденно другая. Не думаю, что первым новосёлам нравились дома из навоза - но деваться было некуда. (Разумеется, я про саман.)

Еды здесь хватало (иначе не стали бы заселять - но урожаи были заметно ниже чем на Руси. В лесах средней полосы тогда практиковали подсечно-огневое земледелие. Это не варварская блажь - в Северной Европе такой способ применяли до конца 19 века.

https://commons.wikimedia.org/...

(Финляндия)

Это нормально - пока есть избыточные леса. При таком способе хозяйствования соотношение трудозатраты - результат просто великолепно; всхожесть зерна сам-сорок вполне себе норма, просто кидай зерно в золу, ещё лучше в ямку... На чернозёмах урожай сам-двенадцать уже хорошо, и землю перед этим нужно распахать, а это тяжело, требует тяглового скота и дополнительных орудий... Да, воспитывает трудолюбие - и его на Украине достаточно. Зерна там тоже всегда хватало - а это свиньи, птица, достаток - и - невозможность продать кому бы то ни было результаты своего труда. Богатых городов в транспортной доступности просто не было. Через днепровские пороги зерно не повезёшь, на волах в Москву не покатишь... Остаётся гнать "дымку" - самогон. Не выбрасывать же. Соответственно, пили.

Во-вторых, жизнь на окраине была более опасной. Власть менялась часто, действовала жёстко, и, обычно не на благо народа, а на его разграбление. Вырезая и вешая непокорных - чем формировала менталитет. Татары, турки, поляки, московский царь - крестьянин мечтал, чтобы его оставили в покое.

Казачество в этом плане только добавляло колорит - и склонность к беспорядкам...

Слово Украина действительно означает "Окраину" - вот только земли при этом были польскими. И Окраина, соответственно, Польши - вечно бунтовавшая окраина Речи Посполитой с русским, православным населением.

Романовы, придя к власти и "изъяв" окраинные земли у поляков, всячески старались эту страницу истории переписать. Подвести "историческую базу" под новое владение, сделать его исконно-русским. Летопись "Киевской Руси" ещё ждёт своего исследователя (как и подделки "древних" киевских монет фантастически хорошей чеканки) ...

Официальная версия о том, что Киев, после "разрушения Батыем" двести лет стоял в запустении - якобы, никто не хотел селиться на пепелище - просто анекдотична. Столичные города того времени ВСЕГДА располагались выгодно, удачно, и ЛЮБОЙ форс-мажор - чума, завоеватели, пожары - не мог вывести их из строя более чем на полгода. Далее - со всех окрестных деревень подтягивались мужички и начиналось стихийное (и очень быстрое) возрождение. Сруб ставится за лето усилиями одной семьи. Двести лет боялись Батыя? Вы местных что, за идиотов держите?

То, что история Киева - фейк - явствует хотя бы из того, что вечно бунтовавшие казаки ни разу не выбирали его столицей... Да и расположение неудачно - до строительства ГЭС Днепр был практически несудоходен. (Из варяг в греки, ага. Через девять порогов)))). И городов спутников (неизбежно присутствующих вокруг ЛЮБОЙ древней столицы) вокруг Киева нет...

Город там, конечно, был. Небольшой, со своим князем - и довольно древний. Реальные связки были с Черниговым - и, много меньше, со Смоленском...

А вот СТОЛИЦЫ - не было. Просто форпост.

Но - оставим мутную историю Украины - там сейчас столько понамешано, что просто некогда разгребать.

Нас интересует сегодняшний день.

ПОЧЕМУ ЖЕ АГОНИЯ?

Благодатная земля. Трудолюбивый народ. Традиционно вороватое правительство - так оно и раньше не блистало... Понятно, правительство нигде святым не бывает, но эти упыри прям через край хлебнули кровушки.

И всё же - многие на Украине до сих пор считают, что "всё наладится"...

- Как наладится? - спрашиваю свою тамошнюю родню и знакомых. Думаю, может, не знаю чего, может секрет какой есть местный...

- "Как нибудь" - глубокомысленно отвечают терпеливо ожидающие просветления...

Не наладится.

Люди просто НЕ ПОНИМАЮТ, КАК РАБОТАЕТ ЭКОНОМИКА.

Почти никто, к сожалению.

А вот автор понимает. Наглый, да?))))

И вовсе не потому, что закончил экономический факультет ДГУ. Ещё тот, советский, имени 300 летия воссоединения Украины с Россией. Университет, кстати, был основан Петлюрой - о чём очень не любили рассказывать советские историки. Да, базу в университете давали - кто "хотел брать", но основное всё равно пришлось добирать потом, в том числе и практикой, потому, что учиться было ИНТЕРЕСНО - но на ПОНИМАНИЕ ушли десятилетия...

Только "Капитал" пришлось проработать четыре раза. Не прочесть - именно проработать... Вместе с "Теориями прибавочной стоимости" (IV том "Капитала" в трёх частях...)

Автор уже тогда был психом)))).

Продолжение, пожалуй, во второй части...

Йеллоустоун. Переполюсовка. Журнал "Зёрна от плевел". Восьмой номер.

источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Сохранено