Адекватный ответ на критику?
esheriff — 31.08.2010 Не хотелось обращать внимания, но, видимо придется. Когда взрослый человек называет тебя “пидорасом”, предварительно отключив доступ к комментариям, следует разобраться, насколько правильны его причинно следственные связи.Собственно вот. Интервью Алексея (Lex) Колесникова с игроками (Zeus & ceh9) команды NaVi. Материал был записан Дмитрием (D1monn) Кузнецовым, считающим, это адекватным ответом на мою критику о плохой работе сотрудников сайта.
Итак, за два дня турнира, сотрудники Cyberfight выложили 7 видеороликов, если быть точным то 4, интервью с NaVi разбили на четыре части. Все ролики были записаны без микрофона, в результате чего некоторые зрители не могли разобраться кто, что говорит из-за постороннего шума.
Четыре видеоролика, в двух из которых приходится напрягать слух, с турнира по 4 дисциплинам, с участием зарубежных команд. Это ответ на критику позволяющий назвать критикующих “пидорасами”? Я не единственный, кто задается этим вопросом, некоторые читатели сами задают вопросы Дмитрию.
Но, как мы видим, ему нечего на это ответить.
Тут, как говорится, без комментариев.
Если Дмитрий считает репортерскую работу Cyberfight.ru на прошедшем турнире серии ASUS достойным ответом на критику, то мне не стоит беспокоиться о том, что эти ребята начнут "наступать нам на пятки".
|
</> |