А вот и фактурка по Старшип подъехала...

bigdrum — 20.06.2025



.

Что интересно, так это некоторые формулировки.

В результате взрыва на испытательном полигоне возникло несколько очагов возгорания, которые не представляют опасности для персонала и будут ликвидированы после того, как будет установлено, что приближаться к ним безопасно.

Вам не видится здесь какое-то несоответствие? Очаги возгорания безопасны, но приближаться у ним нельзя, пока не будет установлено, что это безопасно... Эк завернули - даже МО РФ с их разрушительными "обломками" нервно курит в сторонке.

Если верно наше предположение, что внутри Старшип находилась некая полезная нагрузка, то это означает, что химический состав и конструкционные особенности Старшипа (представляющего из себя кусок железа) не совпадают с таковыми для полезной нагрузки - и следовательно, экологически безопасный Старшип и очаги токсического (или радиационного?) поражения имеют разные источники.

Насколько я помню, требование не приближаться к обломкам вводилось в США всего несколько раз - во время падения советского спутника с реактором на борту и во время падения Колумбии. Где как известно, и гидразина были полные штаны баки, ну ладно, ладно - не полные. Под конец полета слегка уже не полные... А во время взрыва Фалькона на стартовой площадке такого предупреждения не было., хотя казалось бы, имелся в наличии заправленный Дрэгон, где как раз гиразинчику было овердостаточно. Так вот - вот эта вот двусмысленность как раз и говорит о том, что мы имеем дело с чем-то, что находилось внутри Старшипа, но не являлось частью его конструкции.

И да. Я сильно ошибся. На стенде находился не пакет (Старшип плюс бустер), а только Старшип. И мы имели в результате не взрыв первой и второй ступеней, а взрывы баков окислителя и горючего. Что еще пикантней.

Людям не следует приближаться к этому району, пока продолжаются работы по обеспечению безопасности.

Еще раз - это НАГРУЗКА, которая находилась внутри Старшип. Фраза "работы по обеспечению безопасности" может включать в себя радиационную, химическую безопасность, а также безопасность в смысле разведки - сбор частей аппарата, которые не должны попасть в чужие руки. Для Старшипа, в котором у нас много метана и кислорода. и все это горит - даже пакет полностью заряженных Старлинков не создаст опасности химического заражения (хотя в них гидразин и присутствует).

Мы знаем, что программа предыдущего полета предусматривала выведение из отсека полезщной нагрузки демонстратора полезной нагрузки, выглядящего как пакет спутников Старлинк. Однако двери ангара не открылись, и все это погибло вместе с кораблем. Учитывая то, что здесь очевидно, идет программа, скоррелированная с другой программой (по нагрузке), лично я подозреваю, что с целью успеть в срок полетные программы должны дополняться невыполненными пунктами предыдущих пусков. И если на текущий запуск (который очевидно не состоится) было запланировано выведение чего-то (после несостоявшихся испытаний в прошлом полете), то вполне возможно, что вот его вывести и решили. Чтобы не сдвигать сроки.

И вывели.

Я думаю, учитывая специфику обстановки, что могли иметь место следующие варианты полезной нагрузки:

1. Секретный спутник (спутник-перехватчик), для демонстрации перехвата с управлением через Старлинк, при этом целью должен был выступать один из старых Старлинков, который выводится из эксплуатации.
2. Ядерный реактор типа Килоповер или подобный для проверки в условиях вакуума.
3. Демонстратор орбитального бомбардировщика - ракеты с инертной боеголовкой, системы наведения и связи, который по команде должен был сойти с орбиты и поразить цель на земле или над землей.

Второй вариант как раз и связан с радиационной опасностью, а третий - с опасностью медийной. Стоит подгулявшему зеваке сфотографировать в очаге горения нечто, напоминающее БЧ баллистической ракеты...

Также возможно, что нагрузка имела изотопный генератор с большим количеством изотопа.

Вот здесь вот прекрасное видео с отличной съемкой взрыва. На уменьшенной скорости видна последовательность, и я сделал для вас раскадровку:





Пардон за кривую обрезку кадра - я вам не дизанер. Отчетливо виден взрыв баллона - то есть распространяется облако холодного газа (газы при расширении охлаждаются, а азот был под очень высоким давлением). Причем выброс газа идет в "холодном" состоянии, никаких вспышек и так далее. И только потом мы видим возгорание, причем не снаружи (источник огня не снаружи), а изнутри отсека полезной нагрузки.

Выглядит так, как будто, пока азот хлестал наружу через все щели, из баков нагрузки как раз вышло достаточно топлива для взрыва.

Что кстати полностью исключает версию саботажа конкурентов - при саботаже огонь при взрыве мы бы увидели СРАЗУ. Так что фраза касательно "внезапного энергетического воздействия", предполагающая наличие злой воли, может быть отброшена.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив