А вы знали, что в УК Канады нет статьи за изнасилование?

marinaiv — 09.02.2015 Когда я только начинала работать в мин-юсте и узнавать канадское уголовное право, я делала немало удивительных открытий.
Одним из самых больших удивлений для меня был тот факт, что в Уголовном Кодексе Канады нет преступления "изнасилование" и соотвествующей статьи.
Этот факт меня очень долго поражал. Ну, как это так - нет изнасилования? Это как УК без убийства!
А дело обстояло вот как.
Чуть больше тридцати лет назад в УК внесли изменения, которые вымарали "изнасилование" из списка преступлений. Сделано это было с целью, как они говорили, to empower victims, то бишь дать жертвам больше контроля над происходящим. "Изнасилование" - слишком "заряженное" слово, оно влечёт за собой груз тяжёлых аналогий, колоссальное чувства вины и веков общественного осуждения, в том числе и осуждения самой жертвы. Идея была - сделать сдвиг в культуре, донести, что жертва изнасилования не может быть виновата в случившемся, это такая же жертва, как и жертва любого другого преступления, которую общество даже и не подумает обвинить в случившемся.
В общем, самые благие намерения. Как всегда.
И в результате вместо изнасилования представили концепцию sexual assault - что-то типа "сексуального нападения", "сексуального насилия". Сделали внутри этого сексуального насилия градацию по "уровням": самый низкий уровень включает в себя такие вещи, как просто сексуальные прикосновения без согласия, самые тяжёлые уже подразумевают под собой собственно те действия, которые раньше квалифицировались бы как изнасилование.
На выходе и женщина, до груди которой дотронулась какая-то пьянь на вечеринке, и женщина, которую жестоко изнасиловали, обе теперь - "жертвы сексуального насилия". Ведь не будешь же прибавлять: она - жертва сексуального насилия первого уровня, а она - третьего.
И вот смотрю я на развитие прецедентного права в этой сфере за последние тридцать лет  - и гадаю: лучше ли стало в Канаде от того, что она решила избавиться от "изнасилования"? И что-то не так уж я уверена, что стало однозначно лучше. Наказания за сексуальное насилие высоких уровней как были не ахти какие серьёзные, так и, увы, остались. Зато дел о сексуальном насилии низких уровней расплодилось столько, что мама не горюй! Мои коллеги ненавидят, когда им достаются такие дела - дела, как они говорят "он сказал - она сказала". Увы и ах, но реальность такова, что обиженная женщина, имея под рукой такую удобную статью УК, частенько использует это самое "сексуальное насилие" низких уровней, чтобы отомстить задевшему её мужчине и обвиняет его в сексуальном насилии. "Он меня трогал, ваша честь, а я была против!" - говорит она в суде. "Да мы просто танцевали и обнимались по пьяни, ваша честь!" - говорит он в ответ. И - ни свидетелей, ни каких-либо других доказательств. И поди разберись, кто говорит правду...
И драгоценное судебное время уходит на разбирательство этих бесчисленных дел "он сказал - она сказала". И за этим обилием дел о сексуальном насилии совершенно, как мне кажется, теряется серьёзность и важность самого понятия "сексуальное насилие". Когда после всех этих многочисленных "он сказал - она сказала" в очередной раз слышишь "сексуальное насилие", пусть даже речь идёт о уже преступлении высокого уровня, то бишь о том, что прежде назвали бы изнасилованием, само понятие, увы, перестаёт ассоциироваться с вопиющим преступлением против личности. А ведь на самом деле это - одно из худших форм преступления против личности, которые только могут быть. Но даже я, зная "подноготную", слышу "сексуальное насилие" - и это понятие не ассициируется у меня непременно с худшей его формой.
Лучше ли сделалось от того, что Канада решила провести такой сдвиг в общественном сознании и вымарать понятие "изнасилование"? Вот даже не знаю...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив