_А спутниковый снимок атаки малазийского Боенга, похоже, подлинный

voronkov_kirill — 14.11.2014

Лично я, как практикующий дизайнер-архитектор, могу считать себя специалистом по Фотошопу и работе с фотографиями. Когда узнал о наличии спутникового снимка атаки малазийского Боенга украинским штурмовиком, сначала не поверил в его реальность. Заснять в достаточно высоком разрешении кадр, в котором будут одновременно присутствовать и цель, и атакующий самолёт, да к тому же, сделать такой снимок из космоса в момент пуска ракеты — казалось маловероятным. Почти на 100% считал это фейком. Знаю, как можно наложить изображение, да ещё если это видео на экране телевизора (там вообще, что хочешь можно показать). И знаю, как эту накладку распознать. Нашёл данный снимок в высоком разрешении. Надо сказать, что уже сейчас много битых ссылок — снимок в хорошем качестве активно вытирается из сети. В посте ColonnelCassad(а), например, ссылка уже не работает. Поэтому залил себе на комп. Ниже, в конце статьи, даю спойлер (его не удалить)… Раскрывайте после прочтения поста, ибо он слишком большой (выйдет за рамки экрана).

Что хочу сказать.

Единственное, что смущает, так это то, что снимок чёрно-белый. С одной стороны это позволяет в определённой степени «замести следы» фотомонтажа, с другой — допускаю, что это сделано с целью повышения чёткости кадра, поскольку цветные снимки геостационарными спутниками делаются посредством комбинации цветных фильтров в разных световых диапазонах с последующим их наложением. В этом случае изображения движущихся самолётов были бы смазанными, а точнее сказать «спектрально разложенными». Косвенным подтверждением реальности снимка, также, служит источник его публикации — он не российский.

Согласно множественных снимков обломков Боенга и заключению экспертов, малазийский самолёт получил летальные повреждения левого борта. На снимке же мы видим атаку по правому борту. Однако это не опровергает его достоверность, ибо мы имеем опубликованные данные российских радаров, позволяющие сделать вывод, что атака была двойной, то есть использовались два штурмовика — один на встречном курсе с заходом на левый борт, другой на боковом справа. Вероятность промаха при атаке с бокового курса, да ещё с такого малого расстояния, как на снимке (около километра) гораздо более высока, чем по встречной или догоняющей траектории.

Во всём остальном придраться не к чему — ни графических артефактов, ни разницы по теням, ни по уровням светокоррекции, ни других признаков монтажа не наблюдается.

Широкое распространение этот материал – как выяснилось, уже месячной давности – получил именно сейчас — в преддверии саммита G20, который начнётся завтра в Брисбене. Теперь «брать Путина за грудки» австралийскому премьеру будет ой как неловко потными-то от волнения ручками…

UPD:
И всё же — фейк.
По наводке анонима в коментах есть явный признак — маленькие тучки по курсу боинга по форме и теням на земле точь в точь копируют тучки на Яндекс-карте от 2013 года.
В остальном, надо признать, классная работа.

Сохранено

</>

_А спутниковый снимок атаки малазийского Боенга, похоже, подлинный

Лично я, как практикующий дизайнер-архитектор, могу считать себя специалистом по Фотошопу и работе с фотографиями. Когда узнал о наличии спутникового снимка атаки малазийского Боенга украинским штурмовиком, сначала не поверил в его реальность. Заснять в достаточно высоком разрешении к ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Как сэкономить на покупке товаров в интернет-магазинах?

bantaputu

Мемасико

ru_knife

Продам ножей, Москва.

excubitus

Хм, вариант

a_nalgin

О важных новостях по теракту в «Крокусе» Куда продвинулось следствие?

eirc63

Выпросили

orientalist_v

Подготовка и проведение полетов

a_simakoff

Ответ на загадку

miant

Как вы просили, записи с камер наблюдения

• Архив