а сейчас капитан очевидность будет сказать за коллиматоры
mpopenker — 24.10.2011 вот тут у Дениса Мокрушина а.к.а. twower зашел разговор за использование коллиматорных прицелов на стрелковом оружии "линейной" пехотыпри этом в треде люди в общем то серьезные и вроде изрядно воевашие выступают в духе "фигня этот ваш Карузо - мне Рабинович по телефону напел": мол пробовали мы эти ваши коллиматоры лет 5-7 назад, для призывников они не пригодны. Батарейки садятся быстро, поле зрения ограничено и вообще это инструмент для специально обученного профессионала
я позволил себе не согласиться с этой точкой зрения, ибо по моему (и не только моему) личному опыту коллиматоры дают наиболее заметный профит в эффективности стрельбы именно для малоопытных стрелков. Я не буду перечислять все преимущества коллиматоров - достаточно посмотреть на пару сравнительных фото ниже и заодно вспомнить, насколько "удобно" стрелять с открытого прицела в сумерках или вообще ночью, с ПНВ. Про "поле зрения" тоже - напомню, правильная стрельба из коллиматора - это стрельба с ДВУМЯ открытыми глазами, то есть вы видите ВСЕ что увидите и без прицела
попробуйте так с открытым прицелом и при дальности до цели 100+ метров... лично я так не смогу.
про батарейки - ну да, у отечественных коллиматоров заявленный срок работы может быть 50 и даже 100 часов... А вот у вражеского EOTech 556 - жалкие 1000 часов, а у Aimpoint M3 или M4 - вообще срок непрерывной работы ГОДАМИ исчисляется.
Ну а аргумент "пробовали 5-7 лет назад" применительно к современным коллиматорам можно сравнить с примерно таким монологом: "да фигня этот ваш Форд "Фокус" 2011 года - я сам 20 лет назад пробовал ВАЗ-классику и теперь знаю".
вот как-то так. Несогласные как обычно вольны высказаться в коментариях :)
обещанные фото: