А кааааааааааааак же ж! Ведь правду теперь можно запретить - если она "рОзжЫгает"...

Об экспертном заключении по Вдовину - Барсенкову
Комиссия de facto легитимировала метод Сванизде и признала обоснованность претензий чеченских правозащитников в части "некорректных характеристик некоторых народов СССР" и проч.: идеологические и оценочные отклонения от генеральной линии, какой она представляется членам комиссии, в тексте стоят в одном ряду с выявленными фактическими ошибками. К примеру, комиссии не нравится, что в пособии Советский Союз периода Холодной войны "предстаёт стороной, обороняющейся от американской агрессии" (с.19).

Любопытно, что эксперты не стали подвергать сомнению данные о мобилизации на территории Чечни, с которых и началось в своё время "дело историков", зато отметили: "Авторы, по сути, оправдывают депортации "повышенной готовностью к пособничеству оккупантам" со стороны целых народов" (с.18). Нетрудно догадаться, что в книге никакого оправдания нет, депортации названы "трагическим наследием" войны, а вывод об "оправдании" лишь субъективная интерпретация текста. Но, видимо, что дозволено эксперту, не дозволено автору пособия.

И вот для возвращения пособия в учебный процесс Вдовин и Барсенков должны привести в соответствие не только фамилии и цифры, но и свои суждения, и акценты. Видимо, члены комиссии свято верят в идейную и научную непогрешимость своих текстов. Что ж, тысячелетиями отполированные грабли ждут их.

P.S. Непостижимо, что заставило экспертов не упоминать о "плане Даллеса".