А кааааааааааааак же ж! Ведь правду теперь можно запретить - если она "рОзжЫгает"...

топ 100 блогов allan99925.11.2010 Студентам не будут читать историю по учебнику, оправдывающему Сталина и ругающему евреев и чеченцев

Экспертная комиссия, созданная по решению ученого совета истфака МГУ пришла к выводу, что учебник Вдовина-Барсенкова, вызвавший громкий общественный резонанс, следует изъять из списка пособий, рекомендованных студентам для изучения истории, сообщает пресс-служба Общественной палаты.
Учебник был написан профессорами МГУ Вдовиным и Барсенковым и переиздан уже три раза.
Сталин в нем называется «великим героем» и «патриотом-государственником», а репрессии 30-х представлены как «борьба с пятой колонной».
Кроме того, в учебнике неоднократно порицаются поступки лиц «нерусской национальности», в частности, говорится о том, что «63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, нарушили присягу и стали дезертирами». Также говорится о «возросших прозападных симпатиях граждан еврейского происхождения». «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/25/n_1585705.shtml


semargl_bird пишет
Об экспертном заключении по Вдовину - Барсенкову
Комиссия de facto легитимировала метод Сванизде и признала обоснованность претензий чеченских правозащитников в части "некорректных характеристик некоторых народов СССР" и проч.: идеологические и оценочные отклонения от генеральной линии, какой она представляется членам комиссии, в тексте стоят в одном ряду с выявленными фактическими ошибками. К примеру, комиссии не нравится, что в пособии Советский Союз периода Холодной войны "предстаёт стороной, обороняющейся от американской агрессии" (с.19).

Любопытно, что эксперты не стали подвергать сомнению данные о мобилизации на территории Чечни, с которых и началось в своё время "дело историков", зато отметили: "Авторы, по сути, оправдывают депортации "повышенной готовностью к пособничеству оккупантам" со стороны целых народов" (с.18). Нетрудно догадаться, что в книге никакого оправдания нет, депортации названы "трагическим наследием" войны, а вывод об "оправдании" лишь субъективная интерпретация текста. Но, видимо, что дозволено эксперту, не дозволено автору пособия.

И вот для возвращения пособия в учебный процесс Вдовин и Барсенков должны привести в соответствие не только фамилии и цифры, но и свои суждения, и акценты. Видимо, члены комиссии свято верят в идейную и научную непогрешимость своих текстов. Что ж, тысячелетиями отполированные грабли ждут их.

P.S. Непостижимо, что заставило экспертов не упоминать о "плане Даллеса".


отпечатано постоксероксомОригинал поста







Между тем, не забываем и о других темах:
- КПРФ пытается совместить коммунистические убеждения с поповщиной?
- За историческую правду теперь бьют, если она "нетолерантна".
- Россия осталась светским государством разве что формально?


Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru

А кааааааааааааак же ж! Ведь правду теперь можно запретить - если она

Йэхх...

А кааааааааааааак же ж! Ведь правду теперь можно запретить - если она

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Наблюдаю за сыном - 4 года, развитие по возрасту, речь, считает до 10, знает некоторые буквы, - и вот что заметила. Он плохо воспринимает повествование на слух. Книжки у нас вне закона, аудио тоже. Песни, стихи - нормально. Любой текст, где есть повествование, история, не может слышать, ...
А может, это вообще дракончик? Вот так, друзья, обрезаны деревья у нас возле работы. Скульптуры просто же! Монументальный жанр :-) Вот этот мне "Помгол" напомнил Этот ликует и готов обнять весь мир Всех одарю! Все налетай, кто не боится ;-) Ну а так выглядит сама "аллея". ...
Игра престолов всё примитивней и примитивней. Голливуд одолел мозг. Уже всё предсказуемо и столько клише даже Дисней в последних пиратах не использовал.... Эх...Загубили киношку....Говнюки.... А так клёво начали.... Ну да ладно. Пока можно смотреть. Всё лучше чем эти смехотворные бои на ...
Начинаем голосование за лучшую Женскую Жопку. Первая Втьрая Третья Четвертая Пятая View Poll: Голосуем ...
Стихи А. Василевского не желают быть «поэзией», их вполне устраивает статус виньеток и маргиналий. Они нарочито «простоваты» и не лишены расчетливой «глупизны».  Оттого их бессмысленно «разбирать» и «критиковать»: заизвесткованная скука ...