А есть ли юридическое обоснование?
doktor_killer — 06.10.2016
Дорогие киллеры! Нужна ваша помощь.
Ребёнку соседки в школе на уроке ОБЖ рассказывали, как оказывать
первую помощь при переломах (по условиям рассказа травма получена в
такой местности, где вызов "Скорой" невозможен, можно только
доставить пострадавшего на себе в ближайшее мед. учреждение).
Из уст учителя прозвучало предостережение:"Обезболивание
можно применять только в том случае, если у пострадавшего нет
аллергии на используемые препараты". На что мальчик, у которого
есть опыт спортивного туризма, и которому правилам оказания
первой доврачебной помощи обучали ещё несколько лет назад,
возразил, сказав, что никто кроме профессионального врача не имеет
права ни назначать, ни применять никакие лекарственные препараты.
Особенно дети. Особенно чужому человеку. Учитель не
согласился.
Мой вопрос: какими законами и прочими нормативными актами
можно подтвердить правоту ребёнка? Не для того, чтобы "опустить"
учителя. А потому, что по нашему мнению, полученные детьми на этом
уроке "знания" принесут не пользу, а вред, и могут
подвергнуть опасности тех, кому эти дети, возможно, будут
когда-нибудь оказывать помощь.
АПД: уважаемые туристы!!! Я сама в туризме и краеведении много
лет. И я отлично знаю, как бывает. Меня волновали именно
юридические аспекты спора.
АПД2: большое спасибо всем, кто ответил конкретно на заданный
вопрос. Передам спросившим - дальше будут думать сами.
|
|
</> |
Р-7: 5 мифов о поддержке в IT 
Новый электропоезд СР 3 
Что умеет современный фитнес-браслет и пригодится ли он тем, кто не занимается 
Horst Janssen (1929—1995гг.) Рисунки по мотивам работ других художников 
Карта дня — 19 апреля 
Прорыв в иммунотерапии рака поджелудочной железы: вакцина на основе мРНК 
О прогрессивности консерватизма 
Крапивница 
Загадочный словарь, Тель Авив 
