19 февраля 1473 года

На конференциях самое интересное - кулуары.
На лекциях иногда бывают забавные перерывы.
Когда можно со студентами обсудить то парадоксальное, о чем неловко
говорить на собственно лекциях, о чем приличные люди не пишут в
учебниках, но над чем можно посмеяться, но и подумать - а не
возможна ли и такая интерпретация наблюдаемых фактов?
В самом деле, мы же второй семестр подряд обсуждаем то, чего никто
не видел.
Покажите мне того человека, который видел электрон. Или протон. Или
- ладно, так и быть - молекулу.
Ведь не покажете.
Обсуждали мы вечную неполноту экспериментально наблюдаемой картины,
вечную готовность добросовестного исследователя к тому, что в
какой-то момент появляется нечто, никак не укладывающееся в
имеющуюся картину.
А еще - вопросы достоверности.
Все же знают, что новая теория, принципиально отличающаяся от
предшествующей, должна быть признана достоверной? Для этого надо ее
сравнить с теми результатами, которые уже имелись и были признаны
ученым сообществом. Теоретическими. Экспериментальными. Чтобы
признать, что она лучше предыдущей - хорошо бы убедиться в том, что
она точнее описывает результаты наблюдений.
И только после этого ее может принять к опубликованию уважаемое
научное издание.
И даже в том случае, когда - в отличие от электрона - все всё
видели, возможно всякое-разное. Видеть-то все всё видели, но вот
как описать и объяснить увиденное - это уже другая история.
Так вот...
Работы Николая Коперника - «Малый комментарий о гипотезах,
относящихся к небесным движениям» и «О вращении небесных сфер» - в
наше время, пожалуй, проверки на достоверность не прошли бы. Потому
что гелиоцентрическая модель Коперника, неплохо работавшая на
момент написания его работ, спустя несколько десятилетий перестала
давать удовлетворительные результаты. В отличие от геоцентрической
- Птолемеевой. Сложной, странной, многопараметрической, но очень
точной и прекрасно работающей.
Дело в том, что модель Коперника предполагала, что планеты вокруг
Солнца движутся по круговым орбитам. На самом деле - по эллипсам,
но Коперник умер в 1543 году, а законы Кеплера, устанавливавшие
точную форму орбит, были опубликованы только в 1609 - спустя 65
лет. И, разумеется, движение по эллиптической орбите уже не
является равномерным вращением.
Повторись эта ситуация сегодня - не факт, что теория Коперника
была бы опубликована в серьезном научном издании. Если новая теория
работает хуже старой, да к тому же противоречит принятым в научном
сообществе взглядам - стоит ли она внедрения в научный оборот? Тем
более, что противоречит она, находясь на стыке наук, примерно
всему: и взглядам теологов, и принятым астрономическим моделям, и
математики ее не поддерживают, и специалисты по измерению времени
возражают, и тому, что каждый житель Земли лично наблюдает на
ночном небе - если поднимет к нему глаза...
Недостоверно. Недостоверно!
С получением грантов на продолжение исследований Копернику пришлось
бы туговато.
А дискуссия продолжалась долго. И кто только в нее не
вмешивался.
Книга «О вращении небесных сфер» была исключена из римского
Индекса запрещённых книг только в 1835 году.
Хотя уже в школьном учебнике 1801 года - вот, лежит передо мной на
столе - вполне по-современному обсуждается движение планет вокруг
Солнца по эллиптическим орбитам. Правда, только семи планет... и -
"Земля, Юпитер, Сатурн и Уран суть единственные планеты, у которых
открыты спутники"... но все впереди, все еще впереди..
Случились вместе два Астро'нома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птолемей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?"
Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?"
Тоже аргумент, не хуже всех прочих.
Ломоносов, Михаил Васильевич, кто же еще-то.
А у Николая Коперника, юриста и медика по образованию, священнослужителя по должности, экономиста и военного по необходимости, естествоиспытателя по призванию, сегодня, между прочим, день рождения. Он родился как раз 19 февраля. Года 1473. Лет ему исполнилось... а, какая разница, сколько.
А планеты так и продолжают своё движение вокруг Солнца, как и увидел это когда-то осторожный фромборгский каноник Николай Коперник.
|
</> |