100 миллионов нейронов или изнасилование Снежаны Опопко

verola — 16.05.2020 здесь написано буквально следующее "Researchers at the Allen Institute for Brain Science, a Seattle nonprofit dedicated to neuroscience, have been painstakingly recording every brain cell and every connection between those neurons in mice for the past several years." Дословная цитата, где сильный намек на каждое соединение нейронов. Интересно;

3. Теперь открываем Cell и читаем всю оригинальную статью - еще 2 часа работы. Оригинальная статья НАПИСАНА АБСОЛЮТНО ЧУДОВИЩНО. Понятно, что того, кто писал это давно и сильно тошнит от науки и моделей мозга. Он бы предпочел все время заниматься исключительно попкой мисс Опопко, но страх голода толкает его на обрыдлые занятия биологией. Чудовищный текст призван отогнать всех, кто, скажем, физик или математик, и от этой области, и от этой модели - за горизонт. И да, из текста НИКАК не следует, что каждое соединение нейронов установлено. Никак не следует даже, что хоть одно установлено. Но никак не следует, и что не установлено. Статья в Cell написана так, что из нее вообще ничего никуда не следует.

4. Теперь начинаются мучения. Если есть только координаты 100,000,000 нейронов, но нет связей между ними, то новость совсем паршивая. Ведь даже, если бы это была работающая модель мозга мыши, 2/3 аудитории выбрали бы Опопко, теперь же соотношение будет 1:99 или хуже. Но ведь тут вот написано, что "определяли каждое соединение", и из статьи не следует, что этого нет, и скрепя сердце, чувствуя сильный стыд, Автор все же пишет "каждое соединение";

А дальше самое веселое:

5. Не помогает дуре-автору ее "каждое соединение". Статья после первого часа едва в ТОП100 (обычно статьи V. не стоят ниже 35го). Мама моя, унеси меня от слез. НИКОМУ не нужны эта занудная наука. Н И К О М У, read my lips. Твоё мелкое жульничество не спасло тебя, Верка. Да, высоколобым нравится, им даже очень интересно - но как их мало, и почти все они беднее церковных крыс. Падение рейтинга за пятницу на рекордные 130 - так будет с каждой, кто напишет про модели мозга;

6. А столб позора еще белеет впереди.. Среди высоколобых, конечно, находится несколько острых сверл, которые засверлят "а откуда следует, что каждое соединение было определено". Бесполезно лепетать, что разрешение модели 500,000,000 вокселей, а клеток только 100,000,000. По 5 вокселей на клетку в среднем, значит, во многих местах больше 5, значит многие соединения наглядны. Не катит, в оригинальной статье нет ничего. И приходится, покраснев от стыда, снимать слова про "каждое соединение". И слушать глубочайшие комменты про "такая сякая, не антиииресная какая..." Конечно, было бы лучше про приключения мисс Опопко, да, да, да, 100 раз да. Но что же мне теперь делать, как ещё себя наказать?

* * * *

Что в итоге? 8-10 часов времени: страшно перемножить, сколько это будет в $$. Основательная потеря рейтинга. Колоссальная потеря веры в людей.

Так будет с каждой дурой - к тому столбу бы тебя в самом деле.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив