Российские планшеты для полевых задач: Astra Linux, геодезия, импортозамещение Здравствуйте уважаемые. Приятного времени ...
Дело Тихонова и Хасис.
paranoid_ru — 29.01.2011
Дело Тихонова и Хасис. Интересные подробности.
Нет, обсуждать показания Горячева и Ерзунова я не стану, таких желающих и без меня хватает. Речь пойдет о другом интересном факте.
Ряд либерастических СМИ уже сделал вывод о виновности Тихонова и Хасис. Безусловным лидером в данном вопросе является «Новая Газета». В четвертом номере этого года «НГ» разместила статью- «Как убивали Стаса и Настю» (вот к стати на нее ссылочка-
http://novgaz.ru/data/2011/004/00.html)
Помимо прочего, в этой статье указано-
«…Есть несколько свидетелей, которые видели обвиняемого Тихонова на месте преступления с пистолетом в руке (они его опознали и лично, и по видео), есть свидетели, которые видели его на станции метро «Кропоткинская» и именно в том наряде, в котором его запечатлели минимум десяток камер видеонаблюдения. Есть сравнительная фототехническая экспертиза...»
А теперь давайте проведем один небольшой эксперимент- откроем Яндекс и введем запрос- «Фоторобот убийцы Маркелова».
Мы получим массу ссылок на СМИ датированных январем-февралем 2009 г. О чем же они пишут? Возьмем для примера статью в «Российской Газете»
http://www.rg.ru/2009/01/22/fotorobot.html
«…Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек "легкого" склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…»
Да да, именно так- следствие открыто призналось, что никаких очевидцев происшествия могущих опознать убийцу Маркелова нет.
Так что-же Новая Газета врет?
Отнюдь. Все еще интереснее. В деле действительно есть пара свидетелей которые «опознали» в Тихонове убийцу адвоката Маркелова.
И не надо мне рассказывать, что Пронин специально дезинформировал СМИ об отсутствии свидетелей убийства. Никакого оперативного смысла эта не имело, более того, не было смысла и скрывать фоторобот убийцы.
Так какие же выводы можно из всего этого сделать?
А вывод очевиден: имеющееся в деле опознание Тихонова обычная фальсификация, впрочем, как и подавляющее большинство других «доказательств» вины Тихонова и Хасис.
Распространение материала
приветствуется.
Оставить комментарий
Архив записей в блогах:
Сегодня мне снилось, что я свободна. Я вышла из тела и попала в другой мир. Там я была смелой и страстной, лёгкой и влюблённой, грустной и нежной. Там не было холода, не было времени, и пространство было довольно условным. Там меня звали ...
Оригинал взят у kajaleksei в Об искажении представлений ноябрь 09, 2020, 19:30 Обратил внимание на то, что многие относятся к аудитории рунета и к нашему народу вообще, с большим скептицизмом, оценивая его, главным образом, по комментам и по заметкам ...
...
В самом деле, друзья, давайте задумаемся над простым фактом. В 2010 году Израиль, зная за месяц о гуманитарном турецком конвое в Сектор Газа, не нашёл ничего лучше, как напасть силами спецназа на корабли, убить там 10 человек и найти два (!) пистолета без патронов. Только через шесть ...
