рейтинг блогов

Знатоки кислых щей

топ 100 блогов gmichailov31.10.2017 На днях слушал радио "Звезда", где в одной исторической рубрике рассказывалось про убийство Кирова и начало Большого террора. Рассказчик говорил складно, но было очевидно, что ему принадлежат только выводы, а вот фактология звучит из какой-то монографии на эту тему. Все подтвердилось когда ведущий представился - Сергей Мироненко, специалист по истории России XIX века, не XX!
Знатоки кислых щей

Далее прозвучал анонс следующей программы - Восстановление патриаршества в России. Тут не совсем понятен период - либо это 1917, либо 1943, либо 1991, но все равно это не период научного творчества Мироненко. Чтобы убедиться в этом достаточно изучить его труды, представленные на персональной страницы МГУ. Вот они.

За Мироненко числятся 23 книги. Среди них учебники, несколько книг по декабристам и Александру I и кое-что по Николаю II и самодержавию в целом. С научными статьями все еще проще, до 2000-х достаточно много статей по XIX веку. Затем 10 лет ничего почти не публиковалось. С 2010 несколько статей о Николае II и Первой мировой. По последующей эпохе нет ничего. Скажем прямо, Мироненко не компетентен в истории советского периода совсем. Но как тогда получается, что мы почти ничего не знаем об ученом Мироненко, специализирующемся на XIX веке и, в лучшем случае, начале XX, а при этом из каждого утюга слышно о его воззрениях по 28 панфиловцам, Великой Отечественной войне, Сталине...теперь вот Кирове. Это, извините, дилетантство. И вот такой дилетант является членом Президиума Высшей аттестационной комиссии и научным директором Государственного архива.

Вопросов в этой связи два. Не бывает профессионалов, которые разбираются во всем. Не может человек быть компетентен в истории одного периода, а затем в истории совершенно другого, тем более когда речь идет о таких богатых на событиях XIX и XX веках. И при этом даже не иметь ни одной научной работы по второму периоду. Можно разбираться в V-VIII веках или взять все Ранее средневековье, так как там объем информации не очень большой. Здесь же у нас два огромных периода с самым разнообразным и богатым набором источников. Как говорят, если ты разбираешься во всем, то ты не разбираешься ни в чем. И получается парадокс - как публицист под видом историка смог попасть в высший орган ВАК, если его собственные знания необходимо проверять, но вместо этого Мироненко сам принимает решения в отношении присуждения научных званий. Это какой-то бардак получается.

Другой вопрос скорее юридический. Мироненко является научным директором ГАРФа, то есть, он государственный служащий. В его отношении действуют строгие ограничения в вопросе зарабатывания денег - он может заниматься научной и творческой деятельностью, может получать гонорары за свои книги, если не фигурирует как чиновник, но он не может вести передачи в СМИ и получать за это деньги. С книгами вопрос тонкий, но в отношении работы на радио вопрос серьезный - это прямое нарушение законодательства.
Вот такая у нас сомнительная личность, этот Сергей Мироненко. Если научная деятельность ему не подходит, не хватает денег и славы, может стоит окончательно с этим покончить и заниматься чем-то другим? Тогда и ВАК надо оставить и из ГАРФа уйти.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Билеты на Бреговича выиграл just_meller +1,  с чем его и поздравляю. А мы пока разыграем долгожданные билеты на концерт великолепных техасских бородачей ZZ Top , которые ослепят нас своим присутствием 29 октября в зале "Крокус сити холл". Их ...
Представьте себе, что доблестные войска Советского Союза п/у Зои Воскресенской и боевого пса Мухтара, освободили узников концлагеря Майданек. Становится известно, что в данном лагере ставились различные опыты над заключёнными. Среди освобождённых подопытных страдальцев, обнаруживается и ...
Давно я не открывала тем из серии м+ж...А тема подходящая есть! Если человек прожил с женой 30 лет и не счастлив, имеет ли он право на личное счастье с молодой и красивой новой женой (жизнь ведь одна)? Или же это предательство оставить жену посли стольких лет вместе? Ваше мнение, ...
Вы сделали очень важное и полезное дело: помогли просвещению нашего общества, ослаблению не имеющих отношения к реальности фантомных болей и страхов, воспитанию бдительности в отношении реальных опасностей. Сегодня нами была отправлена последняя партия книг для уважаемых спонсоров ...
* А я, как впервые услышала несколько десятилетий назад, так до сих пор вспоминаю с каким-то ужасом. Но в памяти эта мелодия точно осталась. С точки зрения привязчивости тут, конечно, пять. И, главное дело, очень трудно напеть, она просто прокручивается в голове. Какой-то "танец ...