Знаете, почему антипутинская оппозиция проигрывает?

Ответов может быть несколько.
Это зависит от того, с какой стороны вы смотрите.

Но вот вам психологический, или психотипологический, взгляд.

Чем отличается интроверт от экстраверта?

Экстраверты воспринимают, интроверты представляют, сильно додумывают.

Экстраверты ориентируются на реальные предметы и события, интроверты – на свое понимание вещей и событий.

Соответственно, экстраверты следят за происходящим во вне, а интроверты – за происходящим внутри них.

Экстраверты бывают общительными, контактными, внимательными и наблюдательными.
Интроверты – замкнутыми, отстраненными, отрешенными, погруженными в себя.

То, что люди бывают экстравертами и интровертами, считается в психологии общепризнанным.
Даже если кто-то сомневаетесь в научности психотипологии Юнга и возникших на ее основе школ, типа соционики Аугустинавичюте или типологии Майерс и Бриггс, деление людей на экстравертов и интровертов он обычно сомнению не подвергает, не принято.

В России с политиками интровертами и экстравертами получается неожиданная, но очень четкая и ясная картина.

Есть, правда, проблема.
Определения экстраверсии и интроверсии немного туманны.
А люди со свойственной им капризностью довольно часто демонстрируют то интровертные, то экстравертные черты.
В результате определить принадлежность бывает сложно.

Тем не менее, разобраться можно.
Нужно просто помнить, что у Юнга, предложившего понятия экстраверсии и интроверсии, человек – система сбалансированная, уравновешенная.
Если он в одном экстраверт, то в другом обязательно полная противоположность, то есть экстраверт.

У каждого человека две личности – сильная и слабая.
Одна из них экстравертная и интровертная.

Каждая личность, и сильная, и слабая формируется двумя системными психологическими функциями.
Одна из них экстравертная, другая интровертная.

Человек называется экстравертом или интровертом по первой функции, ведущей.
Она отвечает за взгляд на мир и мотивацию человека.

Но в паре с ней находится другая функция (если упрощенно), которая отвечает за деятельность человека.
И она имеет другую вертность.

Из-за этого часто возникает путаница.
Например, очевидного и бесспорного экстраверта Путина определяют и пытаются понять как интроверта.
Но Путин воспринимает мир, ориентируется в нем как экстраверт (по одной психологической функции), а действует, творит, строит планы как интроверт (по другой психологической функции).
Причем первая функция по определению доминирует.
И придает всему его поведению экстравертный характер.

Экстраверты реагируют на текущие факты и события, часто меняя исходные цели и определения.
Интроверты всегда находят опору своим представлениям внутри себя, с трудом перестраиваются и, как привило, упираются до последнего, остаются при своем мнении и заранее назначенных целях.

Экстравертов обычно видят прогрессистами, интровертов – консерваторами.

И вот тут вы сильно удивитесь!

У нас же как принято считать?
Либеральная и демократическая оппозиция – это прогресс, понимание требований времени, открытость.
Ну, то есть как бы экстравертность.

В то время как Путин и его окружение – это консервативность, традиционализм до ретроградства, попытки удержать прошлое, закрытость и сплошные скрепы.
То есть как бы интровертность.

Но в действительности – если брать психологические главных действующих лиц - все получается совершенно наоборот.

Президент Путин – экстраверт.
Главы его администрации до последнего назначения - Волошин, Медведев, Собянин, Нарышкин, Иванов – экстраверты.
Путинские председатели Государственной Думы – Грызлов, Нарышкин, Володин – экстраверты.

А что с непримиримой либеральной и демократической оппозицией Путину?
Немцов – интроверт, Касьянов, Явлинский тоже.
Рыжков, Яшин, Навальный интроверты.
Ходорковский интроверт.
Ксения Собчак интроверт!

Понимаете, что получается?
Путин и его ближайшие соратники действуют по ситуации, по «реалиям».
Они не заморачиваются надуманными, тем более заимствованными схемами, просто рулят.

Вся протестная оппозиция задержалась в своих старых установках и представлениях.
И упорно их держится.

Причем с Явлинским, Немцовым и Касьяновым все более-менее понятно.
Они принадлежат к одному поколению с Путиным.
У этого поколения сложилось три взгляда и три концепции реформ:
- кабинетное направление интроверта Явлинского,
- направление экстравертов Гайдара-Чубайса, хранителем которого стал интроверт Немцов,
- направление экстравертов Путина-Медведева.

Поскольку направление Путина-Медведева самое позднее, оно учло ошибки группы Гайдара и объединило новые идеи со старыми.

Но Явлинский остался при своих убеждениях.
А Немцов подхватил знамя из рук прагматичного экстраверта Чубайса.

У Касьянова роль немного иная, но тоже очень интересная.
Он – из тех, кто покинул Путина, сначала сотрудничал, но потом разуверился и увидел угрозы.
Самое интересное, что беглецы (Касьянов, Борис Березовский, Глеб Павловский) принадлежат к одному психотипу.
Все они стали резко оппозиционны, но не с точки зрения идей гайдаровского направления, а по собственному пониманию и личными причинам.

Это не единственная интересная группа людей одного психотипа с чем-то похожей политической судьбой.
Есть еще Ходорковский, Белых, Улюкаев и Кириенко.
И на месте Кириенко я бы сильно из-за этого беспокоился.
Но это уводит нас в сторону, поэтому пока не расскажу.

Итак, получается странная картина.
Наша власть, в лице Путина и его ближайших соратников состоит из экстравертов.
То есть должна ориентироваться на жизнь и очевидные текущие проблемы.

Наша протестная оппозиция – сплошь интроверты.
То есть это люди, которые не очень хотят знать реальность и работать именно с ней.
Люди, которые живут твердыми, раз сформированными представлениями и целями.

Есть и еще один интересный момент.
Лидеры самостоятельных партий, которые сотрудничают с Путиным – Жириновский, Зюганов – экстраверты.
Они создали свои партии сами, экстравертно ориентируются на реальную жизнь, сотрудничают и все еще держатся.
Зюганов даже кандидата в президенты–экстраверта нашел, Павла Грудинина.

Миронова не берем, его Справедливая Россия - совершенно искусственное образование.
Без поддержки администрации президента Миронов никогда партию не создал бы и не сохранил.
Он интроверт.

Ну, а лидеров вполне себе живой и крепкой «Единой России» вы знаете.
Это экстраверты Путин, Медведев, Володин.

Отсюда можно сделать вывод: в наших современных условиях перспектива есть только у партий, которые создал и возглавляет экстраверт.

Из новых лиц экстраверт один – Борис Титов.
Значит, у его «Партии Роста» есть перспективы.

Заметьте, экстраверт Борис Титов к непримиримой оппозиции не принадлежит.
Он даже такую доктрину создает, которая не мешает ему участвовать в реальной политической жизни.

Другой вывод – Алексей Навальный (интроверт) и Ксения Собчак (интроверт; кстати, Андрей Нечаев, еще один продолжатель дела Гайдара, в партию которого Собчак пока вступила, тоже интроверт) могут не беспокоиться.
Ничего у них с партиями и политикой не получится.

Но тут есть дополнительное обстоятельство.
Дело в том, что последний глава администрации, назначенный Путиным, Антон Вайно – интроверт.
И он первый путинский глава администрации - интроверт.

Не исключено, что это говорит об отсутствие у Вайно карьерных перспектив, на вторые роли интровертов Путин ставит часто.
Однако возможно, что мы на пороге смены тренда – Путин устал реагировать, хочет покоя и неизменности, думает жить в своих реализовавшихся интровертных представлениях о власти и радоваться (под спойлером объясняется, откуда у Путина интроверсия).

Тогда у политиков-интровертов может появиться перспектива.
Объяснять не буду, пост итак получился гигантским.
Но перспектива в этом случае очевидна.