Заметки на полях

george_rooke — 09.07.2018 Тут давеча наш главный эксперт высказался по поводу опиума. Но на личности переходить я не буду. Просто отвечу по фактуре.


Начнем с классического передерга.

----Тут надо сразу оговорить две вещи. Во-первых, в Европе середины XIX века не было никаких юридических запретов на употребление наркотиков вообще и опиума в частности. Более того - настойка опия продавалось в любой аптеке как успокаивающее средство, и тысячи английских домохозяев и домохозяек весьма твердых моральных принципов и правил пили ее "просто на ночь".----

Начнем с самого простого - запрет на ввоз и выращивание опиума в Китае - это 1799 год. То есть с 1799 года ввоз в Китай опиума был незаконным. Поэтому ссылки на европейские законы тут вообще выглядят просто смешно. Согласитесь, если запрещено что-то именно в вашей стране - то какое вам дело до других стран?
Таким образом, поставка опиума с 1799 по 1838 годы в Китай - чистой воды контрабанда, то есть нарушение законов, за которые так ратует эксперт. Это даже не говоря о медицинском вреде опиума.
Эксперт рассказывает о том, что в Британии к опиуму легко относились, на считая его отравой. Небольшой пример. Еще до начала войны 1838 года ее очень хотел один из торговцев опиумом Уильям Жардин. И он специально отбыл в Британию, дабы побудить правительство к военным действиям против Китая.
И в 1836 году Жардин уже пытался склонить кабинет министров Англии к силовому решению «китайского вопроса», однако глава правительства, Артур Уэлсли, герцог Веллингтон (так любимый экспертом), приказал тогда просто выставить его за дверь, так как «не хотел даже здороваться с торговцем отравой». Как писал потом Жардин в своих воспоминаниях – «я был горько оскорблен этим высокомерным и глупым человеком, однако все же не терял надежды».
Заметим, что как минимум глава правительства и национальный герой Британии прямо считает продавца опиума отравителем и убийцей. Это к отношению по крайней мере элиты Британии к опиуму.
Ну а лучше всех на вопрос нравственности контрабанды ответил корреспондент в Китае Сэмьюэл Уоррен: «Контрабанда является распространенным явлением в нашем мире. Например «Экзаминэр» недавно (17 ноября 1839 года) отметил, что около половины британских товаров, проданных в Испанию, были ввезены в эту страну контрабандно. Во Время Наполеоновских войн британские торговцы в обход законов ввозили товары на территорию Европы через Гамбург. Несколько веков вся наша торговля с испанскими колониями Южной Америки была торговлей контрабандной. Вся эта деятельность процветала при попустительстве сотрудников таможни. Ни одна из стран, с которыми мы торговали контрабандой, не арестовала ни нашего посла, ни наших купцов. Торговля опиумом в Китае развивается с конца прошлого века. Никто не думал, что это незаконно в течение 43 лет, за исключением самих китайцев. Но по нашей логике китайцы, как и испанцы, должны винить в этом только себя, ибо не могут заставить своих чиновников и подданных исполнять свои же законы».

---Но слезы "исторЕГов", пытающихся размахивать нынешними законами и инструкциями ФСКН и пишущих о "неугасимой борьбе китайского правительства с опиумом" - они на самом деле крокодиловы (даже ежели льющие их и не догадываются об этом). Ибо главными в "наркотрафике" были не индийские плантаторы и не английские капитаны - опиум в Китай впускался "доблестными бойцами" патрульного флота, которые и обязаны были его "ловить". Схема была мощная и сложная, возглавлял ее губернатор провинции Гуандун, который, к тому же, три раза в год отправлял "подарки" к императорскому двору именно что "с незаконных доходов". То бишь, профит с бизнеса имел и сам Сын Неба. Патрульный флот как-то даже пытались распустить - но ненадолго, нажав на "нужные рычаги" при дворе, коррупционеры его восстановили.---

То есть если местные содействуют контрабанде - это оправдывает поставки контрабанды? Новое слово в юриспруденции. Даже в англосаксонской, я бы сказал.
Проблема на самом деле в том, что в 1838 году Линь Цзэсюй просто решил реально исполнять запрет, вот и все. То есть заставить и своих подчиненных, и иностранцев исполнять давно изданные законы. Имел ли право Китай на требование исполнения своих законов? Вопрос риторический.
Кстати, под раздачу попали еще и французы, голландцы, американцы, русские, но обиделись на то, что их схватили за руку при торговле запрещенным товаром, только англичане.

---- И на судьбоносном заседании совета высших сановников государства, созванном императором Даогуаном в 1838 году, было озвучено три мнения. Первое, главы внешнеполитического ведомства Му Чжанэ - да ничего не надо делать, ибо "еще больше" запрещать опиум бесполезно, а отменять ранее сделанные запрещения есть потеря лица. Второе, сановника Сю Найцзи и губернатора Гуандуна Дэн Тинчженя - легализовать торговлю, чтобы не платить за опиум серебром, а "отдавать товарами" (теми же шелком, чаем и фарфором), да и вообще, можно завести свои плантации опиума с блэкджеком и шлюхами и послать англичан лесом. Третье, ученых-поэтов Хуана Цзюэцзы и Линь Цзэсюя - всех наркоманов поймать, отрубить им бошки (ну так примерно миллион-другой китайцев - чо их, убудет?), англичан ловить, опиум отбирать, только казни, только хардкор! Императору понравилось (как вы догадались?!) третье предложение, и он послал Линь Цзэсюя в Гунчжоу - "наводить китайский порядок"...---

Наш эксперт опять не дружит ни с логикой, ни с историей.
Начнем с того, что начать исполнять антиопиумные законы китайцы пытались и раньше. Первые проблемы начались в 1821 году. Американский бриг «Эмили» зашел в гавань Кантона, к острову Вампоа, команда была высажена на берег для отдыха, и вечером один пьяный американский матрос повздорил с местными китайцами, и в драке убил пожилую женщину. Наутро бриг был окружен джонками с береговой охраной и сотрудниками таможни, которые устроили обыск на корабле, естественно – нашли опиум, который был выброшен в море, провели инспекцию на европейских складах, все обнаруженные запасы опиума сожгли, а всех европейцев пропустили сквозь строй, лупя бамбуковыми палками, и изгнали из фактории.
После этого инцидента основной перевалочной базой для поставок опиума на материковый Китай стал, как мы уже говорили, остров Линтин. Испуганные европейцы, дабы как-то уладить дело, запретили в накладных употреблять слово «опиум», заменив его словом «жвачка» (gum).
В 1835 году в Европе и США начался экономический кризис, и дела белые нации решили поправить за счет серебра из Китая, увеличив туда поставки опиума. Император в 1838 году созвал совет, на котором наместники обвинили в сложившемся положении вещей а) опиум; б) европейцев. Из-за отрицательного сальдо платежного баланса все серебро, говорили они, утекает в Европу.
На вопрос «что делать?» наместники разделились на два лагеря. Первые предлагали легализовать продажу и потребление опиума. Нет, ну а что? Раз не можем предотвратить, надо возглавить! Обложим повышенным налогом, казна начнет получать прибыль, профит!
Другие говорили – опиум надо запретить. Запретим ввоз наркотика, европейцы будут вынуждены, как раньше, покупать наши товары за серебро. Быстро наполним кубышку. Профит!
После долгих раздумий решили принять второй вариант. На самом деле решение спорное. Нет, понятно, что в теории оно выглядит лучше. Но такое решение могло бы сработать только с сильной властью на местах, а как мы видели – власть в Китае была слаба. Поэтому разумнее было бы наверное легализовать, но это уже альтернативная история.
То есть видим, что решение было выбрано не исходя из человеконенавистничества, а по нормальным экономическим мотивам, которые реально имели место быть.

Ну и пеночка, для тех, кто прочитал вышесказанное:

---Я не наивный, не чукотский и не мальчик - я даже не попытаюсь спорить, что торговля опиумом в XIX веке была честным бизнесом, помогавшим людям. Я просто за то, что есть тяжкие преступления - убийство, грабеж, насилие, которые однозначно надо осуждать везде и всегда. А есть "пограничная зона между тем, что не запрещено, и тем, что правильно", в которой бизнес всегда ловить свою скользкую выгоду (торговля табаком, алкоголем, оружием, проституция, азартные игры и пр.). Безоговорочно осуждая и это, мы рискуем просто попасть в "злогребучие ханжи" и оказаться в меньшинстве. Хотели британцы поправить свой плачевный баланс торговли с Китаем и заработать профит? Несомненно. Хотели "развратить и ослабить народ, чтобы подчинить его себе и поработить..."? Вряд ли. ---

Прочитав вышесказанное, увидев торговлю отравой, нарушение закона, начало войны после ловли за руку на контрабанде - выводы делайте сами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив