Закрывают ли Пулковскую обсерваторию?

fritzmorgen — 18.06.2018

В субботу ночью я лично побывал в знаменитой обсерватории под Петербургом, поговорил с Игорем Измайловым, практикующим учёным и заведующим одним из главных калибров научной станции. Меня пригласили в ответ на вопрос, который я задал в блоге несколько дней назад — «что, вообще, происходит с обсерваторией». Как выяснилось, дела обстоят довольно паршиво, однако отнюдь не так безнадёжно, как можно было бы представить по паническим статям в СМИ. Борьба продолжается.

Вот, что я узнал.

1. Обсерватория действует, это отнюдь не музей. Идут реальные открытия, по количеству научных публикаций обсерватория перевыполняет норму втрое. Из совсем свежего — удалось подтвердить при помощи наблюдений выведенную на кончике карандаша теорию формирования двойных звёзд. Есть подозрение, что они образуются в рассеянных скоплениях, таких как Плеяды, группами по нескольку тысяч за раз.

Этот новый, ещё не опубликованный результат, немного продвинет астрономию вперёд.

Астрономия, кстати, очень романтичное занятие. Представьте: красивый, слегка запущенный парк, тонущие в зелени здания обсерваторий, построенные со свойственной XIX веку любовью к архитектурной красоте. Со скрипом раздвигающаяся крыша, движущийся пол, мощные зубчатые колёса, медленно направляющие телескоп в зенит. Спартанский интерьер пятидесятых годов, тихо шумящий в тишине компьютер, приборы, фиксирующие свет от далёких звёзд...

В ходе наблюдения за рабочим процессом у меня даже возникло искушение купить любительский телескоп, подключить к нему компьютер и начать писать код для выслеживания подходящего небесного тела. Искушение, впрочем, мне удалось успешно побороть.

2. Ещё из любопытного — недавно астрономы заметили, что звезда из созвездия Лебедя странно себя ведёт. Её мерцание выглядело так, будто вокруг звезды кто-то строит сферу Дайсона, рукотворный (или щупальцетворный) объект.

Благодаря данным Пулковской обсерватории удалось выяснить, что странное поведение светила наблюдалось и в прошлом:

https://ria.ru/science/20170528/1495199384.html

И ещё, вот фотография объекта, искусственное происхождение которого можно считать доказанным (при нажатии на картинку включится анимация):



Астрономы отслеживают маршруты космического мусора и составляют карту, которая помогает космонавтам относительно безопасно выходить на орбиту.

Кстати, для космических путешествий весьма пригодятся данные по эфемеридам спутников Юпитера и прочих планет нашей звёздной системы. Многолетние наблюдения астрономов из Пулковской обсерватории помогут рассчитать, где конкретно будет нужный спутник в тот момент, когда к нему приблизится посланный с Земли аппарат.

3. Главный конфликт вокруг Пулковской обсерватории связан со строительством жилых домов в её окрестностях. «СетлСити» начал уже в каком-то километре от телескопов строить комплекс «Планетоград» из больших многоквартирных домов.

Если застройщику удастся завершить начатое, если дома всё же заселят, вести наблюдения учёным будет значительно сложнее.

Учёные, разумеется, протестуют. Во-первых, астроклимат и так уже немного подпорчен. Рядом с обсерваторией проходит дорога с сотрясающими землю автомобилями, рядом с обсерваторией портит небо «Экспофорум».

Во-вторых, постановление Совнаркома от 11 марта 1945 года твёрдо гарантирует астрономам защитную парковую зону:

http://docs.cntd.ru/document/902228134

5. Обязать Ленгорисполком:

а) закрепить за Пулковской обсерваторией участок земли для возведения построек и разбивки парка в размере до 150 га, согласовав границы его с Президиумом Академии наук СССР;

б) установить защитную парковую зону в радиусе 3 км вокруг Пулковской обсерватории с запрещением в ней промышленного и крупного жилищного строительства и с согласованием всякого строительства в этой зоне с дирекцией Пулковской обсерватории;

Предвосхищая очевидные предложения: нет, закрыть выходящие на лабораторию окна домов «Планетограда» плотными ставнями, затенить уличные фонари и, вообще, прийти к какому-либо компромиссу не получится. Это невозможно с технической точки зрения, кроме того, застройщик идти на переговоры даже и не пытается.

4. С юридической точки зрения Пулковская обсерватория неплохо защищена. Журналисты успели уже учёных похоронить, однако перевес в судебной кампании как раз на стороне обсерватории. Цитирую комментарий юриста:

https://vk.com/wall11506203_6701

Не путайте проект планировки территории с разрешением на строительство!

Никого из тех, кто следит за судьбой Пулковской обсерватории, не оставило равнодушным решение Верховного суда, вынесенное 23 мая:

https://vk.com/id11506203?w=wall11506203_6600

После нескольких побед в предыдущих судах этот проигрыш защитников обсерватории многим показался катастрофой, заговорили даже, что в деле, якобы, поставлена последняя точка. Кто-то из журналистов присочинил, что стройка в защитной зоне может возобновиться хоть завтра. Понятно, откуда идут эти слухи. Подобная версия выгодна застройщику, который надеется вернуть разбегающихся дольщиков.

...

По «Планетограду» (жилой комплекс, спроектированный в защитной зоне Пулковской обсерватории) сейчас идут три дела:

А. Против разрешения на строительство первой очереди. Выиграно в двух инстанциях: в районном Куйбышевском суде и апелляция в Городском. После апелляции решение суда вступило в силу, с марта разрешение на строительство отменено:

https://vk.com/id11506203?w=wall11506203_6317

Сейчас стройка заморожена, краны разобраны, материалы и домики рабочих большей частью вывезены.

Решения по двум другим делам никак не влияют на возможность продолжения работ на этом участке.

Б. Против разрешения на строительство второй очереди «Планетограда». Суды только начались, через несколько дней очередное заседание в Куйбышевском. Действие двух разрешений на строительство приостановлено. До окончания рассмотрения дела никакие работы не могут начаться по закону.

В. Против проекта планировки территории (ППТ), на которой расположен ЖК «Планетоград». Это дело было выиграно в первой инстанции, в Городском суде СПб и проиграно во второй — в Верховном. Решение второй инстанции может быть опротестовано в рамках российского судопроизводства, что и будет сделано сразу после того, как появится его мотивировочная часть.

Что случится, если и третья инстанция примет решение не в нашу пользу? Ничего критического. Разрешения на строительство получаются на основании ППТ. Если бы это дело удалось выиграть, застройщик не смог бы получать их дальше на основании имеющихся документов и ему пришлось бы делать новый проект планировки. Если нам не удастся оспорить ППТ, придётся подавать в суд по каждому разрешению отдельно. Это более хлопотно, но тоже вероятно.

5. Защитники обсерватории говорят, что она является важной базой для обучения студентов. Это не вполне верно: студенты-астрономы являются «штучным товаром», и содержать огромную обсерваторию только ради их обучения было бы глупым расточительством. Обсерватории, конечно, важная прежде всего своей научной работой.

Скажу неприятную правду. Если завтра телескопы продадут на металлолом, а учёных отправят на биржу труда, наша планета не остановит своё вращение, и жизнь простого гражданина России тоже не претерпит значительных изменений: пострадает только наука.

Тем не менее при выборе между сохранением обсерватории и сохранением доходов «СетлСити» я однозначно выбираю обсерваторию. Во-первых, наука мне нужна, а очередной плохо спроектированный район многоэтажек под Петербургом совершенно не нужен. Во-вторых, обсерватория права и по закону, и с моральной точки зрения, и с точки зрения общественной пользы. В-третьих, построить уничтожающий работу астрономов жилой комплекс и издевательски назвать его «Планетоградом» — это уже какое сказочное скотство. В Петербурге так не принято.

6. Российская академия наук опубликовала недавно постановление о подготовке переезда Пулковской обсерватории куда-нибудь подальше от лакомой для застройщиков территории:

http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=4946b9a2-3b3c-4fa2-b5b5-52ae6102fe75

Это весьма странный документ — хотя бы по той причине, что РАН не имеет тут ни права голоса, ни миллиардных бюджетов, которые можно было бы выделить на переезд.

Неожиданная готовность академиков закрыть действующее и дающее результат научное учреждение выглядит довольно подозрительно. Если бы я был циником, я бы сказал, что функционеры из РАН играют на стороне застройщиков.

Впрочем, повторюсь, права голоса у РАН нет. Документ с требованием готовить переезд имеет значение только для кампании в СМИ: он поможет противной стороне продвигать точку зрения «не надо суетиться, астрономы пакуют линзы, ваше дело уже проиграно».

7. Допустим, при помощи подкупа, интриг и подделки документов алчным врагам обсерватории всё же удастся вынудить её к переезду. Последствия будут печальными.

Во-первых, на новые телескопы и на прочее обустройство государству придётся потратить значительную сумму — больше 10 млрд рублей, вероятно. Вполне очевидно, что застройщик эти деньги государству не вернёт.

Во-вторых, было бы большим оптимизмом надеяться, что переезд и последующая настройка оборудования займут менее 15 лет. За это время будет потеряна значительная часть научных кадров, значительная часть исследований также остановится.

В-третьих, некоторые наблюдения можно делать только из Пулковской обсерватории и больше ниоткуда. Представьте себе большой каменный замок с кучей окон со всех сторон. Вы не можете вот так просто взять и замуровать кирпичами окно небольшого размера — желающих выглянуть хоть в какое-нибудь окно больше, чем окон, а тот участок окрестностей замка, который через это окно виден, рассматривать через другие окна неудобно.

8. На нашей планете и вокруг неё работает огромное количество телескопов. Самый чувствительный из них называется «Радиоастрон». Россия вывела его на орбиту в июле 2011 года, его угловое разрешение в 2000 раз выше, чем у знаменитого «Хаббла», и журналисты редко о нём пишут только потому, что наша наука плохо умеет в пиар:

https://ruxpert.ru/Российский_космос

26-дюймовый рефрактор, который работает в Пулковской обсерватории, относительно невелик по современным меркам, однако он давно наблюдает за двойными звёздами, и достиг отличных результатов именно в этой области. Вот картинка с данными разных телескопов, больших и маленьких, по орбите одной из таких звёзд:



Несложно заметить, что данные Пулковской обсерватории, которые обозначены чёрными кружками, дают самую точную орбиту.

Вся болтовня о том, что дескать климат тут не тот, разбивается простым фактом — обсерватория постоянно выдаёт массу важных научных результатов. Универсального большого телескопа, который мог бы полностью заменить Пулковскую обсерваторию, пока что не создано.

9. Ещё немного о 26-дюймовом рефракторе. Относительно недавно наблюдения на нём велись в ручном режиме. Астроном каждую ночь выбирал подходящие объекты для наблюдений, ставил специальные фотопластины, потом обмерял изображения на пластинах при помощи специальных хитрых инструментов.

В нулевые годы Игорь Измайлов полностью автоматизировал эти измерения, заменил фотопластины специальной электронной матрицей и создал специального робота на c++, поручив ему делать всю техническую работу без участия человека.

Матрица гораздо чувствительнее фотопластин, кроме того робот значительно превосходит в скорости работы двуногих астрономов. Благодаря этому эффективность работы телескопа выросла на порядок. За пять лет с 2011 по 2016 год было получено больше данных, чем за предыдущие 50 лет наблюдений.

Само собой, данные наблюдений выкладываются в открытый доступ, они доступны учёным со всего мира.

10. Для любопытных. Вот несколько ссылок из обсерватории:

http://gaospb.ru — веб-камера из зала, в котором расположен телескоп.

http://izmccd.puldb.ru/jour2.php — журнал наблюдений.

http://izmccd.puldb.ru/skypic.php — состояние неба в данный момент.

http://izmccd.puldb.ru/psky.htm — утилита для контроля погоды.

Подведу итог

Пулковская обсерватория сейчас — здоровый, активно работающий научный инструмент. Перенос его «в более благоприятный для наблюдений» климат невозможен, подобные словесные конструкции можно выразить более честным и коротким словом «уничтожение».

Замечу тезисно, что слухи о плохом климате Петербурга вообще сильно преувеличены. Лично я так и вовсе предпочитаю чуть побольше помокнуть весной и осенью, но зато наслаждаться взамен мягким северным летом. Пулковская обсерватория может вести наблюдения 200 дней в году. Этого вполне достаточно для научной работы.

Особых затрат от бюджета поддержание Пулковской обсерватории не требует. На оборудование выделяются совсем скромные суммы, а зарплаты 300 сотрудников обсерватории с лихвой окупаются научными результатами, важность которых доказывается публикациями в профильных международных изданиях.

Так как Россия сделала ставку на цифровую экономику, разрушать мощный научный инструмент ради того, чтобы застройщики заработали денег на продаже квартир, я смысла не вижу. Государство от этого только потеряет, в том числе и финансово.

Закон сейчас на стороне учёных. РАН, вставшая на сторону застройщика, возможности закрыть обсерваторию не имеет. В целом я смотрю на ситуацию с надеждой.

Самый вероятный (на мой взгляд) сценарий — обсерватория отобьётся от атаки, корпуса «Планетограда» так и останутся заброшенным недостроем, а покупатели навечно замороженных квартир в комплексе будут удовлетворены за счёт других объектов «СетлСити».

Менее вероятный сценарий — застройщик найдёт какой-нибудь обходной способ узаконить строительство. Работа обсерватории будет серьёзно затруднена, однако, как показывает пример её брата-близнеца из Вашингтона, продолжать наблюдения можно будет и в этом случае.

Самый маловероятный сценарий — функционеры от науки закроют обсерваторию. Надеюсь, что внимание общественности к проблеме не даст этому грустному сценарию воплотиться в жизнь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив