Закон о приравнивании блогеров к СМИ.

Не так давно Совет Федерации принял решение об улучшении закона, который будет уподоблять блогеров к СМИ. Актуален этот закон или нет? Не нарушает ли он Конституции РФ и может ли быть применимым на практике и реальных условиях?

Что же представляет из себя этот закон? Его формальное название - законопроект № 428884-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».

Его содержание можно обозначить тем, что блогеры, у которых насчитывается три тысячи посетителей в сутки на личных страницах или сайтах, будут внесены в особый реестр и представляться с этого момента как СМИ. К самому блогеру это выдвигает ряд следующих требований - теперь он будет должен публиковать только достоверный материал, с соответствующим возрастным ограничением, и который никаким образом не должен иметь в себе сведения о личной и частной жизни людей или компаний. Также публикации не должны содержать ничего экстремистского. Все это будет проверяться ответственными органами и, если нарушение обнаружено, виновный будет нести наказание по законодательству.

В дополнение ко всему, закон обязывает ставить в известность Роскомнадзор, если вы решили начать передавать какую-либо информацию в сеть и затем вам будет необходимо сберегать эти данные в интернете еще шесть месяцев. Это касается только граждан и фирм/компаний, деятельность которых связана с организацией распространения информации. Если же сайты будут использованы в семейных, личных и домашних целях, то это требование может не выполняться. 

Однако блогер со всеми его новыми обязательствами к проверке публикующихся данных не имеет всех привилегий, которые могут быть у настоящего журналиста. В частности, ему запрещается иметь псевдоним, неразглашать источник информации, а также он лишается права на предоставление информации. Это все ставит блогера в неудобное положение.

Можно ли тогда относить их к СМИ? Главной функцией СМИ является ответственность за формирование общественного мнения. Это не учитывает то, что интернет - это просто место для общения и обмена информацией. Блогер же, чаще всего, не способен так сильно влиять на общественное мнение, как журналисты и СМИ.

Также невозможно пропустить тот факт, что данный законопроект не учитывает их право на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и право на свободу поиска, получения, передачи и распространения информацию (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). При всем этом до конца не понятно, какие ценности будут защищаться таким образом. Одновременно с этим нормы Закона буквально "развязывают руки" для недобросовестных действий работников государственных инстанций по отношению к людям и фирмам, чьи интересы и права по закону могут быть нарушены.

Одной из проблем является некая туманность и неточность о "блогерском" законе. Основным критерием внесения в реестр является посещаемость выше трех тысяч в сутки, при этом без учета характера страницы. Таким образом, к СМИ могут относится не только блогеры, но и просто интернет магазины детских игрушек или даже сайт Государственной Думы РФ. А все потому, что понятие "блогер" не сформулированно и не определено правильно и точно.

Следующей недоработкой является то, что блогеры будут обязаны хранить огромное количество информации за свои средства. Однако, если такой сайт взломают, то злоумышленники получат файлы с личными данными владельца и пользователей его контента. Это недопустимо, так как это является несоблюдением некоторых статей Конституции РФ и закона о защите персональных данных.

В итоге получается, что закон о блогерах полон серьезнейших ошибок, которые приводят к посягательству на права и свободы физических и юридических лиц. Именно поэтому законопроект нельзя принимать сейчас, в его существующем виде, пока он не будет улучшен и не будет учитывать все тонкости юридического дела по отношению к блогерам и обычным людям.