Заказ все-таки?
sapojnik — 08.12.2015 Не успеваю читать прессу вовремя, каюсь. Поэтому вот только сегодня добрался до номера "Новой" за прошлую среду. Почитал - и был поражен: там оказалась... что б вы думали? Да - разоблачительная статья про Чайку и его сыновей.На две полосы, все по-серьезному. Фактура вся та же и даже дается практически в том же порядке, что и в эпохальном расследовании ФБК Навального. И что любопытно: в статье ни про ФБК, ни про Навального ВООБЩЕ НИ СЛОВА! И подан материал как авторский. Причем подписан не каким-нибудь псевдонимом; подписан материал Романом Аниным - это один из "фирменных" журналистов Новой.
Что самое удивительное: хотя компромат на Чайку весь излагается тот же самый и в том же порядке - слова используются совсем другие! То есть если бы разоблачители из Диссернета применили бы к статье Анина свои цифровые методы поиска плагиата - они бы остались с носом: ту же фактуру Анин (или Навальный??) изложил своими словами, не придерешься.
Ну и что бы все это значило, интересно? Что за тайны мадридского двора? Это что ж - "Новая" передрала материалы на Чайку у Навального? Но почему без ссылки?! Если хотели "скрыть" - то это ведь очень наивная, мягко говоря, попытка...
Или второй вариант: изначально существовала некая "рыба", собственно фактура - которую уже и Навальный, и "Новая" озвучивали и расцвечивали наперегонки. Если так, то отдам победу Навальному - у него вышло живей и веселей.
Ну и, во избежание кривотолков, подчеркну личную позицию: заказ это или нет, а чайки, конечно, должны сидеть.
UPD. В комментариях обнаружили, что на сайте Новой в той же статье "Клановые ценности" есть упоминания и о Навальном, и о расследовании ФБК. А в самой газете - нет! Ни слова. Цензура, значит? Гляньте, какая у нас своеобразная цензура в стране, обалдеешь: статью, в которой действующего генпрокурора и его сынуль смешивают с дерьмом (поделом), она пропускает; а просто УПОМИНАНИЕ о Навальном и его фонде - блокирует!
Разве это не страна абсурда?
|
</> |