Зачем Даниил Александров преуменьшил "преувеличения"?

matholimp — 05.06.2011 По наводке с http://nataly-demina.livejournal.com/1224389.html нашёл на http://hse.spb.ru/opinions/material.php?id=1306224910 доклад Даниила Александрова "СМИ количество детей мигрантов в российских школах сильно преувеличивают!" (восклицательный знак - авторский). Первая же фраза: "Впервые представлены достоверные данные об этническом составе учащихся ...".
Однако содержание доклада успешно опровергает как её, так и заголовок. Да, на первый взгляд всё выглядит солидно: Лаборатория социологии образования и науки НИУ ВШЭ (НУЛ СОН); опрошены тысячи учащихся в десятках школ разных типов в Санкт-Петербурге и Московской области; выборка полностью репрезентативна. Дополнительное доверие должно вызвать обстоятельное обсуждение понятий «иноэтничные мигранты» и «заметные меньшинства». Но вчитаемся в итоговые выводы.
Автор сам приводит цифру 23,6% - количество детей иноэтничных мигрантов, назвавших себя в ходе их опроса русскими. В какую же графу попали в итоге эти 23,6%? В большую общую кучу, куда наравне с русскими (включая эти 23,6%!) свалены "россияне", "славяне" и "православные". Это что ещё за национальности? И кто так назвал себя?
Жаль, что собрав основательную эмпирическую базу, маститые исследователи столь неразумно ею распорядились. Трудно избавиться от мысли, что такая "методика" не стала следствием требований заказчика.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив