Ювенальная юстиция мозга
tavitoom — 27.11.2009 Вчера была на записи радиопередачи о случае в Сывтыкарском детском доме-школе.Мальчик 11 лет сбежал к биомаме.
Мама привела его к уполномоченному по правам детей, где мальчик рассказал про то, как их там регулярно избивают, как бьет нянечка, бьет воспитатель, бьют старшие младших с санкции воспитателей. Про то как его регулярно отправляют за плохое поведение в психишку, как колят аменазин, как в наказание заставляют детей весь день спать не открывая глаз и не вставая с постели. После последней психушки и уколов мальчик потерял стопроцентный слух и теперь плохо слышит.
Детдом, естественно, крупноформатный.
Просто так рассказывал, как дети рассказывают о своих проделках, без особых эмоций и надрыва. Там запись его была...
Так вот, это к дискуссии у Люды Петрановской о стигматизации...
Этот один мальчик сбежал и мама догадалась повести его к уполномоченному, чтобы рассказать.
А сколько таких мальчиков и девочек никогда не будут услышаны?
Меня конечно цинизм нашей политики в отношении защиты детей от жестокого обращения поражает.
Предполагается, что жестокое обращение возможно только в семьях. Это от ужасных родителей, которые и воспитывать не умеют и прокормить не могут, детей забирают под государственную опеку в такие вот детские дома. Это такая защита государством ребенка от мамы, которая не справилась.
Кстати о маме. Мама была лишена прав, когда мальчику было 4 года, вроде за пьянство. Мальчика регулярно навещала. Полтора года назад она перестала пить, устроилась на работу и пошла в опеку подавать заявление на восстановление в правах, со слов мамы у нее его просто не приняли.
Защитнички прав.
Зачем вообще эти Дд крупноформатные? Есть ли в них еще хоть какой-то смысл? Есть ли смысл даже в маленьких дд без выстроенной системы непрерывной работы с биосемьями? Кому он понятен?
|
</> |