Все таки как-то это нелогично...
red_gremlin — 15.11.2011 Я вот не понимаю почему если ты сбиваешь человека на проезжей части ты виноват? Это же не логично!Я понимаю если сбил того, кто находится там где имеет право т.е.
а) на тратуаре
б) на зебре (или каком еще переходе, когда пешеходам зеленый).
тогда водила, безусловно, виноват.
Если же пешеход на проезжей части то вообще какие могут быть вопросы?? А если пешеход припрется в автосервис и залезет под подъемник на котором стоит машина в момент опускания?
Или разбежится и разобьет себе бошку о законно запаркованную и заглушенную тачку в которой сидит кто-нибудь за рулем. Тоже водитель будет виноват???
з.ы. навеяло этим: http://www.gazeta.ru/auto/2011/11/15_a_3834681.shtml
з.з.ы. Нет, тетка явно зря накатила и нагазовывала. Прав ее можно лишить с чистой совестью на пару лет. Но за сбив алкота и наркомана по середи проезжей части надо скорее награждать. За "избавление нации от идиотов". Сажать то за что???
з.з.ы. Самое прискорбное, что если в зоне видимости не было перекрестка и перехода, и парни шли под 90 градусов к проезжей части - то они вроде как правы.
Т.е. любой чувак, как бы он не был упит. Может прыгнуть под машину хоть всамый распоследний момент. И водила сядет (((
Люблю наши законы....
|
</> |