В прошлом постинге ("Политэкология") четырехдневной давности я обстебал наше "экологическое" движение. Обсуждение оказалось бурным, было много комментов, в том числе и много возмущенных моим покушением на #эколог-ов. Действительно, я выразил лишь свое отношение к происходящему, мнения я не выражал. Теперь попробуем выключить чувства и подумать.
1. Повод протеста
О том, что такое "Главный проспект" говорить не буду. Вроде бы известно и так:
Но тема нынешнего "парка" нуждается в дополнительных разъяснениях. Никаких следов фонтанов или деревьев, парка там нет. Большая часть этого парка - вымощенная плитками площадка, на которой ничего нет (это со стороны Кохбаци). Со стороны пр. Маштоца там кафе "Багдад". Около кафе есть небольшой зеленый участок и детская площадка. Зеленый уголок частично обустроен самим кафе.
Поскольку там ничего нет, обычно там собирается дождевая вода, грязь и бездомные собаки. В конце 2011 года началось благоустройство этого участка. Сначала заасфальтировали улицу Арама, сделали бордюры и тротуар. Следующим этапом стало обустройство самой территории. Я видел проект. Стоящие там деревья никто не трогает, между ними строят будки средней приличности и туда, по всей видимости, перенесут магазины одежды с Абовяна. Для деревьев это неплохо, их хотя бы поливать будут, а так они уже почти высохли.
Детская площадка и зеленый участок ограничены больше, естественно, не будут - эта территория и так мала. Пешеходной зоной Главный проспект не может являться: прямо за Кохбаци он упирается в старые-престарые домики, в том числе - в гостиницу, претендующую на историческое значение (надеюсь, вы не предполагаете их сносить ради Главного проспекта? ;) ).
Таким образом, плитка в этом участке совершенно бессмысленна, также как и сопутствующие ей бетонные конструкции: она в любом случае превращается в свалку, поскольку пешеходов там нет, там всегда темно и сыро. Власти города выбрали свой вариант благоустройства этой территории, наверняка не самый лучший... но в реальности единственно возможный в сегодняшней ситуации - отдать территорию частникам и как-то это дело упорядочить. При этом от пешеходной зоны остается центральная ее часть и боковые тротуары - та, которая в любом случае многократно превышает существующий сегодня поток пешеходов.
Что имеем на выходе? На небольшом участке полностью замусоренная территория будет покрыта небольшими торговыми объектами, построенными централизованно и симметрично. Конечно идеально было бы убрать оттуда весь бетон и плитку, засадить все это деревьями и т.д. Только вот "сад влюбленных" не может повторяться всегда, это делать дорого, а еще дороже за таким чудом постоянно ухаживать (без этого сад быстро превратится в помойку), тем более что напомню: пушкинский сад был переделан частными лицами. Я предпочитаю, чтобы деньги от налогов тратились бы не таким бессмысленным образом: в стране много экономических и социальных проблем, а здесь просто крохотный уголок и делать из него супер-парк нет никакого смысла. Идея о том, что торговые объекты должны быть перенесены в подземку также не очень обоснована: в подземку владельцы просто не пойдут - туда не заходят люди. То, что нельзя строить ближе чем в пяти метрах от дерева - норма бессмысленная, тогда лучше снести весь город, ибо деревья обычно расположены к домам ближе, чем на 5 м. Как бы там ни было, резюмируя можно сказать, что ни один квадратный метр территории, где игрались дети, гуляли взрослые и т.д., зелень и деревья - также не пострадают.
2. Природа протеста
После сказанного - не знаю как вам, мне же очевидно, что причина протеста совсем не в том, что кто-то пытается отнять у города его родную территорию, как обычно заявляется. В результате брейнсторминга с заинтересованными лицами у меня есть три гипотезы.
Итак, первая теория - глобальная. Она более предполагает широкий охват, относя нас к левым движениям Латинской Америки и окупантам Уолл-Стрит. То есть, это протест против крупного бизнеса, выражающийся при любом видимом поводе. Повод чаще всего социальный или экономический, но социальный протест в чистом виде легче окрестить борьбой добра против зла. Здесь у нас это - экологический протест, или городской активизм. Такие же экологические протесты были по всему СССР за несколько лет до его распада.
Вторая гипотеза - моя, более узкая: городская интеллигенция по самоназванию (т.е. те, кто сами маркирует себя интеллигентами), испытывает фрустрацию вследствие потери положения в обществе и рычагов прямого влияния на власть в течение последних двадцати лет. В ней есть запрос на реванш, то есть своего рода борьбу с теми, кто в отличие от интеллигенции, преуспел в сегодняшней политике и экономике. А поскольку взрослая часть интеллигентской прослойки в целом занятые люди, относящиеся к среднему классу, она "делегирует" молодежным активистам мандат на протест от ее имени (это ею называется от имени общества). Суть протеста в том, чтобы вместо политики акцентировать внимание на социальных и экологических проблемах, противопоставляя себя представителям нынешней элиты - "лавочникам" в терминологии интеллигентов.
Третья версия предполагает исходный маргинализм "протестантов". Они молодые, часто студенты, безработные (чаще всего они работу и не ищут). Они относятся к среднему классу (экологический протест не может быть протестом бедных по определению), у их родителей есть возможность обеспечивать их ничегонеделанье. Однако среди них есть и занятые люди, работники неправительственных организаций и так далее. В целом это активная часть неформалов, некоторые из них имеют абсолютно отрешенный вид и похожи на хиппи. Но всем что-то хочется делать, возраст такой. Часть молодежи из того же социального круга работают волонтерами в разнообразных фондах, слушают лекции о демократии или ищут фелоушипы в почтовых рассылках. Я их вижу в больших количествах. Идея читать книжки и реально чему-то учиться отсутствует как таковая (контрвопрос обычно: "а зачем?"), а делать, как уже говорилось, что-то хочется. Согласно этой версии, это движение - просто местный интеллектуально-активистский филиал Гринписа. Чем Гринпис обычно занимается? - Режут норковые шубы, обливают неугодное краской, мешают строительствам, рисуют окровавленные айфоны, бросаются под рельсы и так далее. Во всем западном мире к ним относятся как к юродивым, есть конечно и те, кто их поддерживают, но таких немного. Наши ребята до Гринписа еще не дошли, но симптомы прогрессируют: от летнего кинозала дошли до будок и дельфинария.
Комбинация всех трех версий и является, по-видимому, ответом на вопрос о природе данных протестов.
Итак, есть запрос на протест, определенная социальная группа. Логично, что их энергия устремится именно сюда, поскольку здесь есть легкая возможность получить моральный авторитет почти ничего не делая, обрести ореол экологов, борцов за город. Почему бы борцам за город реально не потратить свое время на город? Скажем, собраться, купить лопаты, или попросить у мэрии, одолжить у соседей и т.д. и начать убирать снег и грязь? Кроме того, они бы могли накупить саженцев и увеличивать площадь леса в стране. Корпорации и олигархи посадили леса гораздо больше, чем наши активисты. Безусловно, это их заставил сделать закон (согласно закону, нужно в двукратном размере сажать вырубленный лес), и тем не менее, они это сделали.
Так вот, если раньше активизмом были просто гневные постинги в ФБ, то сейчас это стояние на холоде (как оказалось, далеко не круглосуточное: два часа назад там было 3 (три) человека). Однако в это время нет камеры, а значит и возможнсти прославиться.
Моральный авторитет предполагает отречение от политики: "мы вне политики, никакой политики здесь нет". Но Заруи Постанджян соврать не дала и активно включилась в процесс, ясно давая понять, что политика таки есть. Кроме того, лого экологоанатомов уже содержит кулак из лого "Отпора", "Кмары" и пр. движения, что какбэ намекает. Тоталитарная сущность данного движения тоже о многом говорит. Для тех, кто все же уверен в высокоморальности данного движения, советую посмотреть видео:
Здесь руководитель оркестра Ара Ернджакян пришел всего лишь выразить свое, другое мнение. Он натолкнулся на яростные атаки со стороны Заруи Постанджян и других. Тем, кто не в Ереване и имеет десять свободных минут, советую просмотреть все. Но кто там был и ему лень, можете смотреть прямо последние полминуты, с 9.50 начинается самый цирк. Человеку даже не дали открыть рот те, кто говорят о своих конституционных правах о чем-то там протестовать.
Кроме того, борцы за все хорошее обзывают строителей "Талаат Пашой" и разными другими способами проявляют свою агрессию и истеричность.
Но может ли городу принести пользу деятельность активистов "экологов"? Я убежден, что нет. Пользу может принести какая-либо конструктивная деятельность, пусть представление альтернатив, какая-то работа на общественных началах с их стороны и т.д., но не деструктивные порывы в чистом виде. Помимо этого, я уже замечал, что ни один реально важный, экзистенциальный вопрос, их не беспокоит, наоборот, протесты все по надуманным причинам. Самый лучший пример - #кино_москва и #дельфинарий.
Зачем я пишу об этом? Большиниство вышенаписанные многобукв не прочтет или не согласится со мной, либо будут даже меня оскорблять. Но в любом случае закономерен этот вопрос: зачем о них писать?
Мне не безразлично происходящее. То, что городу нужен дельфинарий, нужно убрать свалку и на главном проспекте (и убрать оттуда бетонные конструкции) или восстановление церкви Погоса-Петроса я считаю важным. Сказанное выше говорится редко и несистемно, но должно быть сказано. Эти протесты являются вредными и как мне правильно сказали - это просто поиск легких решений, что плохо совместимо с состоятельным обществом.
P. S. Сегодня опубликовали предварительные данные по экономике. В январе 2012 года экономическая активность выросла на 4.4%. Это не много и не мало, но это означает что и в 2012 году будут новые стройки, новые торговые объекты, новые производства и все это будет близко к деревьям, други мои. Так что в этом году будет много интересного, скучать не успеем.
Вообще-то мне в данной ситуации: - а вдруг получится? - лучше бы молчать. Но - не могу. Смешно потому что. Видимо, перед встречей Губернатору каждого из нас-блоггеров - охарактеризовали. Сказали - кто он и что от него ждать и так далее. Потому что ...
У нас в подъезде живёт один паренёк Паша, который без неприятностей не может.Всё началось с того, что он обокрал одного парнишку в тёмном переулке. Как оказалось Паша употреблял различную химию: травку, клей, бензин и т.д. Однажды он возвращавший ...
Расстояние от Кабула до Ульяновска составляет 2700 километров, а база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в «транзитный центр» эту базу, либо воспользоваться базами ...
athanatoi — 20.02.2012
