Война и немцы. ЧВК и Вагнер.

moisha_liberman — 12.04.2018 Здорово, мальчуки и девчуки...

Сознаюсь, давно уже по данной теме сидел ржал, да пальцы на клавиатуре чесались написать. Но тут Пост был, а в Пост я стараюсь не грешить хоть грехом злоязычия. Впрочем, комменты свои, хоть и без мата, но отвешивал. Например, в блоге господина Муртазина, когда зашёл разговор обо всём об этом.

Проблема, мальчуки и девчуки, в том, что я сам когда-то был именно русским и именно наёмником. Впрочем, найти такого наёмника как «Мойша Либерман», либо даже его следы (в т.ч. и под моими реальными паспортными данными) и не старайтесь. Официально, если мои данные запрашивать, то я не выезжал никогда за пределы РФ в обсуждаемый период. С 90 по 95гг. Т.е., как жил, так и живу в России, всё хорошо, спасибо. По каким документам? Кто и куда ездил? А это кого в принципе ебёт-то? И вот здесь мы можем начинать читать весь лонгрид ниже.

Собственно, начну с начала, чтобы было понятно что к чему и почему всё это «ЧВК Вагнера» есть наглое и ржачное разводилово. Собственно, отучившись в одном военном ВУЗе, в конце 80х, стало понятно что один из наших преподов, задумчиво сказавший что «скоро в каждом кабаке по своему спецназу будет», был охуевающе прав.Так и случилось. К тому же, конец 80-х это было предчувствие наступления Пиздеца. Это позже у Пелевина, я прочёл сто Пиздец это собака о пяти ногах. Но тогда было непонято что наступает именно этот кобель. Тогда было понятно что наступает что-то и ни хуя хорошего оно нам не несёт. В этих условиях выёбываться за пусть даже повышенную оплату было ну его на хуй. Собственно, многие тогда валили на гражданку, предоставив тем, кто рушил пусть и остатки Империи, но не ими собиравшейся, выкручиваться как хотят. В особенности те, кто знал поговорку «воюй по Уставу, подохнешь с честью и славой». Вот этого мне ещё в Солнечном хватило. Спасибо, на хуй.

В общем, армии нет, у нас наметилась мир-дружба-жеачка, но одновременно с этим попёрли конфликты. И что самое занятное, воспитывавшиеся СССРом бывшие «советские люди», да, забывчивым напоминаю что у нас была «единая общность — советский народ», начали весело и радостно резать друг-друга как только заполучили свои удельные национальные княжества. Странно, но в РИ такого не было, т.к. Империя была едина и неделима, а тем, кто слез последними с ветки дерева и кого из пещеры выпускать нельзя было ввиду недозрелости, национальные права и права на национальное самоопределение, тогда не выдавались. Это всё коммунисты придумали. Но без этого «интернационализма» было бы сложно обосновать на хуя столько ябрейцев сразу набилось во все органы власти молодой Савеццкой Республики. Впрочем, помнится, слова маменьки Волей Божию помершего dolboeb мы на страницах моего блога рассматривали, так что при чём тут лозунг «антисоветчик, значит русофоб», это не ясно. Скорее, антисоветчик, значит антисемит, да. Это было бы точнее. Но мы отвлеклись. Поговорим об этом позже. Я вынашиваю коварные планы по введению новой метки под свои постинги. Метка будет «научный антикоммунизм». Пожалуй, пришла пора...

Короче, приехал молодой человек, прошедший определённую высшую, вот что важно, школу домой, в заштатный южно-уральский городишко. Так как специальность была в общем и целом техническая, подался парень (да, мы все тогда все были значительно моложе, а кое-кого из вас, мои читатели, и в Госплане даже не было) на некий завод. Простым рабочим. Собственно, чтобы оглядеться и понять что к чему в этом новом, гражданском и не зелёном, а разноцветном мире. Несмотря на то, что мальчик был из «хорошей семьи» (а таких наши «покупатели» разбирали первыми и было к концу третьего курса понятно примерно кто и куда поедет, если останется без права выбора, дающегося с красным дипломом) всё таки, мажором меня назвать было сложно. Да и, с другой стороны, всегда есть сомнения. Так что, высоко залезать с первых шагов на гражданке не хотелось, чтоб не падать больно. Мне, в общем и целом, армия вместе с Родиной хотели предложить щедро ПМР 42 (кому надо, тот в курсе что это). Но я, по тем временам, больше склонялся к тому, что вертел я на хую Родину с такой угловой скоростью, что она сливалась в круг и даже гудела. То благословенное место в те времена и за те деньги, это было из разряда а не ну ли его на хуй. В спецназ, кстати, тогда отбирали просто. Задавался простой вопрос — по какой причине Вы согласны принять предложение служить именно там? Правильный ответ (единственно правильный, я замечу) — из-за того, что материальные условия в спецназе лучше. Нет, весь пиздёж про любовь к Родине или, что ещё хуже, к Партии, тогда шёл лесом. И Родину и Партию мы все любили, это шло в нагрузку к офицерскому званию, т.к. не будешь любить Партию, до седых мудей протелепаешься в звании капитана, под дембель тебе кинут майора, типа, старший офицерский состав и пойдёшь на пенсию. Вот и вся твоя блестящая карьера. Так что, люди, при приёме в ВУЗ, прошедшие проф-псих отбор, просто не могли не мыслить адекватно реальности. Это, собственно, этим вопросом и проверялось. Так что, на голой жопе волосья драть голыми руками в клочьями, желающих не было и быть не могло. А, при том кризисе, в глубине жопы которого мы оказались, да ещё после Солнечного, вставать в ростовую атаку со словами «За родину! За Ким Чен Ына! Простите, Сталина!» дураков не было в принципе. Афганцы, знаете ли, неплохо стреляли. И из 13700 погибших за десять лет афганской авантюры, ЕМНИП, 70% это офицеры.

Ну, короче, где-то через некоторое время, вызывают меня в некое здание. Нет, не в КГБ, который тогда ещё был. Прибываю, в комнате, куда прибыл, несколько человек. Один в общевойсковой форме. Сюрпризом было то, что он начал меня в МВД фаловать. Нет, здание само по себе не мусарня. Он тоже не в цветах ментов. Но начал уши тереть про социалистическую законность и про то, не желаю ли я... Нет, говорю, не желаю. Я как-нибудь по стороночке, меж ёбаных бы просочиться, да не замазаться. Смотрю, зелёненький типа обиделся, в разговор вступили остальные. Пошли, говорят, на улице пообщаемся, где-нибудь в тенёчке. Я говорю, о, ништяк, там квас продают, пошли попьём. Пошли, попили, пообщались. В общем, выдвинули весьма интересное предложение. И по деньгам и по условиям. Детали обсуждать даже сейчас, спустя столько лет, смысла не вижу. Но, насколько я знаю, оплата наёмников и сейчас не сильно в минус против тех денег ушла. Только тогда это были дойчмарки, ойро просто не было. А сейчас это, как правило, сопоставимые цифири в доллярах или ойро. Но об этом ниже.

Оно сейчас конечно, если б знал на что подписываюсь... Но тогда не знал. Родным сказал что работа новая, связана с командировками и т.д. и т.п. Но мать... мать, её не обманешь. В общем, каждый раз, уезжая, понимал что догадывается. Впрочем, ладно о прошлом. Давайте о настоящем.

Итак, что мы выше могли бы понять? Что наёмники всегда были, есть и будут. И что наёмники в истинном понимании этого слова, это люди, как правило прошедшие и спецобучение и спецподготовку. Наёмники это дорогостоящий, прецизионный инструмент, который применяется для решения в военной плоскости ряда задач. Сразу скажу что, например, политические убийства это дело не наёмников. Равно как и пойти отжать заводик у каких-нибудь курдов тоже. По специфике задачи наёмников ближе к задачам зелёных беретов. Т.е., провести разведку или диверсию какую учинить? Да. Провести первичный анализ информации или допрос пленного? Да. Подготовить местных бойцов к ведению боевых действий? Безусловно да. Собственно, в бой-то лазили в массовую замуту, только когда надо было обеспечить на каком-то участке тактический перевес. Но ни в коем разе это не мясная волна, которая не столь давно была нам явлена в Сирии, когда по слухам там перепиздячили кучу оленей, которые звонили своим корешам и с дрожью и болью в голосе сообщали что тут у них всё намного хуже, чем тут у нас по тель-а-визору показывают. Странно, о если бы меня, не дай Бог так прижали, то я бы первым делом выводил людей из-под обстрела, а потом уже интересовался освещением сего достославного события в СМИ. Однако, нет. Медийность зашкаливает там, где я бы молчал аки рыба об лёд. К слову сказать, найм вообще бы молчал о своём участии в тех или иных событиях. Лет двадцать. Потом, возможно, что-нибудь бы и разъяснил. Да и то, см. выше про существование «русского наёмника Мойши Либермана», у которого даже IP-адрес из сети Tor. Неплохая непалёная exit-node, будет обидно если прихлопнут, но да ладно. =)))

Отдельно доставил некий всем известный господин Стрелков, заявивший что он, дескать, в «Вагнере» ни каких соглашений о неразглашении не подписывал, посему, имея там источники, он может говорить спокойно. Тут ржач в том, что при современной контролируемости средств коммуникаций он не понимает что все его источники, раскрой они в реале пасть, уже бы упокоились на глубине в пару метров под эпитафией «он больно до хуя пиздил». Т.е., вот этим своим выебоном он бы прямо и явно подставил своих «боевых товарисчей», если бы они, конечно, там действительно были. Да, понимаю всю глубину поговорки про то, что таких друзей, сразу бы за хуй, да в музей. В особенности при озвучивающихся потерях в боевом и воющем подразделении в 300-400 рыл. Да за такое разглашение там бы их всех и зарыли бы. Сразу. К хуям. Но тут... Тут вопрос сложнее.

Во-первых, по численности. 300 рыл, это примерно батальон. Рота это примерно сто рыл. Предположим, здесь имела место быть «тактическая ротная группа». Но тут вопросы по самому термину. В русской военной школе, где я, собственно, и учился, такого термина нет. Есть «усиленная группа». Дальше уже не важно батальонная или ротная, не важно чем, но именно усиленная. Ладно, не доёбываюсь до терминов, пусть будет ротная тактическая группа, хотя, использование этой кальки с НАТОвской терминологии, уже о многом говорит. Т.е., если кто-то где-то видит аббревиатуры типа «РТГр» или «БТГр», то здесь самое время задавать вопросы насчёт засранности и засланности публикующего данные аббревиатуры казачка. Не, девочке-дизайнеру или мальчику-сисьадмину, оно может и показаться правдивым, но только не тому, кто армейку в институте не прогуливал. Вот, например, пример хуйни такого рода. Понимаю. Хохлятам немного невдомёк, но... Sapienti, ёпт, sat... =)))

Дальше больше. Проблема в том, что роту усиливать смысл есть только в одном случае. Если рота в пределах своих порядков решает какую-то отдельную задачу. Т.е., если есть, например, линия фронта и надо на каком-то направлении резко и быстро ебануть в ломовую. Тогда да. Смысл есть. Но... в Сирии? Для отжатия заводика? Это в принципе не задача наёмников. Наёмники бы провели разведку, составили карты, где синим показали бы противника, его расположение, а красным наши направления ударов. Здесь я не могу не согласиться в тем же Пелевиным, что глядя на наши карты понимаешь что у нас перманентная битва коммунистов с пидорасами. А дальше, в час «Ч» малыми группами в разных направлениях покинули бы своё расположение, вышли бы на заранее намеченные точки и резко и быстро, желательно без шума ебанули бы по плану. К тому моменту как до противника бы дошло, что их всерьёз и до смерти опиздюливают, большая часть территории была бы захвачена. Этому, блядь, учат. И учат по нескольку лет. И это не работа для бывшего военнослужащего срочной службы рядового-сержансткого состава, т.к. даже два года срочки в наши времена не давали ни знаний, ни навыков для такого рода работы. Напомню тем, кто не знает, что в боевых группах соотв. подразделений служили в младших чинах не зольдаттен, а именно прапора или старшие прапора. В морпехах, соответственно, это были мичманы/старшие мичманы. Всё что выше по званию, то было голимое офицерьё.

Малыми группами выходили бы потому что при той контролируемости теми же дронами ТВД, за каждой группой не набегаешься и не налетаешься. Здесь же колхоз «70 лет без урожая», он же «Месть Ильича» с песнями и плясками подался войну воевать. Прихватив, блядь, ротную гармошку. В результате огребли как стоячие. Ну по скоплению, да промазать...

Во-вторых. По личному составу. А вот тут я вообще по полу валялся. Прежде всего, надо заметить что если бы я на базе в зоне боевых сидел, то получал бы 2000DM в месяц. Но так как это слишком дорого для заказчика, чтобы я хуи на базе валял, то работал в поле и на всю катушку. За что получал уже 5000DM в месяц. Т.е., если учесть что сейчас расценки соизмеримые, как писал выше, то получается что диванные клованы со своих диванов в бой мужественно бросили бойцов, каждый из которых стоит от 2000 до 5000 евро или долларов? Вы... ебанулись? Мозгов совсем нет? Вместо молотка чё, микроскопом пользуетесь? Нет? А хули, он тоже тяжёлый же... Для решения такого рода задач сейчас в принципе полно афганцев, которые за $50-70 будут рады. Ну либо хохлов, которые на охране кораблей за $600-800 в месяц готовы 30 суток в море болтаться. Кто именно нам платил? Да я даже таких догадок не строю и ни кому душевно не рекомендую. Плохо на здоровье влияют.

И вот тут я не могу не сплясать на «мы ваивали на Домбасси». На этом вашем «Домбасси» русских наёмников как не было, так и... нет. В массовом порядке. Им там в массе своей просто нехуй делать. По факту, идиот тот, кто не понимает что для завершения АТО вовсе не нужно пиздячить пехоту. Даже хохлов, даже в качестве развлечения. Нужен удар по командным пунктам (и комсоставу в первую голову). Остальные сами разбегутся кроме мизера особо упоротых, но их добрать (добить) быстро и не сложно. Так что, чё там на этом вашем Домбасси сиськи мять, в принципе не ясно. На Домбасси воюют не наёмники, специалисты своего дела, а добровольцы. Разница тут очевидна. Найм всегда воюет за деньги (один из ключевых вопросов, определяющих поведение найма на поле боя — «на хуй деньги трупу?», почему найм и не лезет в сомнительные замуты, либо решает вопросы максимально эффективных способом). Так вот. Добровольцу денег не платят. 15000р. в месяц на трусы-носки-сигареты, это в принципе не та сумма, за которую имеет смысл продавать свою жизнь. Оно и вообще за деньги смысла нет, но это не до всех доходит. Доброволец же полезет в говно по уши чисто на внутренних убеждениях. Ну типа «русских людей обижают» и ему как-то особо похую что этим самым «русским людям» Россия была сугубо до пизды годика этак с 91-го. Они вспомнили о своей русскости когда им явно объявили их же сограждане что они рабочее быдло и вообще мразь. Тогда что-то забрезжило в остаточном межушном ганглии. А так-то всем похуй было. Понимаю. Прикладом по еблу... это здорово прочищает мозг. Проводки в голове с лёгким щелчком на место встают, да...

Т.е., в качестве вывода по данному пункту, можно сказать что ни в одной из нашумевших операций наёмников задействовано не было. Ни по образу действий (почерку), ни как. Что там было и есть? Бывшие военнослужащие срочной службы, которые по каким-то соображениям вдруг решили что им не в положняк в ЧОПе охранять сетевые магазины типа «Ашан», они ещё вполне себе боевые кони, в строю и ещё ого-го и местами даже эге-гей. Собственно, я бы сказал что да, чоповцы охуели.

Почему чоповцы? Да потому что вы ни хуя не читали УК РФ. В нём есть прямая формулировка что такое наёмничество и сколько за это прокурор может запросить. Статья 359. Наемничество, УК РФ рекомендуется к внимательнейшему прочтению. И теперь я должен поверить что люди, потенциально ходящие под статьёй, засвечивают свои лики на фото, выкладывают в сосальные сети историю своих похождений и т.д. и т.п. Ну пиздец просто. Т.е., как-то похуй бережное отношение к собственной приватности, но хоть погуглили бы про «снайпера Володю», который то ли городская легенда, то ли ещё как, но был мастерски выведен из игры. С имитацией безвременной кончины. Здесь же, на основании незнания статьи УК РФ, делаются заявления о существовании ЧВК. Нет, ЧВК быть не может в принципе. Может быть только ЧОП. Частное охранное предприятие и не более того. Замечу даже больше. Если бы наймам понадобился кто-то из местных, то его просто и без затей наняли бы. Например, так нанимают водителей или ещё какую обслугу. Всё проще — если местный накосячит, то его просто и без затей сольют. Показывать своё присутствие наймам в принципе ни к чему, а уж вступать в конфликт с местными властями, при всей спорности нахождения наймов на данной территории? Да вы полностью, на всю голову пизданулись. Они и не светятся как лампочка Ильича в зассаном обамкой подъезде.

И здесь надо обратиться к истории самого термина «ЧВК Вагнера». Всю хуйню начали журнал-терьеры из сливного бачка под названием «Фонтанка.РУ». А дальше уже по городам и весям понесли девочки-дизайнеры, мальчики-сисьадмины и дяденьки/тётеньки-хуйнюписцы. Чтобы мне ни чего не придумывать, обратимся к вики.

Цитаты оттуда:
Впервые о частной военной компании Вагнера в октябре 2015 году написало петербургское издание «Фонтанка.ру».
Дадада! Это же Фонтанка.РУ! Вот уж кто-кто, а они точно пиздить не будут!

По её данным, в 2013 году российские менеджеры ЧВК Moran Security Group, специализировавшейся на защите торговых судов от пиратов, Вадим Гусев и Евгений Сидоров зарегистрировали в Гонконге ЧВК «Славянский корпус» и набрали по временному трудовому соглашению 267 сотрудников для «охраны месторождений и нефтепроводов» в Сирии. Вместо этого сотрудники «Славянского корпуса» оказались вынуждены принять участие в гражданской войне в этой стране. После боя с отрядами «Армии ислама» (Jaysh al-Islam) недалеко от города Аль-Сухна «Славянский корпус» возвратился в Россию, где его сотрудники, как и владельцы компании, были арестованы за наёмничество. Одним из нанятых в «Славянский корпус» сотрудников был Д. В. Уткин, служивший до 2013 года в формированиях СпН ГУ ГШ РФ и имевший на то время звание подполковника. После этого — в 2014 году — информация о Д. В. Уткине стала поступать из Луганской Народной Республики. В одном контексте с Уткиным в то же время было впервые упомянуто название «Группа Вагнера», образованное от его позывного («Вагнер»), выбранного Уткиным — по некоторым сообщениям — вследствие его увлечения Третьим Рейхом. В августе 2017 года в консервативной турецкой газете «Новая заря» (Yeni Şafak) была напечатана статья, в которой обсуждалась возможность того, что Уткин является лишь номинальной фигурой, а в действительности эту организацию возглавляет кто-то другой

Ну да, два кренделя создали ЧОП, о чём и речь собственно. И их, по сути, за наёмничество и принимают. Но тут, вдруг, откуда ни возьмись, появился «в рот ебись». Т.е., некий господин Уткин. Т.е., чо, он у двух выше означенных господ... отжал бизнес? Хуяссе... монстр. И внезапно в отношении него перестаёт действовать статья УК РФ? А она вообще тут применима? Если нет ни какого ЧВК Вагнера, то и применять статью, правильно, не к кому. Увы и ах.

Впрочем, откуда это про Уткина-то? Да всё оттуда же Фонтанка.РУ пиздить не будет. А дальше ЧОП превращается в ЧВК (похуй что буквы, а тем более, назначение и юридические последствия разные), дальше получается что Уткин отжимает бизнес по охране у двух незадачливых лохов (правда, Фонтанка.РУ не озаботалась сообщить носил ли Уткин немецкую каску в момент отжатия бизнеса, но это и не нужно). Все смущающие словечки типа «предположительно», «вероятно», «по нашим данным» и т.д. и т.п. уже идут по пизде. Всё уже доказано и всем очевидно. И раньше думать не пытались, а тут и вообще нехуй даже начинать. Миф зажил своей жизнью. Так как дело коснулось хохлов, то те наполнили его своей ебанутостью и энергетикой. Тем только пальчик покажи (скажи волшебное «Крым» или «Донбасс») и понеслась пизда по кочкам, любой хохол полдня будет на голой жопе рвать волосы голыми руками и клочьями, суля сранойрашке™ всяческие анальные кары.

Чтобы доказать как именно это работает, я приведу в пример тот опыт, который поставил der_vagner. Собственно, я просто пиздец как удивлён той ебанутости, с которой наши сетевые вафлёры типа putnik1 (кстати, путник-то куда, уж не на хуй ли часом?) и эль-нехохотуна клюнули на эту разводку. Вроде, взрослые же люди... Ан нет.

Собственно, некто создал пустой блог. Посулил выложить разъебон наших в Сирии. Фото и видео в виде архива. Но только тем, кто к нему зафрендится. История тут с картинками тех, кто зафрендился. И после этого разъебона как-то пошли на убыль вопли пиздострадальцев, у которых вотпрямщас в госпитале кАрИша бАИвые, с которыми Дамбасс вАИвали помирают. Один их этих сетевых вафлёров вообще допиздился до того, что вот вчера ему из госпиталя звонили, а сегодня наверное у всех телефоны поотбирали. Да-да-да... Вот только из госпиталя при ранении я бы первым делом корешам и звонил, впрочем, об этом выше уже писал...

Говорите, фейки не работают? Да ну на хуй! Развести на такой мякине у меня бы ума даже не хватило. Я просто не мог бы поверить в принципе в правдоподобность такой информации. Но, если Вольтера перефразировать, если бы такого вброса не было, то его всё равно стоило бы придумать. Что, собственно, der_vagner и исполнил блестяще. Я, когда первое сообщение его на эту тему увидел аж, блядь, кофием поперхнулся. Да ведь так же не бывает! Потом глаза протёр, думал, показалось. Ан нет. Сообщение (изначальное), где он предлагал информацию за взаимофренд, было на месте. И после вот такого разводняка кто-то ещё уверен в том, что Фонтанка.РУ не пиздит? Да ладно! Сколько ж вас еблом-то по говну возить можно?

Другой расклад, что сейчас «ЧВК Вагнера» (и здесь тоже, не будь этого самого ЧВК и Вагнера, их следовало бы придумать) служит удобным таким жупелом. Сказал — ЧВК Вагнера и всем всё сразу стало ясно. Сразу есть «военнослужащие», «проходящие там службу». Хотя, наёмники это в принципе не военнослужащие, т.к. они не заключают (даже!) контракта с государством, в отличие от военнослужащих-контрактников. Т.е., по своему правовому статусу это люди, которые неизвестно с кем подписали зачем-то контракт и как они связаны с государством, кроме как наличия у них паспорта того или иного государства, это в принципе не ясно. Отношение к ним со стороны военнослужащих? Ой, я вас таки умоляю, не смешите мои тапки. Я даже с бывшими однокашниками,«верою и правдою» вышедшими на пенсию, убелённых сединами и получившими лысины на службе Родине, хотя, тут нельзя исключить и влияния жён, проедающих плешь, не бухаю. Найм для ортодоксальных вояк всегда чужой. Даже тот, с кем в курсантской юности в одной столовой трескали. У найма нет формы, нет Родины и нет флага. Пенсионного стажа так же нет, т.к. нет налогов. В общем, «работа» есть, ствол есть, крутись как хочешь. Ну а сдохнешь где не ровен час, зароют под ближайшей сосной, как не было. И скажут что вообще хуй знает кто, т.к. даже своего паспорта в кармане не обнаружится. Не то чтобы аккаунта в сосальной сети.

Ну вот как-то вот так...

А. Чуть не забыл. Нате вам финно-угорского, можно сказать, мордовского, нашенского рока. Услаждайте слух ебёнать! =)))




UPD. Кат поставил, простите, вечно забываю. И да, ivanovns абсолютно прав:
Добавьте, что в ЧВК нет батальонов и рот.
Заказчики нанимают определенное количество бойцов под определенные задачи в зоне конфликта, как правило. охранные.

Здесь я полностью согласен. Наёмники товар штучный, крайне дорогой и гуртами не продаются. Ротами или батальонами. Обычно заказчик озвучивает какие задачи придётся решать. Т.е., если нужны например, чисто снайпера, то один разговор. А если снайпера с навыками сапёров или просто сапёры, то разговор другой. Пулемётчики или просто стрелки — четвёртый. Хотя, надо заметить что смежные специальности осваиваются быстро и без вопросов. Да и знают как правило более-менее. Те, кто трудится в сфере. Ну и тратить бездумно такой актив, бросая его в качестве штурмовиков, я повторю, это просто бляпидец.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив