Вот тоже только сейчас прочёл

топ 100 блогов smart_lawyer20.08.2012 ...Марина Сырова говорила три часа, и за это время ее лицо не попало в кадр ни разу, таково было условие, поставленное телекомпаниям (трансляцию вели совместно, общими техническими усилиями, Первый канал, ТВЦ и НТВ, а показывали в прямом эфире CNN, BBC, «Москва-24» и «Дождь»). Накануне Марине Сыровой по запросу председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой ГУ МВД по Москве предоставило государственную защиту, двоих полицейских в штатском, которые теперь сопровождают судью во всех ее перемещениях по Москве. Восемь дней процесса сделали из Марины Сыровой настоящую капризную звезду. Прежде чем появиться на лестнице Хамовнического суда и пройти в зал, она каждый раз громко, чтобы все слышали, просила приставов проследить, чтобы никто ее не смог сфотографировать, и любой подозрительный телефон мог стать поводом для выдворения из зала — вдруг на него снимают. Госзащита Марине Сыровой потребовалась после того, как микроблогер Максим Лукьянов (судя по твиттеру — обычный «сетевой хомячок», не активист и даже не тусовщик, просто сочувствующий) сфотографировал судью Сырову со спины, когда она входила в зал, и поместил фотографию в своем твиттере. Судья сочла это слежкой и сделала все, чтобы никто больше не запечатлел ее лица, даже официальный оператор в зале суда.

Ну это теперь объясняет, почему в сети практически нет её фотографий, только одна или две, она бы ещё балаклаву надела, угу. Впрочем, о так называемой судье Сыровой и о том, какими тряпками и куда её надо гнать из профессии, я ещё отдельно потом напишу.
А сейчас у меня вопрос к представителям либеральных и свободолюбивых СМИ, коих также в большом количестве было на процессе. А почему никто из вас за все заседания так и не заснял судью Сырову за работой? Да, разрешение на фото и видео съёмку даёт только суд, но он не может, при этом, условия, кого можно снимать, а кого нет. Ну или снимите тайно, сейчас полно для этого технических средств, благо не в кинотеатре на премьере находились.

В любом случае, в публикации фотографии судьи с открытого процесса не было бы никакого нарушения. Ибо суд - это не частное лицо, и охрана изображения тут не применяется. Суд - это в первую очередь представитель власти, и тут как раз та самая ситуация, когда граждане имеют право на получение информации о работе этой власти, за что в своё время выступали Варламов и Терновский, до того, как стали нашистами. И что, к слову, тогда поддерживали те самые свободолюбивые и либеральные журналисты. И, главное, этому следовали - снимали же чиновников, депутатов, мигалочников, прокуроров, ментов, олигархов, бандитов, погромщиков, фотографии трупов после террактов и катастроф на первых полосах публиковали и прочее.
А сейчас, как будто все в штаны наложили. Почему так?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
# Стерео-картинки Nature Widescreen Wallpapers Обои в тёмных тонах Портреты братьев наших меньших ща прикол был в трамвае заходят 2 мужика кандуктор такая расчитываемся !!! один "ЩА достать нада" Втрой "Возьмите сами" ( ...
А вообще, мне кажется, что вопрос о роли сциентизма/антисциентизма в общественном сознании – а так же влияние его на социодинамические процессы – сейчас серьезно недооценивается очень многими. Впрочем, это и понятно: как уже говорилось, до самого недавнего времени это был исключительно ...
11 января можно назвать одной из самых «вежливых» дат в году. В этот день во всем ...
...
"Я, как единственный в истории России государственник, который не нуждается в репрессивной силе государства для подтверждения правоты своих взглядов, ибо умею и готов сам эту правоту отстаивать...". Аудитория млеет. Пользуйтесь, товарищи государственники, кому надо, ну и кто может ...