Вот что еще интересно в пламенных борцах с совками. Они

nataly_hill — 18.12.2012 Вот что еще интересно в пламенных борцах с совками. Они говорят, что, мол, ненавидят советскую власть за ее преступления, много говорят о безмерности и кровавости этих преступлений - но как-то поразительно мало интересуются _преступниками_.
Ведь у любого преступления есть имя и фамилия. "Система убила 100500 миллионов" - это просто сокращенное выражение. "Всех так учили, но именно ты стал первым учеником". Гибли конкретные люди - и конкретные люди становились причиной их гибели. Зверствами, массовыми расстрелами, отдачей изуверских приказов и т.д. не занималась "система" или "идеология" - это делали по собственной воле граждане с именами и фамилиями, которых во многих случаях можно установить. Осудить и наказать уже нельзя, ибо они находятся очень далеко - и, если осуждены и наказаны, то таким Судом, который однозначно справится с этим лучше наших судебных инстанций. Но можно назвать - и увековечить в каком-нибудь историческом "списке Магницкого", так же, как и имена и личности безвинно ими убитых.
Это был бы масштабный исторический проект. Кое для кого неприятный - но все-таки, думаю, у подавляющего большинства дедушки не служили в ЧК. У большинства из нас дедушки и прадедушки были приличные люди, вели нормальную жизнь и занимались нормальными делами, заслуживающими уважения что при советской власти, что при нынешней, что в Российской империи, что при царе Хаммурапи - и прекрасно будет получить этому подтверждение. А для тех, у кого предки таки расстреливали несчастных по темницам или прямо тому способствовали... ну, им будет пичаль. "Сын за отца не отвечает"; однако, когда внуку предлагают ответить за деда - это, хоть и вызывает вопросы, но все-таки безмерно ближе к справедливости, чем когда ответа за преступления свирепых чекистов требуют с неопределенной, но обширной массы людей по расплывчатому набору признаков, в который входит, например: "Считает СССР своей родиной" или "Уважает Гагарина".
Вообще восстановление "родовой памяти" в масштабах целого народа, мне кажется, оказало бы в целом оздоровляющее действие. Часто говорят, что "не надо расковыривать старые раны" - в общем случае не надо, однако, если время идет, а раны все продолжают болеть или зудеть, возможно, стоит один раз в них "поковыряться", выдавить гной и прочистить как следует.
Будь я принципиальным антисоветчиком, для которого этот вопрос очень важен - я бы действовала именно в таком ключе и именно этого бы добивалась.
И серьезные исследователи, например, белого движения именно так и стараются действовать.

Но наши нынешние антисоветчики не делают этого и, скорее всего, делать не будут.
Ибо "ужасы и преступления" - это для них, прежде всего, _оружие_ в их _сегодняшней_ пропагандистской борьбе. А важное свойство оружия - то, что область его применения неопределенна, что из него можно стрелять в кого хочешь (а в кого не хочешь - не стрелять, даже если он по всем признакам самая подходящая мишень. Давно ли вы читали у наших антисоветчиков, например, гневные обличения Удальцова? :-))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив