Вопрос к залу?

kalakazo — 05.03.2017 Получил письмо от пытливого совопрошателя.
Есть ли у моих читателей на него ответ:


"Приветствую, отец Валентин

Хочу спросить ученого совета Вашего вот о чем:
Имеет ли ещё право Кирилл (Гундяев) называться Патриархом, а не только предстоятелем РПЦ МП?

Есть же Традиция, есть Таинства, есть Чин Интронизации, схождение Благодати.
Ежели это всё существует и не есть профанация - то избранный Патриарх просто не может физически попирать Слово и Дело своих предшественников.
Только ежели были допущены ошибки и требуется их исправление.
Но это, полагаю, тогда должно обустраивается должным образом, а не так и то, что творит нынешний предстоятель РПЦ МП.
Мне так с моей неученой колокольни видится.

Кирилл говорил в 2009-м, что великая Отечественная - есть кара Божья (опустим, кого он тем самым десницей Господней не произнеся провозглашал). Сие в корне противоречит ранее сказанному упокоенными Патриархами Сергием, Алексием Первым и Пименом.
А нынче Кирилл решил восстать и, даже, увлечь за собой всех состоящих и держащихся Православия супротив решенного в 1990-м году Святейшим Патриархом Алексием Вторым (Исаакиевский собор в совместном пользовании музея и РПЦ в лице Епархии и прихода).
Что далее Алексий Второй совместно с президентом Ельциным уже развивал в Указе (от от 18 ноября 1991-го года) и договорах по соборам Московского Кремля и храму Василия Блаженного - такое же совместное использование, как и по Исаакию, разве что договор РПЦ МП с министерством Культуры заключала уже в ноябре 1992-го.

Вы отвечали мне пару недель назад, что Кирилл не ведает, что глаголет.
Но мы-то - не Кирилл, мы-то имеем право знать кто и что из нас глаголет.
Мне совершенно не понятна ситуация: Кирилл перечит Слову уже 4-х Патриархов!
Перечит самочинно, своевольно и никого не слушая.

Патриарх, как мне представляется, не только церковный титул, но и есть понятие Сакральное.
Увязанное как раз с Традицией, Таинствами и снизошедшей Благодатью.
Не про Кирилла это всё, так уж у меня логически получается, с учетом дел его чудесатых вышеописанных.
Но есть же и другое название главы церковной организации - предстоятель. Сакральным смыслом уже не облеченное.
Так не утратил ли Кирилл право называться Патриархом, сохранив полноправно лишь должность предстоятеля РПЦ МП?
Может нам его логичнее теперь только предстоятелем и называть?

Возможно что эти мои рассуждения и ерунда вовсе.
Так не пеняйте строго.
А может и обсудить более широко надобно.
Я сам не знаю, в сомнениях покуда.
Вот за советом и пришел".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив