Внешняя политика Путина обречена на поражение. Как и внутренняя. Знаете, почему?

Это не будет, конечно, полный и окончательный провал внешней политики России.
Наша страна слишком велика и могущественна, хотя бы в военном отношении, чтобы ее позиции можно было как-то совсем уж уничтожить, свести на нет.
Запас прочности у России чудовищный, и Путин его даже в чем-то укрепил.

Западу даже изолировать Россию, при всем неприятии действий Путина и всего нынешнего руководства нашей страны, не удалось.
И не удастся.

Но хорошая внешняя политика – это не тогда, когда твою страну не удается изолировать. Хорошая внешняя политика – это когда твоя страна усиливает свои позиции.
Важно не просто стать центром силы, который противостоит окружающим.
Важно быть центром притяжения, центром собирания стран и народов, мировым лидером.
Ну, или одним из центров, одним из мировых лидеров.
Только такая позиция может гарантировать интересы такой большой и сильной страны, как Россия.

Так вот, политика Путина к тому, что Россия становится центром притяжения и мировым лидером, не ведет и никогда не приведет.
Знаете, почему?

США стали мировой сверхдержавой и лидером мира не просто так.
Даже после окончания Второй мировой войны там боролись два течения – изоляционистов и интернационалистов.
"Холодная война" и противостояние двух сверхдержав и двух военно-политических блоков вовсе не были предрешены.

После Первой мировой войны США удалились в самоизоляцию от европейских дел.
То же самое могло произойти и после Второй мировой войны.

Выбор был сделан не сразу.
Понятно, что бывшие союзники нуждались в США и делали все ля того, чтобы они остались, не бросали Европу наедине с коммунистическим СССР и Сталиным.
После Первой мировой войны ничего подобного не было, тогда Европа скорее вытесняла США – мы сами победители, сами справимся!
Однако выбор все равно оставался за Америкой.
А в Америке его должен был сделать тогдашний президент США Гарри Трумэн.

И в 1947 Гарри Трумэн его сделал, окончательно.
Связано это было с очередным наступлением СССР.
Сталин оказал поддержку коммунистическому восстанию в Греции и наехал на Турцию, потребовав от нее территориальных уступок и права строительства военно-морских баз в Босфоре.
Тогда президент США выступил со своей программой, которая в дальнейшем получила название "доктрина Трумэна".

Сформулирована она была довольно просто:
"Я убежден, что политикой Соединенных Штатов должна быть поддержка свободных народов, оказывающих сопротивление внешнему давлению или попыткам вооруженного меньшинства подчинить их себе".

Знаете, какой была моя первая мысль после прочтения этой цитаты?
Почему это доктрина Трумэна?
Это ведь доктрина Путина!

Поддержка сопротивления внешнему давлению есть? Есть.
Не должны американцы и европейцы давить на все страны мира и решать за всех, Путин против.

Несогласие с ситуацией, когда вооруженное меньшинство пытается подчинить государство себе есть? Есть.
Это фактически тот самый Майдан и свержение власти президента Януковича, с которого все началось.
А также несогласие с тем, что США поддерживают восстания против как бы легитимных правительств по всему миру, в последнее время особенно на Арабском Востоке.

Но разница между "доктриной Трумэна" и "доктриной Путина" есть.
Именно эта разница делает так, что Россия Путина не сможет стать мировым лидером и глобальным центром притяжения стран и народов.

Трумэн говорит о том, что США должны поддерживать "свободные народы".
Путин поддерживается формально легитимные правительства, не народы.
Тем более, не "свободные народы" и правительства этих "свободных народов".

Соответственно, США добиваются поддержки граждан союзных стран, которые выбирают правительства, которые затем ориентируются на США.
И такая ориентация стабильна и неизменна: правительства меняются, ориентация граждан свободных стран на США как гаранта свобод и права избирать правительства остается.

Российское руководство вынуждено цепляться за конкретное правительство и конкретных лидеров.
И вся внешняя политика России всегда под угрозой: завтра правительство сменится, и Россия все свое влияние потеряет.

Кроме того, стремление людей к свободе – это единственный постоянный и неизменный тренд в современном мире.
А на пути к свободе обязательно стоит условно легитимное правительство.
Которое - слишком часто! - поддерживают почему-то Путин и Россия.

Современная внешнеполитическая линия России, увы, не имеет перспективы.
Можно говорить сколько угодно оправдательных слов и приводить авторитетных циатат, сути это не меняет.

Народы мира стремятся к свободе.
Они не всегда понимают, что нужно делать, и довольно часто стремление к свободе заводит их в социальный и политический тупик.
Но само это стремление инвариантно и перманентно.

Тот, кто поддерживает это стремление, выигрывает.
Тот, кто пытается заморозить страны и народы, проигрывает.
Других долгосрочных вариантов нет.

Знаете, когда нынешняя внешняя политика России потерпит окончательное фиаско?
Когда в Китае произойдет либерально-демократическая революция.

Для внешней и внутренней политики России это будет полный крах.

Я бы уже начинал готовится и работать над вариантами.
Они есть, варианты всегда есть...