Вынесено из комментариев

awas1952 — 03.02.2013 68. Захаров Александр Викторович ([email protected]) 2012/12/29 23:41 [ответить] Деревеньки и благолепие мля. Это ж каким дауном надо быть, чтобы не понимать простейшую вещь. Крыстянин на лошади обрабатывает за неделю стока земли, скока тракторист на тракторе за пол дня. Поэтому возникает вопрос: А нах те сто крестьян с коняками если они по производительности труда равняются одному трактористу. Потери будущего урожая у тракториста большие? Да крестьянин с конякой пущай хоть с лупой каждое зернышко ищет а все равно соберёт меньше. Применить к этой ситуации закон рынка? Так не вопрос. Первое, что надо сделать — так это взять бульдозер и срыть эти все сраные деревеньки чтобы место под пашню не занимали. Нафиг они надо, если заместо чтобы платить ста проживающих в них рылам с коняками по штуке бахсов у месяц, достаточно заплатить две одному трактористу. Производительность одинаковая — а вот бабла срубить… Тем более что как бы тракторист ни трахал собственную жену, а стока детишек, как сто крестьянских семей, ему не настрогать. Т.е. даже если тракторист за свой труд потребует десять тыщ бахсов у месяц, замотивировав это тем, что ему надо кормить двадцать детёв и шестисотую мерседесу с выллай на багамах — один хрен это будет дешевше, чем деревенька на сотню голов потенциальных тунеядцев. В общем, тот, кто радует за деревеньки и благолепие — идиот патентованный. Однозначно. А вот куды при таких раскладах крестьянину-то податься? При капитализме быстренько сдохнуть как непроизводительная сила. При социализме кинуть никому не нужную в принципе деревеньку и поменять род деятельности. Но, к сожалению, либерасту это ниасилить. Где вы видели умного либераста?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив