Видео-признание девочек, над которыми издевались на петербургском экономическом форуме

katoga — 25.06.2012 Шок! Вы могли себе представить все, что угодно, но только не это. Девочки сами рассказали, как было на самом деле. Просто немыслимо и непередаваемо.


Оказалось - это очередной дутый скандал – жуткие издевательства над детьми в Петербурге на губернаторском приеме, бедных детей нещадно эксплуатируют в качестве «живых статуй», часами заставляют торчать головой над бассейном под палящим солнцем на потеху губернатору и его окружению.

Посмотрела «шокирующие фото», по утверждениям СМИ, «возмутившие блогосферу». Честно говоря, ничего особо шокирующего не увидела.

Да, дети. Да, в гриме. Дуют на кораблики. Выглядят при этом, кстати, не замученными, а вполне довольными жизнью – их явно прикалывает. Художественная ценность сего перформанса, правда, вызывает сомнения – но это вопрос эстетики. А сам факт того, что дети что-то там изображают на взрослом мероприятии… Ну хоть бейте, хоть режьте – но если протестовать против самого факта, то это надо и участие всех детских коллективов во всех городских праздниках запретить (дети! В костюмах! По жаре/холоду/под дождем поют/пляшут/ждут своей очереди), а лучше вообще все детские творческие коллективы запретить во избежание. И вообще несовершеннолетних танцоров/певцов/музыкантов/гимнастов на сцены не пускать. А как насчету Вечного Огня 9 мая по стойке смирно постоять? Это вообще издевательство над детьми!

А вот представьте, стоите вы лет этак в 12 у этого самого огня (а выбрали-то лучших, только отличников!), при параде, раздуваясь от гордости и патриотизма, а тут на вас налетает куча невменяемых теток и причитая про «эксплуатацию несовершеннолетних» начинает муляж винтовки отбирать. Или – звездный час – сольный номер на сцене на Дворцовой исполняете, в зашибенском костюме, а тут опять «защитники детства» - микрофон отбирают, курточку накидывают… Нормальная ситуация? По-моему, нет. Это я про героические попытки «спасения детишек из губернаторского плена».

Кстати, вот Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова тоже почему-то не шокировалась. Она в отличие от многих сразу шуметь до небес не стала, а попыталась разобраться в ситуации. И тоже считает, что это обычное «выступление детского коллектива на мероприятии». Танцевальная студия «Импульс», дети в гриме сидят на стульчиках так, что видно только головы, грим – безопасный, а сами дети после окончания мероприятия просили еще корабликов принести, чтобы на них подуть. Да и на фото видно, что процесс их прикалывает. В скандал с нарушением прав детей на губернаторском приеме Агапитова назвала «раздутой на пустом месте историей».

А теперь во-вторых. Конечно, я понимаю, что накатить бочку на Полтавченко для некоторых – святое. Понятно, что, если реальных поводов придраться не хватает, сойдут и выдуманные. Хотя лично здесь он однозначно не причем – бочку катить надо в первую очередь на режиссера мероприятия, Виктора Крамера и его компанию Kramer&Co. Production, а также, возможно, на того человека, который утверждал сценарий шоу (при условии, что все это – не самодеятельность г-на Крамера в режиме «сюрприз!»). Ибо права детей – правами детей, а со вкусом у режиссера, похоже не все в порядке (как можно судить по фото). Ибо, считаю я, режиссер должен не только что-то сделать, но и немножко просчитать, как это будет воспринято. И, если детям удобно, но то, как они выглядят, вызывает у кого-то жалость – то режиссер однозначно лажанулся.

И если он устраивает шоу с отсылкой к античности и при этом не просчитывает, что борцы за педофилию и гомосексуализм не вспомнят, что античность и тем и другим славна – он опять-таки лажанулся. Ну, конечно, если в цели режиссера не входило завуалировано опорочить «хозяев вечера» - с учетом того, что Полтавченко довольно прочно ассоциируется и с сохранением психики детей, и с мерами по поддержки семьи, и т.д., «подставить» его таким образом было бы довольно элегантно. Впрочем, думаю, все-таки речь идет о чистом непрофессионализме и дурновкусии.

А вот теперь в третьих. Очень интересно, кому и с какой целью понадобилось раздуть скандал. А о том, что скандал дутый, говорит как минимум то, что посты и заметки в СМИ, ссылающиеся на журнал Другого как на источник информации (без прямой ссылки при этом) появились минимум за полчаса до того, как пост был им опубликован. Что как бы явно говорит о заранее спланированной, но плохо синхронизированной акции. Кстати, про автора этой истории в сети – Никиту Белых и его степень его скандальности весьма наглядно было сегодня в твиттере.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив