Выборы (спонтанные размышлизмы)

kolybanov — 04.01.2018
Отсюда
Вот чем больше думаешь о западной парламентской системе (внедрённой уже и здесь) тем больше понимаешь, что она настроена на победу далеко не самого хорошего кандидата. Главный принцип таких выборов - побеждает тот, кто больше всего врёт. Сам принцип в чём? В том, что надо про себя говорить как можно лучше и естественно обещать то, что никто не собирается выполнять, а вот про оппонента врать как можно круче и поливать его помоями как можно больше. Россия и здесь является аномалией. В России про оппонента можно говорить голую правду ничего абсолютно не привирая и этого в принципе достаточно. А вот тот, кто говорит правду, в такой системе совершенно точно обречён на поражение. До того неотвратимо работает этот принцип, что его стали использовать политтехнологи. Кто в этой предвыборной кампании однозначно говорит правду и показывает себя таким, какой он есть на самом деле? Не заморачивайтесь, это Ксения Собчак. Сейчас скажут, что это не так. Нет, она совершенно то лепит, что на самом деле думает и показывает себя именно такой, какая она есть на самом деле. Поэтому она и выглядит совершенно естественно. Ну сами посмотрите

Ну вот ещё - скандальное

Ну вот она такая, совершенно естественная даже в своём святотатстве. И именно это и использовано теми, кто её затащил на эти выборы. Естественно её программа и поведение могут вызвать только отторжение и желание проголосовать за кого угодно, только не за неё. Ну и привлечь голосовать мизерную часть своих сторонников, которым как раз нравится эта естественность и даже совершенно естественный эпатаж. Вот про кого не надо спрашивать Ху из Ху миссис Ксения, так это про Ксению Анатольевну.
Понятно, что ни  один другой кандидат такого себе не позволит. Кто у нас имеет самые большие шансы, видимо объяснять не надо.

А теперь, пока Павел Николаевич катается на лыжах, приходится отсматривать то, что есть и снято до Нового Года. Ну вот Соловьёв вспоминает как интервьюировал П.Н. Грудинина и как тот казался неубедительным (хотя мне показалось, что П.Н. как раз был куда убедительнее В.Р.). Здесь надо сказать откровенно, что П.Н. при всех симпатиях к реальному хозяйственнику, явно карт всех не скидывает и что-то не договаривает. При том, что он не стал скрывать свою зарплату (ну очень большую).

Соловьёв конечно прикалывается (это передача на ВЕСТИ ФМ), но очевидно, что он тоже не понимает, что это за явление природы П.Н. Грудинин и не представляет ли он какой-то опасности (непонятное всегда представляет опасность). И конечно В.Р. напряг неожиданный результат П.Н. Грудинина (почти 45%). Он начинает смазывать впечатление, что мол результат в реале будет конечно не такой, что здесь публика специфическая и т.п. (Кстати есть уже опросы где у П.Н. результат ещё выше) в общем я не я и хата не моя. Но понятно, что шутки в сторону. Чуть не половина избирателей готова голосовать за П.Н., а кто он такой, откуда, какие у него реальные, а не провозглашаемые взгляды так ведь и не ясно. О чём это говорит? А вот не буду отвечать полностью, отвечу частично. Люди истосковались по новому, пусть и кажущемуся порядочным, лицу. Вот в П.Н. это лицо и увидели. Но вот по П.Н. вопрос - "Ху их Ху мистер Грудинин?" задан, но исчерпывающего ответа на него нет.

Отсюда

Отсюда
Интересно - это случайное совпадение или тоже результат работы политтехнологов???
В общем ждём. Остальные кандидаты, прошу у них искреннего прощения, интереса как кандидаты не представляют. Они или уже полностью известны и изучены, или не имеют никакой харизмы (соответственно и шансов набрать голосов больше чем статистическая погрешность).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив