Выборы Думы, пост 5-й: за кого голосовать

v_himera — 08.09.2016 Без тэга «политика», т.к. касается всех читателей, кроме разве что сторонников нынешней власти.

КОРОТКО:

Я думаю, что оптимальная стратегия на предстоящих выборах – голосовать за «Яблоко» или за ПАРНАС. Давно задумывая этот пост, я был уверен, что расскажу всем правильный ответ, кого же из них выбрать. К сожалению, правильный ответ менялся в зависимости от событий, а на данный момент отсутствует. Если(!) Навальный отдельным постом призовёт голосовать за ПАРНАС, то правильный ответ будет «ПАРНАС». Если ответ возникнет по другой причине – напишу отдельно. Но исходите из того, что вам придется выбрать самостоятельно, а главное – это не должно стать причиной не дойти до выборов. Наоборот, дойти надо ещё более обязательно, потому что при разделении голосов может не хватить совсем чуть-чуть до 5-процентного барьера. И в блог напишите. И родственников приведите. И пусть родственники со своими знакомыми поговорят!

Многочисленные подробности, в том числе про кандидатов-одномандатников, ниже.

ПОДРОБНЕЕ:

Про разные особенные взгляды:

Если вы левый, а не демократ, и вообще сторонник КПРФ – я бы, как ни странно, советовал голосовать вовсе не за КПРФ, а за «Яблоко» (или за ПАРНАС, но ПАРНАС куда более антикоммунистичен). Мне кажется, что усиление всей совокупности оппозиционных партий усиливает и каждую из них по отдельности, т.е. и КПРФ в том числе. КПРФ-то точно пройдёт, а вот потенциальных союзников у неё может и не оказаться.
Если вы националист – голосуйте за ПАРНАС, редкий случай провести в Думу националиста, Мальцева (даже если ваши конкретные взгляды и отличаются от взглядов Мальцева).
Если вы категорически не националист – голосуйте, наоборот, за «Яблоко».
Если вы совершенно не готовы на риск, что ваш голос пропадёт из-за непрохождения партией 5-процентного барьера – вот тогда голосуйте за КПРФ (но НЕ за марионеточную ЛДПР!). Если же при этом вы настолько антикоммунист, что ну совсем никак никогда не готовы голосовать за КПРФ, то вам всё-таки надо голосовать за ПАРНАС, это как раз ваш шанс провести в Думу радикального антикоммуниста Зубова).

Цели, к которым можно стремиться, участвуя в выборах:

Значительно повлиять на результат. Борьба предыдущих лет привела к честному подсчету голосов в границах Москвы и к улучшению ситуации с подсчетом в крупных городах. Поэтому высока вероятность, что ваши голоса не пропадут, и из минимум 14-ти процентов оппозиционного населения представительство в Думе получат не только коммунисты, но и демократы. Теперь, собственно, о том, зачем может пригодиться фракция демократической оппозиции (или отдельные депутаты) в парламенте:

1. Любая локальная победа, даже в чужом округе, морально поддержит активистов, которые помогали в кампаниях, были наблюдателями, да просто участвовали в протестном движении последних лет. А им это надо, поверьте.
2. Если вдруг начнётся, и единороссы разбегутся кто куда, то наличие легальной оппозиционной фракции может смягчить кризис формирования новой власти (чтобы не было жертв, либо их было меньше), а также повлиять на то, чтобы новая власть руководствовалась европейскими ценностями.
3. Депутаты умеют делать всякое мелкое полезное – собственно депутатская деятельность во всех видах, не считая нажатия на кнопки голосования (большинства в парламенте мы сейчас не получим, так что сами нажатия на кнопки имеют лишь символическое значение).
4. Фракция может выдвигать кандидата в президенты. В нынешних обстоятельствах это не очень актуально, но окажется полезным, если вдруг умрет Путин (а это неизбежно произойдет рано или поздно, поэтому полезно быть наготове).

Каков же расклад:
В этом году половина Думы выбирается по партиям (как в прошлый раз, только 5-процентный барьер вместо 7-процентного). А половина – по одномандатным округам, хотя обычно кандидаты тоже выдвинуты какой-то партией. То есть вы заполняете 2 бюллетеня, голосуя за партию и за человека. (Если вы голосуете по открепительному далеко от своего округа – то только 1 бюллетень, за партию, а если в пределах своего округа – то всё равно 2. В Москве округ – это несколько районов, например, Тушинский округ составляют Митино, Покровское-Стрешнево, Строгино, Хорошёво-Мневники, Щукино, Южное Тушино).

Кандидат «Бойкот», он же «Остаться дома».
Плохой вариант.
С тех пор, как упразднили порог явки, бойкот ничего не значит. Даже если все пробойкотируют, Партия-жуликов-и-воров сама себя выберет и будет довольна. Аргумент «не играть в карты с шулерами» несостоятелен – по их правилам считается, что вы уже играете, так что вам засчитают техническое поражение и ваши деньги за проигрыш у вас забрать не забудут, не сомневайтесь. В бойкоте нет и особенного протеста против происходящего: невозможно отличить бойкотирующего человека от того, кого всё устраивает. А подтасовку это облегает: можно проголосовать от имени непришедшего (уже ходят по квартирам люди и спрашивают, кто пойдет на выборы, кто не пойдет, да поддерживают ли ЕР). Отмечу, что Немцов, который в прошлый раз призывал к бойкоту, затем признал это ошибкой.

Кандидат «Унести бюллетень домой»
Плохой вариант:
-это вообще не влияет на численный результат выборов – эффект тот же, как от «остаться дома».
-это мешает подсчёту голосов (цифры не сходятся), а значит, и контролю: пересчёт – один из сложнейших моментов в наблюдении.
-это чуть-чуть упрощает фальсификацию по сравнению с испорченным бюллетенем – при 1 унесённом бюллетене не отслеживается по цифрам 1 из вброшенных бюллетеней.
-может быть, это незаконно (у юристов нет единого мнения).
-это никому ничего не докажет, потому что людей, поступающих так, крайне мало.

Кандидат «Испортить бюллетень»
Относительно плохой вариант (но чуть лучше предыдущих):
Это годится как протест и затрудняет фальсификацию. Но испорченные голоса пропорционально делятся между партиями-победителями: то есть такой голос законно, даже без подтасовок, большей частью уходит к Партии-жуликов-и-воров (а в случае с одномандатниками – сгорает, ни на что не повлияв). Кстати, напоминаю: чтобы грамотно испортить бюллетень, надо поставить галочки напротив всех партий/кандидатов (не единственный способ, но лучше делать именно так). При этом НЕ портит бюллетень перечёркивание его, вычёркивание отдельных партий, надписи типа «Против всех».

Тут же отмечу, что голоса за партии, не прошедшие 5-процентный барьер, также делятся пропорционально – поэтому не стоит голосовать за партии, которые точно не пройдут.

1. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ПАРТИЙ:

С прошлых выборов ситуация чуть улучшилась. Поэтому начну с оппозиции.

ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ:

ПАРНАС
Реальная, независимая оппозиционная партия демократической направленности. Лидеры – Касьянов, Яшин (и тут был покойный Немцов).
Плюсы – не боятся критиковать власть. Главный плюс – неподконтрольны Кремлю.
Минусы – насколько бестолково ведут себя в этом году, что возникает подозрение, будто часть руководства запугали или купили. Второй сравнительный минус – в итоге кандидаты по партийному списку у них слабее, чем у «Яблока» (бывший вроде как коррупционер Касьянов, специфический кандидат-националист Мальцев, специфический кандидат-антикоммунист Зубов).

«Яблоко»
Реальная партия демократической направленности. Лидеры – Явлинский, Митрохин. Однако «Яблоко» находится под частичным тайным контролем Кремля. То есть оно обладает собственной волей и часто хороша в малых делах («не дать застроить скверик»), но в глобальных вопросах её порой одёргивают или направляют. Я думаю, что это цена нахождения в легальном поле, которую лидеры «Яблока» платят сознательно. По-своему это и полезно, нам нужны и такие партии. Когда бывший КСО оппозиции целиком переместится в эмиграцию, тюрьму и могилу, «Яблоко» ещё сохранится и будет делать хоть что-то. Главное всё про это понимать.
Однако:
На этих выборах и у «Яблока» есть большой плюс: у них сильные кандидаты по партийному списку (Лев Шлосберг – недавно получивший известность демократический политик, которому вроде бы можно доверять. Дмитрий Гудков – единственный сейчас независимый депутат в проходящей Думе. Сергей Митрохин – он немоден, но я ему вполне доверяю в малых делах, был бы отличный депутатом. Там же до кучи Явлинский и бывшая мэр Петрозаводска Ширшина.) Персональный состав списка так важен потому, что в Думе на самом деле оказываются именно люди, а не некая общность. В том же «Яблоке» в древности состояли как Навальный с Яшиным, так и Мизулина с Яровой. Мы видели, как после общего предательства «Справедливой России» от неё индивидуально откололись и сохранили свою позицию те же Гудковы. Мы видели, как даже среди людоедов Партии-жуликов-и-воров есть личности, которые могут проголосовать «против» – как Борис Резник или Говорухин.
Минус – собственно зависимость этой партии.

Упомянутые по спискам люди уже все пройдут, как только их партия пройдёт 5-процентный барьер.

Есть опасения, что голоса демократической оппозиции поделятся поровну, партии наберут по 3-4% и не пройдут барьера. Тут возникает своеобразная «дилемма заключённого»: все должны, не сговариваясь, проголосовать только за одну из них. Увы! На этот час критерии взаимно уравновесились:
ПАРНАС: более независимая партия + не очень заметная среди длинного интервью рекомендация Навального голосовать за ПАРНАС.
«Яблоко»: более персонально сильный список + чуть лучше показатели по независимым соцопросам (опрос ФБК по Москве, сайт «Новой газеты»), что может кому-то служить подспорьем при решении дилеммы.

Официальным соцопросам (Левада, ВЦИОМ, ФОМ) верить вообще нельзя. Во-первых, они в принципе неадекватны (напомню, что перед выборами Навального они давали ему 16-20%, с учетом заявленных погрешностй никак не за пределами 12-23,5%, а он набрал… 27!). Во-вторых, как мы сейчас выбираем между «Яблоком» и ПАРНАСом, там и респонденты отвечают «ещё не определился».

Мой ответ на этот час:
Значит, надо провести ОБЕ партии. Это вполне реально. Говорю как человек, в прошлый раз призвавший поставить на «Справедливую Россию», когда социологи давали ей процентов 6 (а она набрала 13% после адских фальсификаций, то есть реально 17-20%). ~~И не жалею: первые полгода она таки защищала мои интересы.~~

Далее по оппозиции:

КПРФ
Реальная партия не-демократической направленности. Лидер – Зюганов. Подконтрольна Кремлю тем же образом, что и «Яблоко»: обладает собственной волей, но в глобальных вопросах её порой одёргивают или направляют. Ещё надо иметь в виду, что в последние годы и собственная воля КПРФ порой совпадает с политикой власти – это же частичная реставрация СССР.
Плюс – зато они наверняка пройдут 5-процентный барьер, так что отданный за КПРФ голос не пропадет.

ПАРТИИ-МАРИОНЕТКИ:

Имя им до хренища:

«Справедливая Россия»
                                                  – Может ли змея сломать позвоночник? – Только если поползёт курсом партии «Справедливая Россия». (Анекдот)
Хорошая новость в том, что с прошлого раза СР показала себя во всей красе, так что сейчас вполне понятно, что за этот филиал ЕР голосовать не надо. Любопытен вопрос, с самого ли начала она была подставной, направленной на жатву протестных голосов (на что похоже), либо это было, эээ… честное предательство, как только там увидели, что протестное движение не победило. Но сейчас этот вопрос не важен. Хорошо, что мы её один раз избрали и она раскрылась, не оттягивая голоса раз за разом. Кстати, она запросто может и не пройти барьер, набрав 4%.

ЛДПР:
                                                  ЛДПР внесла изменения в устав – теперь она расшифровывается как «Любая Другая Партия России». (Анекдот)
Полные марионетки, заточенные на жатву голосов маргинального и националистического электората.
К сожалению, почти точно пройдут барьер. Но голосовать за них не надо ни в каком случае.

«Партия Роста»
Свежий, призовой спойлер от Администрации Президента. Сделан по проверенному шаблону «Правого Дела» и «Гражданской Платформы»: новая партия с новыми людьми, которые загадочно постоят с умными лицами, так что несколько процентов непременно проголосуют за новые лица, что оттянет голоса у демократической оппозиции. Это, кстати, и есть бывшее «Правое дело». Лидер партии Титов работает в/на администрацию президента, чего и не скрывает (позже добавлю ссылку).
Не голосуйте за них и отговаривайте голосовать, если кто!
Барьер точно не пройдут, потому что среди бизнесменов и интеллигенции совсем наивных всё-таки мало.

«Гражданская платформа»
Зомби. Бродячий труп очередной партии Прохорова – тот в ней разочаровался и хотел, видимо, закрыть, да неумело: вышел из партии сам и увёл за собой всех своих топовых сторонников. А те, кто там был не совсем сторонники и даже совсем не сторонники, а агенты влияния Кремля, внезапно не вышли. И перехватили управление.
Полные марионетки, заточенные на сбор голосов людей, которые не интересуются политикой и один раз запомнили эту партию как что-то любопытное. Это оттянет голоса у демократической оппозиции.
Барьер точно не пройдёт.

«Гражданская сила»
Ещё один спойлер, который при необходимости используют до кучи. Поддерживала Медведева как кандидата в президенты в 2008-м.
Точно не пройдёт барьер.

«Зелёные»
Не знаю, ведут ли они экологическую деятельность, но политически это очередной провластный спойлер. Поддерживала Медведева как кандидата в президенты в 2008-м.
Точно не пройдут барьер.

«Российская партия пенсионеров за справедливость»
Даже не спойлер, а просто вывеска, предназначенная для сбора голосов пенсионеров.
Точно не пройдёт барьер.

«Родина»
Вроде КПРФ, но, кажется, чуть менее оппозиционна.
Не знаю, насколько она реальная, да это в данном случае неважно: она не пройдёт барьер, поэтому, если вам вдруг хочется за неё проголосовать, голосуйте лучше за КПРФ, которая точно пройдёт.

«Патриоты России»
Вроде КПРФ, но, кажется, чуть менее оппозиционна.
Не пройдёт барьер (на прошлых выборах получила 1%, без учета фальсификаций это 1,5-2%), поэтому, если вам вдруг хочется за неё проголосовать, голосуйте лучше за КПРФ, которая точно пройдёт.

«Коммунисты России»
Спойлер, заточенный на сбор голосов пенсионеров, которые хотели проголосовать за КПРФ, да не разобрались. Точно не пройдёт барьер.

ПАРТИЯ – НАШ РУЛЕВОЙ:

«Единая Россия»
                                                  – Да ты вообще кто такой? – Я??? ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ! – Это каких медведев, которые жулики и воры? (Анекдот)
«Ваша миссия удалась». Точно пройдут барьер.

2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КАНДИДАТАМ-ОДНОМАНДАТНИКАМ:

Общий принцип:
Побеждают только 1-е места в округах, а остальные голоса сгорают, поэтому не годится тактика «За любого другого». Следует поддерживать конкретных людей, которые «идут вторыми» – имеют наибольшие шансы победить кандидата власти (ведут активную кампанию). Но при этом оппозиционны.
По округам:
(если вам важно обоснование по вашему округу – спрашивайте)

Бабушкинский округ (Богородское, Сокольники, Алексеевский, Бабушкинский, Бутырский, Лосиноостровский, Марфино, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино, Свиблово, Ярославский). Думаю, за Николая Ляскина (выдвинут ПАРНАСом). Ну, либо за Сергея Митрохина (выдвинут «Яблоком»), но только если вы по своим взглядам никогда не проголосуете за Ляскина. Мне, честно говоря, Митрохин куда ближе, и совет свой я даю скрепя сердце. Но:
а) У Ляскина несравнимо более активная избирательная кампания.
б) Митрохин как человек, близкий к руководству «Яблоком», несёт часть ответственности за отвратительную ситуацию, когда округа, за редкими исключениями, не были поделены между двумя партиями, и теперь будет отъём голосов друг у друга. Вот пусть он за это и пострадает.
в) Митрохин может пройти и по партийному списку «Яблока», для этого достаточно, чтобы «Яблока» прошло 5-процентный барьер.
г) Если в Думе будет хоть один депутат от ПАРНАСа, они на всяких местных выборах смогут выдвигаться без сбора подписей, то есть в наших реалиях – смогут выдвигаться точка. А у ПАРНАСа в целом меньше шансов кого-то провести – т.к. у «Яблока» среди одномандатников есть Гудков, у которого отличные шансы (а по партийным спискам шансы сейчас примерно равны).

Кунцевский округ. За Игоря Николаева (выдвинут «Яблоком») или за Вадима Лукашевича (выдвинут ПАРНАСом). Смотря у кого более активная избирательная кампания. При равном уровне кампании и равном уровне вашего доверия кандидатам рекомендую Николаева. Без уверенности.

Ленинградский округ (Аэропорт, Беговой, Бескудниковский, Восточное Дегунино, Дмитровский, Западное Дегунино, Коптево, Савеловский, Сокол, Тимирязевский, Хорошевский). Голосовать точно за Юлия Галямину (выдвинута «Яблоком»).
Кстати отмечу, что в этом округе по партийному списку лучше голосовать за «Яблоко», чем за ПАРНАС (там есть тонкости прохождения из региональных групп, и тут от ПАРНАСа сомнительные типы выходят).

Люблинский округ. Думаю, за Валерия Рашкина (выдвинут КПРФ). Причем это не формальность, это реально КПРФ-овец. Но именно у него, мне кажется, есть шансы тут победить, а КПРФ – какой-никакой тактический союзник в Думе. Рашкин деятельный, против режима высказывался.
Ну, или за Владимира Семаго (выдвинут «Яблоком»), но он какой-то мутный. Можно за него, но только если у него кампания более активная, чем у Рашкина, или если вы по своим взглядам никогда не проголосуете за Рашкина.

Медведковский округ. Точно за Андрея Бабушкина (выдвинут «Яблоком»).
Кстати отмечу, что в этом округе по партийному списку лучше голосовать за «Яблоко», чем за ПАРНАС (там есть тонкости прохождения из региональных групп, и тут от ПАРНАСа сомнительные типы выходят).

Нагатинский округ. За Кирилла Гончарова (выдвинут «Яблоком») или Наталью Михальченко (выдвинута ПАРНАСом). Смотря у кого более активная избирательная кампания. При равном уровне кампании рекомендую Гончарова.

Новомосковский округ. За Алину Сальникову (выдвинута «Яблоком»), или за Олега Безниско (выдвинут ПАРНАСом). Смотря у кого более активная избирательная кампания. А если у Виктора Сиднева (выдвинут спойлерской Партией Роста) заметно более активная агитация, чем у них двоих, то можно взвешенно обдумать Сиднева. Какие-то шансы у него, положим, есть, а вот оппозиционен ли он, это вопрос.

Орехово-Борисовский округ. За Игоря Драндина (выдвинут «Яблоком») или Сергея Ерохова (выдвинут ПАРНАСом). Смотря у кого более активная избирательная кампания.

Перовский округ. За Владимира Залищака (выдвинут ПАРНАСом) или Максима Круглова (выдвинут «Яблоком»). Смотря у кого более активная избирательная кампания. При равном уровне кампании рекомендую Залищака.

Преображенский округ. За Вадима Коровина (выдвинут ПАРНАСом) или Ольгу Демичеву (выдвинута «Яблоком»). Смотря у кого более активная избирательная кампания. Точно НЕ за Вассермана.

Тушинский округ (Митино, Покровское-Стрешнево, Строгино, Хорошево-Мневники, Щукино, Южное Тушино). Голосовать точно за Дмитрия Гудкова (выдвинут «Яблоком»). Единственный уже сейчас адекватный депутат в Госдуме, активный участник протестного движения. Ведёт гиперактивную и дельную избирательную кампанию (кстати, очень нужна помощь, спросите меня как, я вон отпуск сжигаю под это дело).
ЖИТЕЛЯМ ЩУКИНО:
Только у вас дополнительно есть ещё и муниципальные выборы, прочитайте про них тут (в целом к Максиму Кацу, думаю, стоит относиться с осторожностью, но в данном конкретном случае я советую следовать его рекомендациям):
http://maxkatz.livejournal.com/561883.html

Ховринский округ (в т.ч. тут и Зеленоград). Точно за Михаила Пескова (выдвинут «Яблоком»).
Кстати отмечу, что в этом округе по партийному списку лучше голосовать за «Яблоко», чем за ПАРНАС (там есть тонкости прохождения из региональных групп, и тут от ПАРНАСа сомнительные типы выходят).

Центральный округ (весь ЦАО + Лефортово). Думаю, за Андрея Зубова (выдвинут ПАРНАСом). Ну, либо за Марию Баронову (самовыдвиженец), но только если её кампания даже не чуть-чуть, а несравнимо активнее, или если вы по своим взглядам никогда не проголосуете за Зубова. Но Зубов лучше по таким показателям:
а) Сама ситуация, когда тут 2 кандидата, отнимающие голоса друг у друга, в других округах создана волей власти или дурью политических партий, и только тут за неё полную персональную ответственность несёт один из кандидатов, а именно сама Мария Баронова, которая сюда самовыдвинулась.
б) Если в Думе будет хоть один депутат от ПАРНАСа, они на всяких местных выборах смогут выдвигаться без сбора подписей, то есть в наших реалиях – смогут выдвигаться точка. А у ПАРНАСа в целом меньше шансов кого-то провести – т.к. у «Яблока» среди одномандатников есть Гудков, у которого отличные шансы (а по партийным спискам шансы сейчас примерно равны).
в) Мы миримся с КПРФ как с тактическим союзником и иногда готовы их поддержать, как вон в Люблинском округе, то это не значит, что не полезно порой напустить на них свирепого антикоммуниста. Чтобы не забывалось, что такое красные.

Черёмушкинский округ (Академический, Гагаринский, Зюзино, Коньково, Ломоносовский, Обручевский, Теплый Стан, Черемушки). Голосовать точно за Константина Янкаускаса (выдвинут ПАРНАСом). Ведёт активную избирательную кампанию. В том же округе есть Русакова от «Яблока», она в принципе хорошая, но вот именно сейчас надо голосовать НЕ за неё. Основания:
а) У Янкаускаса более активная избирательная кампания.
б) На выборах в Мосгордуму в 2014 у Русаковой был шанс (не выиграла), а у Янкаускаса не было, т.к. его закатали под домашний арест по надуманному обвинению. Справедливо теперь дать шанс ему.
в) Янкаускас известен в кругах сторонников Навального, это дополнительный электорат. Русакова, правда, известна по экологическому движению, и это тоже электорат, но у нас, к сожалению, немногочисленное экологическое движение.
г) Если в Думе будет хоть один депутат от ПАРНАСа, они на всяких местных выборах смогут выдвигаться без сбора подписей, то есть в наших реалиях – смогут выдвигаться точка. А у ПАРНАСа в целом меньше шансов кого-то провести – т.к. у «Яблока» среди одномандатников есть Гудков, у которого отличные шансы (а по партийным спискам шансы сейчас примерно равны).

Чертановский округ. За Алексея Крапухина (выдвинут «Яблоком») или Дмитрия Андросова (выдвинут ПАРНАСом). Смотря у кого более активная избирательная кампания. При равном уровне кампании рекомендую Крапухина.

Не Москва:

МО, Сергиево-Посадский округ: за Шальнева.
Петербург: у вас там где-то Пивоваров – за Пивоварова.
Новосибирск: у вас там где-то Сергей Бойко – за Бойко.
Воронеж: за Ходаковского.
Вологда: за Доможирова.

В остальном по провинции такие принципы:
а) Если есть кандидат только от «Яблока» или только от ПАРНАСа – за него.
б) Если от обеих партий – то за того из них, у кого активнее избирательная кампания.
в) Если ни у кого не активная, а есть мощная избирательная кампания яркого кандидата от КПРФ – подумайте о том, чтобы поддержать его.
г) Если то же самое, но кандидат идёт от «Партии Роста» или «Справедливой России» – подумайте 3 раза, в основном на тему того, давно ли вы слышали об этом человеке, есть ли основания считать его порядочным, можно ли назвать его оппозиционером. Но всё же подумайте. Может быть, можно рискнуть провести его, вопреки тому, что он от этих партий.

Про наблюдателей

И нужны наблюдатели, чтобы голоса не украли. И чтобы не упустить честный подсчет голосов в пределах Москвы, доставшийся в упорной борьбе и не без жертв. Наблюдателей не хватает!
Просто записаться:
http://nabludatel.org/stat-nablyudatelem/
Почитать подробнее мои соображения на тему наблюдательства:
http://v-himera.livejournal.com/201387.html

Голосование и наблюдение за рубежом:

Там же в конце:
http://v-himera.livejournal.com/201387.html

Перепост приветствуется.

Сохранено