"Вы, кажется, именно в 2004 году пришли в эфир «Дома-2». (с)

marina_yudenich — 11.10.2014 Александр Шумский троллит Ксению Собчак
Троллит толсто и - я бы сказала - беспощадно
Для тех, кто не знает, кто такой Александр Шумский и о чём вообще идёт речь по ссылке - объяснений не будет
Тихо проходим мимо и не засоряем эфир идиотскими вопросами: "кто эти люди"
Для тех кто понимает, о чём речь, несколько замечаний - как принято здесь - на полях
Истерика глянца и глянцевых людей по поводу "травли" доставляет изрядно.
Персонажи которые долгое время - поливая Россию грязью - полагали при этом что они и только они имеют право рассказывать России - вернее, людям в России - о том, как надо себя вести. Что носить. Куда ходить. На кого походить." - обескуражены.
Возмущены.
Испуганы.
Паникуют.
О них начали - о ужас,ужас, ужас - говорить без привычного "ми-ми-ми" - без эпитетов "блестящая светская львица", "икона стиля", "самый читаемый модный блогер"
Но дело, разумеется, не в разговорах и не в эпитетах
Госдума приняла закон, ограничивающий владение средствами массовой информации в России иностранцами.
С 2017 года их доля в российских СМИ не должна превышать 20 процентов.
По мнению экспертов, в первую очередь закон повлечет большие изменения именно в сфере глянцевых журналов, прочно ассоциирующихся с так называемым гламуром.
Например, с иностранным участием работают издательские дома "Конденаст" и "Херст ИМ" (Vogue, Glamour, GQ, Harper s Bazaar, Cosmopolitan, Men s Health
И дело тут не только в том, что западный глянец стал единственным источником стандартов красоты, стиля, моды, поведения, потребления для огромного количества людей в нашей стране
Здесь можно долго дискуссировать о культурных ценностях, для которых не существуете границ и том, что собственно можно считать этими самыми культурными ценностями, а что - совсем даже наоборот, о тонкой грани между культурой и пропагандой ... etc
Дело в проблеме куда более материальной
Ну смотрите.

Статьей 16 Закона «О рекламе» установлено основное требование, при соблюдении которого периодическое печатное издание не признается рекламным – объем рекламы в таких изданиях не должен превышать 40% объема одного номера.
Если превышает – издание является рекламным.
В этом случае оно должно быть зарегистрировано в качестве специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера, на его обложке и в выходных данных должна содержаться информация о такой специализации.
Налоговый Кодекс РФ предусматривает льготы по НДС для периодических печатных изданий (10% вместо 18%).

Рассмотрим - в свете этой нормы - журнал Vogue за октябрь
Общее количество полос с обложкой – 404
Общее количество рекламных полос – 219 или 54,2% (ограничение – 40%!)
Количество связанного контента (с рекламодателями именно в номере за октябрь) - 42 полосы или 10.4%.

Дальше - арифметика, которая с неизбежностью ведёт к тому, налогов журнал вроде как недоплатил.
Притом, существенно
И это только навскидку
И на мой - не так, чтобы очень просвещённый в этих вопросах - взгляд
Понятно, что глянцец - отложив на время "ми-ми-ми" - бросился в контратаку
Понятно, что качестве боевой атакующей лошадки выпустили г-жу Собчак
Занятно, что возражать ей - заодно мощно потроллив - взялся именно А.Шумский
Отец-основатель одного из самых модных и глянцевых проектов в новейшей российской истории - RFW
Но тут уж, видимо, как и в истории с ресторатором Андреем Деллосом - "ребята, не Москва ль за нами"
Что радует.
PS
Ну это же прекрасно, согласитесь

«У всякого свой вкус, тетенька: один любит арбуз, другой — свиной хрящик». Именно со словом «тетенька» почему-то.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив