Верховный суд разрешил банкам не выдавать клиентам наличные
taxfree — 31.01.2018 Из серии мы вас предупреждали. Финанз жгёт. РжуВерховный суд России ограничил граждан в праве на то, чтобы снимать средства со счетов и вкладов в наличной форме.
Решение, которое по мнению юристов станет прецедентным, было принято по спору Сбербанка с одним из клиентов-физлиц, сообщает в среду "Коммерсант".
Сергей Будник в 2015 году получил на счет в Сбербанке 56 млн рублей от жены со счета в Сити Инвест банке и на следующий же день попытался снять их наличными. Банк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денег, и по итогам их изучения отказал в выдаче средств.
Тогда клиент открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда, а по окончании срока вкладов вновь попытался забрать средства наличными и снова получил отказ.
Будник обратился в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств.
Кроме того, суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами путем безналичного денежного перевода на счет в другом банке. Спор дошел до коллегии ВС, где Сбербанк указал, что "нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету". И коллегия приняла этот довод.
Решение Верховного суда создает опасный прецедент, констатирует источник в крупном банке: кредитные организации, испытывающие недостаток ликвидности, смогут удерживать средства и добросовестных клиентов по надуманным основаниям" и смогут "использовать возможность отказа от выдачи наличных с вклада для заработка на комиссиях".
"При обналичке решающим фактором является скорость, если клиент готов надолго заморозить средства во вкладе, значит, это уже не обнал, - рассуждает руководитель службы финансового мониторинга клиентских операций банка из топ-10. - В данном случае банк продемонстрировал излишне формальный подход". Кроме того, перевод средств на счет в другой банк не является равной альтернативой снятию наличных.
"При переводе кредитные организации взимают комиссии, причем по сомнительным клиентам они могут достигать весьма внушительных размеров", - отмечает директор департамента правового обеспечения ХКФ-банка Александр Гонтаренко. В отдельных банках подобные комиссии могут составлять до 25% от суммы трансакции.
Данное решение суда и Сбербанка повлияет на мое решение держать деньги в российских банках?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Сбербанк лидирует в рейтинге работы с инвесторами Emerging EMEA Executive Team 2018 ТАСС МОСКВА, 1 августа. /ТАСС/. Сбербанк России оказался в лидерах сразу в нескольких номинациях в рейтинге журнала Institutional Investor среди финансовых компаний из развивающихся стран Европы, Ближнего Востока и Африки. Рейтинг Emerging EMEA Executive Team 2018 составлен ... |
ТАСС | Сбербанк займется разработкой стратегии развития туризма на юге Байкала ТАСС ИРКУТСК, 1 августа. /ТАСС/. Сбербанк совместно с властями Иркутской области до конца 2018 года разработает стратегию развитию туризма на юге Байкала, сообщил в среду ТАСС министр экономического развития региона Евгений Орачевский. На южном побережье Байкала, ... |