Вечная тема
steissd — 13.05.2012
Одной из вечных тем, которые
обмусоливаются тысячелетиями (нет, я не шучу, по той теме, о
которой я хочу говорить сейчас, есть даже высказывания в папирусах
Арабской Республики Египет тех времён, когда эта страна была и не
республикой, и не арабской, и даже не называлась не Египтом и не
аль-Масром, а Хеми), является обсуждение ситуации с малолетками
12-25 лет. И такие они, и сякие, и этакие, и вообще дёрг их за ухо,
причём сильно, так, чтобы неделю сидеть не могли. Зато каких-нибудь
10-20 лет назад в этом вопросе полное благорастворение
воздухов.
Как-то, году в 1978, к нам на классный час заявился шестидесятник,
работавший гауптштабсметодистом республиканского дворца
пионеров (и школьников тоже, если что). Такой мужичок лет под сорок
(поскольку мелким в классе было по 15, то он казался просто
выходцем из палеозоя). Тут надо заметить, что шестидесятники — не
знаю, как сейчас, но тогда точно — были трёх видов. Общеизвестные
антисоветчики-злопыхатели-агенты ЦРУ, дефензивы и Моссада
(Солженицын, Сахаров и им подобные Даниэли с Синявскими); красные
романтики с фигой в кармане (коллективный Окуджава, включавший в
себя, помимо собственно Полада Шалвовича, также Евтушенку,
Вознесенского и Марка Захарова); третий, наиболее редкий вид — это
красные романтики без фиги в кармане, которые могли ругнуть
существующую власть лишь за то, что она-де отдаляется от идеалов,
но в общем и целом были ей преданы. Вот к такой третьей категории
относился, как мне кажется, и этот персонаж.
Пришёл он не для того, чтобы ругать Брежнева за то, что тот
обмещанился и мировую революцию продвигает слишком вяло (вон, в
Чили Пиночета прошляпил и Альенде не уберёг), а для того, чтобы
покритиковать современную ему молодёжь за отсутствие интересов,
выходящих за пределы жвачек и джинсов. И как всегда,
противопоставил своей ушастой аудитории молодёжь прежних
десятилетий. Вот, мол, все как один записывались в кружки
авиамоделирования, оттуда — в аэроклубы, ну, а оттуда — самая
дорога на околоземную орбиту. И в свободное время не тряслись под
бессмысленную буржуйскую музыку стиля «диско», а ходили в
Политехнический институт слушать поэтов (тут он маленько ошибся
адресом, в Азербайджанский политехнический институт им. Ч.Ильдрыма
если кто из людей младше 30 лет и ходил, то исключительно в целях
получения инженерного образования, Евтушенки выступали как бы на
полторы-две тысячи километров севернее). В общем, раньше были
времена, а теперь мгновения, и вместо сами знаете чего с утра
поднимается артериальное давление.
Но самое интересное, что я ему поверил. И долго полагал, что люди,
которые были старше на 20 лет, поголовно были в маленьком возрасте
восторженными идеалистами и все поголовно рвались в космос. А потом
узнал интересные вещи. Вначале из рассказов людей постарше, потом,
когда появился Интернет — из Интернета. Нет, энтузиасты были
всегда, даже до эпохи исторического материализма. Тот же
Циолковский, наверное, был единственным человеком на всю Калугу (и
одним из одной-двух сотен на всю немаленькую Российскую империю),
которого интересовали философия Николая Фёдорова и модификация
уравнения Мещерского. В соответствии с правилом Парето или вне
всякой с ним связи, такие люди составляют незначительный процент от
населения в целом. Поскольку Москва — большой город, то таких
хватало на заполнение в соответствующие годы аудитории в
Политехническом музее, причём, некоторая часть приходила потому,
что модно или за компанию.
Но вот только из рассказов об
уголовной преступности 50-60-х годов пришёл к выводу, что основная
масса 14-17-летних «обмещанившихся» октябрят 70-х была на порядок
приличнее представителей той же возрастной группы за 10-20 лет до
того. У нас в школе шпаной считались 15-летние Н. и В., имевшие по
приводу в милицию. Н. написал на заборе то самое слово, которое из
трёх букв, но не «мир», а В., когда ему нахамила продавщица в
магазине, не стал молчать и порекомендовал ей занять рот мужским
членом, чтобы не грубила покупателям (стоявшая в очереди
пенсионерка из «интеллигентных» тут же завопила «Хулиганы! Вызовите
милицию!» и, к несчастью В., в этот момент мимо магазина шёл
милиционер). В 50-е годы пенсионерка в присутствии расходившегося
октябрёнка не то, что слово «милиция» побоялась бы произнести, а
уползла бы из магазина по-пластунски, пока ей ряшку мойкой не
пописАли просто по приколу. Больше половины школьников 14-15 лет
имели в те времена при себе тот или иной острый предмет (нож,
заточенный трёхгранный напильник, опасную бритву, спицу от
велосипеда с заточенным концом), и немалая часть была на подхвате у
взрослых уголовников. Про то, как это было в послевоенном Баку,
читаем
повесть «Забытый
август». В моё время, через 30 лет, не было ничего и отдалённо
смахивающего на это. При этом, по словам покойного соседа,
инженера-механика Ю.К.З., 1939 г.р., русского, члена КПСС, который
в детстве был «пацаном» с того же «раёна» (те, кто бывали в Баку,
наверное, слышали о районе Баилов), что и автор повести Рустам
Ибрагимбеков, и его ровесником, писатель очень сильно смягчил
картинку...
А какие фокусы отмачивали малолетки 20-х годов, можно почитать
тут. Про то, как
в Ленинграде в 25 рыл снасильничали молодую работницу, например
(насиловали, правда, не совсем рылами, но это не суть важно). Когда
октябрёнком был я, эти граждане были бабками да дедками и с высоты
своей, якобы, непогрешимости (мы, мол, комсомольцы 20-х годов, при
том, что упоминающийся по ссылке Константин Кочергин в 1926 году
был не просто комсомольцем, а даже комсоргом) читавшими нотации
моим ровесникам.
В общем, вывод такой: ушастая мелочь, конечно, может быть не
подарком. Совсем даже не. Но говорить о том, что она испортилась по
сравнению с прошлыми временами, равносильно самому бесстыдному
вранью.