В продолжение темы о соболезнованиях
web_timur — 25.01.2011 Вот alkojazzka предложила посмотреть комментарии к записи Наримана и разобраться в том, что там происходило.Посмотрел. Больше всего обращают на себя комментарии Расула Кадиева - "перепости" и "спасибо за поддержку".
Вот если это соболезнование семьям погибших и пострадавшим, что за тогда "спасибо за поддержку" Кадиева? Он представляет интересы пострадавших и от имени благодарит? Понятно, что речь идет о поддержке акции. Тогда зачем это выдавать за соболезнование? Есть есть акция, организованная Нариманом, есть люди, которые ее поддержали, и есть все остальные - враги гумманизма и циники.
Сам Нариман пишет: "Мага посмотри ни один религиозник не выразил простого соболезнование, посмотрел в статистику заходили смотрели и не захотели" и Кадиев ему вторит: "да вот позор то".
То есть выразить соболезнование в блоге Наримана (перепостить соболезнование) - это ОБЯЗАННОСТЬ, это единственно верное решение. Если не присоединился и не выразил, не перепостил, значит ты не соболезнуешь, значит с тобой что-то не так!
Еще Нариман пишет: "Забаню я их всех, нечего им делать на этой площадке если не хотят по человечески себя вести". Ну чтож, меня тогда тоже надо забанить, раз я не захотел присоединяться к свечке и не веду себя по человечески.
Я просто не понимаю этих людей.
Вспоминается как минимум Кургенян с "заорганизовывать"?
|
</> |