В Германии голодают пенсионеры, а виноват Варламов

varlamov.ru — 26.01.2018

Разбирать статьи российской пропаганды – дело неблагодарное. Можно посвятить этому весь блог, но зачем? Да и кого это удивит? "Смотрите, они врут!" – буду кричать я вам. "Ох, ничего себе! Никогда такого не было, и вот опять!" – вы будете делать вид, что удивлены.

В начале января на сайте "Комсомольской Правды" вышла заметка "В Германии 350 тысяч пенсионеров с трудом находят деньги на еду". Автором её был Эдвард Чесноков, корреспондент отдела политики. В ней читателю сообщались ужасные новости о том, что в Германии нищенствуют и голодают 350 тысяч пенсионеров. И всё это "на фоне наплыва беженцев".

Я в этот момент находился во Франции, как раз зашёл в продуктовый супермаркет, чтобы закупиться едой, и решил посмотреть, сколько стоят продукты в Европе. Оказалось, что цены примерно одинаковые. Что-то дороже, а что-то дешевле. Но продуктовая корзина во Франции стоит не сильно дороже, чем в России. Во вступлении к своему посту я упомянул материал "Комсомолки". И началось!

Через несколько дней главная газета страны выпустила про меня разоблачительный репортаж!

Всё тот же Эдвард Чесноков прыгнул на меня как бультерьер!



Позволю себе вынести некоторые цитаты из ответочки, чтобы вы поняли, о чём речь:

"Очевидно, что Варламов с нашей заметкой хорошо знаком: последовательность тезисов в его пересказе точно повторяет оригинал.

Но при этом — вопреки элементарным канонам сетевой этики, — ссылку на столь взволновавший его материал Варламов не дал. Хотя чего проще: ну сварганили мы галимый фейк, так пусть ваши читатели в один клик убедятся, кто же здесь не прав.

Объясняется, однако, всё просто. Наша исходная заметка (ещё раз, вот она) ссылалась на сюжет новостной программы Tagesschau на Первом немецком телеканале (ARD). C говорящим заглавием «Immer mehr Rentner bitten um Essen» — «Всё больше пенсионеров просят еды». Вот сюжет, изучайте. Но, видимо, найти в заметке «КП» гиперссылку на оригинал и перевести его с немецкого оказалось для свободомыслящих журналистов непосильной задачей.

А теперь — ключевой момент репортажа немецкого телеканала, вокруг которого построена и наша заметка:

Ульрика Машер, президент Общественной ассоциации Германии VdK, сказала [Новой Оснабрюкской] газете, что существование пунктов раздачи [продуктовых наборов] — это свидетельство бедности для Германии. «Если 350.000 пожилых людей регулярно полагаются на пункты раздачи для бесплатного питания, то это является очевидным сигналом, что возрастная бедность на подъеме».

Так что же, дорогой Илья Александрович? Может быть, мы что-то неверно перевели? Может быть, цифру в 350 тысяч немецких пенсионеров, которым с трудом хватает денег на еду, мы цинично выдумали? Может быть, это русские хакеры взломали сайт медиа-холдинга ARD, раместив там гнусный поклеп на европейскую действительность? Или, может быть, 79-летняя Ульрика Машер (вот, кстати, вики-статья о ней) — это агент Кей-Джи-Би, которая целенаправленно занимается подрывом западной демократии в интересах Кремля?

Ещё смешнее, когда в попытках отстоять благосостояние немецких пенсионеров беспристрастный журналист Варламов делает фоторепортаж из французского продмага. Ну давайте тогда состояние российских больниц иллюстрировать фотками израильских медицинских центров — не, ну а чё такого?

Да, низкие пенсии — позор любой страны, и «Комсомолка» никогда не утверждала, будто наши ветераны катаются, аки пармезан в масле. Но строить материал о расходах пенсионеров исключительно на цене продовольственной корзины, как сделал Варламов, — мягко говоря, передёргивание. Ведь, помимо еды, нужно учитывать и траты на ЖКХ, и налоги, и аренду жилья (да, в Европе многие всю жизнь снимают квартиры).

...Впрочем, всё это повод для отдельного материала. Пока же остаётся лишь выразить сожаление, когда блогер, топящий за честную журналистику, использует те же манипулятивные приёмы, что и социалистическая пропаганда времён застоя, которую он так ненавидит".

Но это ещё не всё!

Вскоре ваш любимый телеканал "Россия" снял 5-минутный сюжет о том, какой я негодяй.



Тут веселее: канал "Россия" почему-то обвинил меня в том, что я назвал статью "Комсомолки" фейком! Хотя я нигде не делал даже намека, что такая приличная газета может врать...

"Главное, что заметка в "Комсомольской правде", которая и вызвала ажиотаж, — не что иное, как банальная перепечатка. Новости телеканала ARD. То есть немецкие журналисты со ссылкой на конкретных немецких активистов сообщили о нуждающихся немецких пенсионерах. "Комсомолка" просто перевела статью".

Авторы сюжета даже пригласили в эфир гостей, которые рассказали всю правду!

Политолог Кирилл Стрельников:

"Наши господа псевдожурналисты в лице господина Варламова ну просто немножко сели в лужу. Потому что они стали бороться с ветряными мельницами. Они думали, что они сейчас прищучат "КП". А в итоге прищучили их самих!".

Ладно, теперь самое время разобраться, что к чему!

Конечно, после такого внимания к моему скромному блогу я не мог не углубиться в первоисточники и не изучить, действительно ли немецкие пенсионеры еле сводят концы с концами.



Начнём с самого интересного – банального перевода. "Комсомолка" же просто перевела статью немецких СМИ. И вы думаете, они перевели её правильно? А-ха-ха-ха, я вас очень сильно удивлю, но нет!

"Комсомольская правда" действительно ссылается на заметку Tagesschau, но переводит её не полностью, допуская неточности и упуская по-настоящему важное. Намеренно это было сделано или нет, судите сами.

В первой заметке "Комсомолка" пишет так:

"Ещё 10 лет назад проблема стояла не столь остро — из примерно 25 млн пенсионеров в Германии остро нуждающимися были признаны лишь 12%. Однако сейчас эта цифра увеличилась вдвое".

На самом деле в оригинале речь идёт о другом: "В 2007 году около 12% всех нуждающихся [в Германии] были пенсионерами".

По версии "Комсомолки" выходит, что 10 лет назад в Германии было 3 млн (12%) остро нуждающихся пенсионеров, а сейчас их уже 6 млн (24%), что явно не соотносится с указанной цифрой в 350 000 человек, получающих продуктовые пайки.

В немецкой версии действительно говорится, что 350 тысяч пенсионеров получают бесплатную еду. Там же указано, что 522 тысячи человек получают доплату к пенсии, чтобы их доход соответствовал прожиточному минимуму. По данным на 2016 год это 2,6% от общего числа пенсионеров в Германии, но никак не 12%.

Кстати, с количеством немецких пенсионеров "Комсомолка" тоже ошиблась. Их не 25 миллионов, а 20,5 млн. 25 миллионов – это общее число выплачиваемых пенсий, из которых почти 5 миллионов – "вдовьи" пенсии (за умерших людей). А в 2007 году пенсионеров было не 20,5 млн, а значительно меньше. Логично предположить, что если за 10 лет число пенсионеров выросло, то пропорционально выросло и число нуждающихся.

Теперь о том, откуда вообще взялись данные ARD. Информацию о 350 тысяч получающих продовольствие пенсионерах предоставила организация Tafel, то есть это не официальные данные.

В версии "Комсомолки" первое предложение заметки звучит так:

"Всё больше пожилых людей в ФРГ вынуждены получать социальную помощь в виде бесплатных продуктовых наборов, бьёт тревогу новостная программа Tagesschau на Первом немецком телеканале".

На самом деле Tagesschau сообщает следующее:

"Всё больше пенсионеров, согласно данным организации Tafel, нуждаются в бесплатном питании. За последние 10 лет их число удвоилось. Бедность в старости в особенности затрагивает женщин".

И это самое интересное! Зачем "Комсомолке" вырезать упоминание о какой-то организации Tafel? Что это вообще такое? Это негосударственная организация, которая собирает с доверчивых граждан пожертвования. Ну, вроде "Гринписа" или "Фонда дикой природы", только для голодных, а не для панд и тюленей. Зайдите на сайт этих защитников обездоленных, и первое, что увидите – это предложение дать им двадцаточку и настроить автоплатёж.

Естественно, все подобные фонды постоянно истерят, чтобы напуганный народ охотнее нёс им взносы. Конкретно Tafel существует уже 25 лет, но в 2017 году организация столкнулась с волной критики. В основном она была направлена на отсутствие прозрачности при распределении средств. В Германии на эту тему вышел ряд статей и репортажей. Поэтому есть большая вероятность, что заметка в Tagesschau была направлена на "поправку имиджа" Tafel.

Согласитесь, история выглядит уже не так ужасно?

Ах, да... А что там с мигрантами, о которых пишет "Комсомолка"? Ни в одной немецкой статье на тему положения пенсионеров про мигрантов нет ни слова... То есть наш Эдвард Чесноков просто приплёл это, чтобы российскому читателю было совсем страшно. Ну а что? Немцы-то не поняли, что все их проблемы из-за мигрантов, значит, сейчас им "Комсомолка" объяснит!

Забавно, что даже комментаторы "Комсомолки" усомнились в набросе. Вот что пишет Balk из Дюссельдорфа:

"По поводу бедности пенсионеров в Германии. Живу в этой стране 15 лет. В ФРГ – одна из самых лучших систем социальной господдрежки. Всем, кто получает маленькие пенсии, государство доплачивает до прожиточного минимума. И он реален. Да, роскошествовать на эти деньги не удастся. Но жить вполне нормально - несомненно. За медицину, за жилье малообеспеченным платит государство, есть социальные (льготные) проездные. А пункты Tafel, о которых говорилось в немецкой статье, работающие по всей стране, посещают, как правило, «идейные бедняки и бродяги», не желающие жить в социальной квартире (по российским меркам, да и не только – это вполне нормальное жилье, сама все годы в такой живу), не желающие нормально жить, а не сидеть на улице с протянутой рукой. Кроме таких ходоков за продуктами этим пользуются наши и прочие эмигранты, т.к. подобные еженедельные заказы – хорошая экономия для кошелька, и, конечно, - умеющие считать деньги в кошельке местные жители.

Хотя многие из немцев, не купающихся в роскоши, стесняются пользоваться подобными льготами, считая, что это удел бездельников и пьяниц. В системе Tafel работают на добровольных началах обычно немецкие пенсионеры-волонтеры, а также члены церковных общин, включая пасторов".

Итого что мы имеем:

– некорректный перевод, ошибки;
– искажение смысла, удаление информации об организации Tafel;
– мигранты, которых в немецком оригинале не было вообще.


Ладно, во всей этой истории меня не оставляла одна мысль. А вдруг немецкие пенсионеры действительно голодают?! "Нашу заметку о немецких пенсионерах, которые едва сводят концы с концами..." – пишет "Комсомолка". И у меня в глазах возникает страшная картина:


Zeit Online ссылается на данные Немецкого института экономических исследований. Они показывают, что доходы пенсионеров с 1991 года выросли на 25%. Для сравнения, доходы людей в возрасте до 45 лет выросли всего на 10%. Если посмотреть статистику с 2000 года, то число нуждающихся в дополнительной помощи пенсионеров немного увеличилось. Как я уже говорил, сейчас таких пенсионеров в Германии 2,7%.




Итак, основные выводы:

1. Средний доход немецких пенсионеров за последние годы стабильно растёт, в том числе по сравнению с другими возрастными группами населения Германии.

2. Разрыв в благосостоянии между условно "богатыми" и условно "бедными" пенсионерами также увеличивается.

3. Из-за старения населения Германии растёт количество пожилых людей, чья пенсия меньше прожиточного минимума. Недостающую сумму им доплачивает государство. Денег на это у Германии хватает.

4. Ни один немецкий пенсионер, ни один гражданин Германии не остаётся без средств к существованию. Государство заботится о том, чтобы все малоимущие были обеспечены хотя бы прожиточным минимумом.


Я очень рад, что "Комсомольская правда" и телеканал "Россия" подняли такую важную тему, как жизнь пенсионеров! Надеюсь, они сделают развёрнутые и объективные сюжеты о жизни стариков в Германии и других загнивающих странах.


Как они выживают с такими ценами?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив