В чем сила, Брат?

топ 100 блогов osmomisl15.04.2014
Господин Турчинов давеча попросил ООН выслать к нему дюжину отборных голубокасочников. Порядок на Востоке, значится, наводить. Понимает ли лидер садоводов с Майдана что такие решения принимает Совет Безопасности, в котором у России право вето? Конечно понимает, он же не Кличко. На самом деле очевидно, что в ООН Турчинов обращался не для того чтобы получить реальную миротворческую поддержку. А лишь для того чтобы успокоить население запада и центра Украины. Дескать, вот, смотрите, мы в ООН обратились, мы легитимные, нам сейчас помогут, не бойтесь "террористов с востока". На крайний случай обращение Турчинова призвано упростить ввод в страну сил НАТО, если ООН откажет. Только обращаться тогда стоило по факту и без пафоса - "прошу ввести войска НАТО на територию Украины, потому что мне так сказал господин шеф ЦРУ, потому что своих братьев наши силовики расстреливать почему-то отказываются, потому что денег у нас нет, да и вообще, я к маме хочу".
С другой стороны, абстрагируясь от конкретной ситуации, мы снова получаем возможность убедиться в несостоятельности как ООН так системы международных институтов в принципе. Ситуация в данном случае достаточно проста. Большинство международных институтов создавалось со стороны западных стран, Россию в них включали уже после распада СССР, в период, когда президентом был не "ужас Европы", а посмешище. Когда депутатов скупали пачками, а силовики уходили в криминал. В общем, во времена совсем другой России. Нас покупали как индейцев колонизаторы. Мы вам - возможность выступить в пиджачке на заседании ПАСЕ, а вы нам - нефтяные месторождения. Сегодня и уровень самосознания подрос, и посмешищем для всего мира мы быть перестали. Как говорится, все думали что Россия на коленях, а мы просто берцы зашнуровывали. Соответственно, сегодня европейские международные институты нам нужны в первую очередь как площадка для самопрезентации. Европейцам же новая Россия на этих площадках совершенно не нужна, хрупкий баланс, видите ли, нарушается. Отсюда вытекает абсолютно очевидная невозможность принятия конструктивных решений в рамках этих организаций. Особенно - когда речь идет о вопросах национальных и стратегических интересов, а не об ограничениях на удой молока от коров породы "кубанская молочная" в антимонопольных целях.
С ООН ситуация несколько другая. Россия была в числе сооснователей ООН. Только во времена СССР пообщаться на высшем уровне в Совете Безопасности можно было сочесть за благо, важные решения блокировались взаимно, как и сейчас, но какое-то поле для диалога в период "Холодной войны" все-таки было нужно. Сегодня ООН превращается в исключительно номинальный орган. Эдакий совет старейшин, с парадом флагов. Для решения вопросов о статусе объектов культурного наследия ЮНЕСКО и помощи голодающим Африки она годится (и то, не всегда). В прочих ситуациях важнейшие решения блокируются в СБ ООН. Накладывать вето на резолюции можно до бесконечности. В результате страны, считающие свой категорический императив выше норм аморфной ООН, все равно принимаю решения, исходя из собственных интересов. Будь то вторжение в Ирак или возвращение Крыма в состав России. По сути дела, ООН в нынешнем виде не нужна и Западу. Поскольку в данном случае Россия, которую все время пытаются откуда-то исключить, занимает позицию одного из 5 лидеров - постоянных представителей в СБ ООН.
Мы помним историю "Священного союза" России, Австрии и Пруссии. Союз распался по простой причине - перестал соответствовать реалиям тогдашнего мира. Таких примеров масса, открываем учебник по дипломатии и смотрим. Как известно, история циклична. Старая система международных отношений уходит в прошлое. С ней в прошлое уходят и старые организации. В смутное время на первое место всегда выходит сила и дух. Так и сейчас, мировое сообщество вновь возвращается к ситуации, когда последнее слово остается за силой, будь она hard или soft, но именно power. И никакие декларации, меморандумы и заявления этому процессу помешать не смогут. "Перед нами вызов системе, которая создавалась так, чтобы страны не полагались на применение силы." - сказал на днях Збигнев Бжезинский, представитель США - государства, военный бюджет которого в 5 раз превышает военный бюджет любой другой страны мира.

Что хотелось бы отметить в конце. Временщикам в Киеве стоит запомнить - никакие "голубые каски" не заставят юго-восток поверить в то что новая "власть" - это власть народа. Единственным позитивным примером призвания иноземцев для решения внутренних проблем стал приход Рюрика на царствование в Киевскую Русь. Знал бы тогда великий князь, как его наследством распорядятся потомки...

В чем сила, Брат?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Уходящая американская администрация хочет оставить своей преемнице "положительную динамику" по Украине. Тем более, это жизненно важно для стран Европы. Сегодня Киев попал в ситуацию, когда его политически давить будут все и в первую очередь "союзники", которые и втравили его в ...
Люди добрые! Прочитала я тут в одном посте между всем прочим,что малыш до трех месяцев должен находиться постоянно рядом с мамой. Потом вспомнилось,что читала несколько раз,что в кроватке он должен только спать,а бодрствовать должен недалеко от ...
Я честно не собиралась это делать, но зашла в магазин, туман застлал глазЫ и очнулась уже дома, шкрябая свинное копыце. Да, блиииин, чо уш - Ритуальный Холодец. Именно ХО-ЛО-ДЕЦ, ...
Лившиц Хаим Моисеевич (1912-1994) «I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов в 1917 году» 1977 ...
Популярное выражение, размещенное в теме сегодняшней публикации, пришло к нам из сериала "Игра престолов" и принадлежит дому Старков. Повторяя ее, Старки предупреждали не только о ...