В чем сила, Брат?
osmomisl — 15.04.2014
Господин Турчинов давеча попросил ООН выслать к нему дюжину
отборных голубокасочников. Порядок на Востоке, значится, наводить.
Понимает ли лидер садоводов с Майдана что такие решения принимает
Совет Безопасности, в котором у России право вето? Конечно
понимает, он же не Кличко. На самом деле очевидно, что в ООН
Турчинов обращался не для того чтобы получить реальную
миротворческую поддержку. А лишь для того чтобы успокоить население
запада и центра Украины. Дескать, вот, смотрите, мы в ООН
обратились, мы легитимные, нам сейчас помогут, не бойтесь
"террористов с востока". На крайний случай обращение Турчинова
призвано упростить ввод в страну сил НАТО, если ООН откажет. Только
обращаться тогда стоило по факту и без пафоса - "прошу ввести
войска НАТО на територию Украины, потому что мне так сказал
господин шеф ЦРУ, потому что своих братьев наши силовики
расстреливать почему-то отказываются, потому что денег у нас нет,
да и вообще, я к маме хочу".
С другой стороны, абстрагируясь от конкретной ситуации, мы
снова получаем возможность убедиться в несостоятельности как ООН
так системы международных институтов в принципе. Ситуация в данном
случае достаточно проста. Большинство международных институтов
создавалось со стороны западных стран, Россию в них включали уже
после распада СССР, в период, когда президентом был не "ужас
Европы", а посмешище. Когда депутатов скупали пачками, а силовики
уходили в криминал. В общем, во времена совсем другой России. Нас
покупали как индейцев колонизаторы. Мы вам - возможность выступить
в пиджачке на заседании ПАСЕ, а вы нам - нефтяные месторождения.
Сегодня и уровень самосознания подрос, и посмешищем для всего мира
мы быть перестали. Как говорится, все думали что Россия на коленях,
а мы просто берцы зашнуровывали. Соответственно, сегодня
европейские международные институты нам нужны в первую очередь как
площадка для самопрезентации. Европейцам же новая Россия на этих
площадках совершенно не нужна, хрупкий баланс, видите ли,
нарушается. Отсюда вытекает абсолютно очевидная невозможность
принятия конструктивных решений в рамках этих организаций. Особенно
- когда речь идет о вопросах национальных и стратегических
интересов, а не об ограничениях на удой молока от коров породы
"кубанская молочная" в антимонопольных целях.
С ООН ситуация несколько другая. Россия была в числе
сооснователей ООН. Только во времена СССР пообщаться на высшем
уровне в Совете Безопасности можно было сочесть за благо, важные
решения блокировались взаимно, как и сейчас, но какое-то поле для
диалога в период "Холодной войны" все-таки было нужно. Сегодня ООН
превращается в исключительно номинальный орган. Эдакий совет
старейшин, с парадом флагов. Для решения вопросов о статусе
объектов культурного наследия ЮНЕСКО и помощи голодающим Африки она
годится (и то, не всегда). В прочих ситуациях важнейшие решения
блокируются в СБ ООН. Накладывать вето на резолюции можно до
бесконечности. В результате страны, считающие свой категорический
императив выше норм аморфной ООН, все равно принимаю решения,
исходя из собственных интересов. Будь то вторжение в Ирак или
возвращение Крыма в состав России. По сути дела, ООН в нынешнем
виде не нужна и Западу. Поскольку в данном случае Россия, которую
все время пытаются откуда-то исключить, занимает позицию одного из
5 лидеров - постоянных представителей в СБ ООН.
Мы помним историю "Священного союза" России, Австрии и
Пруссии. Союз распался по простой причине - перестал
соответствовать реалиям тогдашнего мира. Таких примеров масса,
открываем учебник по дипломатии и смотрим. Как известно, история
циклична. Старая система международных отношений уходит в прошлое.
С ней в прошлое уходят и старые организации. В смутное время на
первое место всегда выходит сила и дух. Так и сейчас, мировое
сообщество вновь возвращается к ситуации, когда последнее слово
остается за силой, будь она hard или soft, но именно power. И
никакие декларации, меморандумы и заявления этому процессу помешать
не смогут. "Перед нами вызов системе, которая создавалась так,
чтобы страны не полагались на применение силы." - сказал на днях
Збигнев Бжезинский, представитель США - государства, военный бюджет
которого в 5 раз превышает военный бюджет любой другой страны
мира.
Что хотелось бы отметить в конце. Временщикам в Киеве стоит
запомнить - никакие "голубые каски" не заставят юго-восток поверить
в то что новая "власть" - это власть народа. Единственным
позитивным примером призвания иноземцев для решения внутренних
проблем стал приход Рюрика на царствование в Киевскую Русь. Знал бы
тогда великий князь, как его наследством распорядятся
потомки...