Уральский Charlie Hebdo

eugenyshultz — 04.09.2016 Дело блогера Соколовского сложнее чем то, каким оно представилось по первым сообщениям СМИ. Напомню, что изначально оно было представлено, как «арестовали блогера за ловлю покемонов в храме». Это вызвало широкий жестко поляризованный общественный резонанс – одни требуют отпустить немедленно, другие требуют наказать как можно строже. Из-за ролика с ловлей покемонов блогеру были предъявлены обвинения по ст.148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) и ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти), и уже в ходе проведенных обысков был обнаружен журнал Sokolovsky с ярко выраженным антирелигизоным уклоном, выполненный в стиле французского Charlie Hebdo….



Давайте вспомним известное изречение: «У того, кто в молодости не был революционером, — нет сердца. У того, кто в зрелости не стал консерватором, — нет мозгов». Руслан Соколовский (по некоторым сведениям его настоящая фамилия Сайбабталов), сейчас как раз в том, возрасте, когда мозгов нет, но принципы уже присутствуют... И конечно не просто так пошел ловить покемонов, и не просто так делал свой журнал.


- Соколовский сделал это в знак протеста против возможности появления глупых на его взгляд законов, о чем и заявил ранее. Имеет он право на это? Да, имеет.
- Имеет право Соколовский не быть христианином? Да, имеет
- Имеет право Соколовский быть атеистом? Да, имеет
- Имеет право Соколовский выражать свою скептическую, саркастическую точку зрения относительно религии вообще и христианства в частности? Да, имеет.
- Имеет право Соколовский выражать свое право в виде журнала, блога и видеоблога? Да, имеет.
- Имеет право Соколовский посещать церковь со смартфоном? Да, имеет.
- Имеет право Соколовский запускать Pokemon Go в церкви? Да, имеет.

Так из-за чего Сокловский подвергся преследованию со стороны Государства?



С точки зрения закона ГОСУДАРСТВА ничего не нарушено. Все люди равны независимо от пола, национальности, веры и личных убеждений. Следовательно, никаких обвинений государство предъявлять не может. Если конечно это государство, а не сборище рефлексирующих персонажей со своими личными взглядами на происходящее.

Государство – над религией! Государство – высшая степень организации людей.

Человек до такой степени сложное существо, что машина государства не собирается разбираться в тонкостях внутреннего мира, а лишь предъявляет требования, которым необходимо соответствовать. Нельзя прямо оскорблять т.е. совмещать нецензурные эпитеты с личностью оскорбленного, нельзя унижать, нельзя драться, нельзя убивать. Все это хорошо формализуемые проявления, которые государство способно детектировать и способно либо пресекать, либо наказывать.

Гражданину разрешено все, что не запрещено! Государству запрещено все что не разрешено! Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Вот основные парадигмы отношений государства и гражданина. У нас нет законов запрещающих с иронией и сарказмом относится к чему-либо, в т.ч. и к религии. У нас нет законов, запрещающих издавать антиклерикальный журнал. У нас нет законов, запрещающих ловить покемонов в церкви.

Все остальное – тонкие материи, которые могу материализоваться потом. Например, Соколовский получит люлей от прихожан. Кого будет наказывать государство? Прихожан конечно. Потому что смеяться можно, а бить нельзя. Но и Соколовский будет отчасти наказан в таком случае: люлей-то он отхватит вполне не иллюзорных, хотя и незаконных. Соколовский должен понять, что выступая против религии он выступает не против абстрактного и по его мнению несуществующего Бога. Он выступает против вполне себе реальных людей, которым не нравится, что он делает (неважно законно это или незаконно). И во что их недовольство в итоге выльется – большой вопрос. Может подвергнут остракизму и холодному равнодушию, может будут в ответ смеяться над его взглядами, может предадут анафеме его и весь его род до седьмого колена, а может чокнутый религиозный фанатик зарежет его.

Это ЕГО (Соколовского) мера ответственности, за которую он может в итоге ответить. Он ищет проблемы – он может их и найти. При этом государство конечно по всей строгости закона накажет потом и убийцу. Только такая модель правильная для государства. Государство никому не должно мешать иди в ад той дорогой, которой он сам выбирает, если он при этом не нарушает закон. Тем более по дороге в ад идут очень многие лет до 25, а потом почему-то все-таки сворачивают к Богу. Да и неизвестно нам куда ведет то множество дорог, которые перед нами... Это моральные, нравственные законы, которые внутри нас. ВНУТРИ. А не в Уголовном кодексе. Государство не должно лезть в душу. Государство – машина, созданная вовсе не для удовлетворения моральных рефлексий своих граждан.

Журналистов Charlie Hebdo застрелили, а их редакцию разгромили.



Мне это не нравится. Это плохо. Но это закономерно, если ты сам же понимая, скажем так, примитивность и узость взглядов на мир тех, кого критикуешь, начинаешь их выводить из себя. Ну, подойдите в зоопарке к бабуину и начните его выводить из себя. Это же законом не запрещено? Но если вам бабуин в ответ голову отвертит, это чья вина? Уж кого угодно, но не государства. Это вина примитивности бабуина, который не ведает что творит и поступает почти рефлекторно. И это вина того, кто решил вывести из себя бабуина, прекрасно понимая, что может случиться.

Хочется отдельно отметить, что ни одной жалобы от священников Русской Православной Церкви или прихожан я пока не видел. В связи с этим, думаю, что сами христиане (а я тоже православный христианин!) ничем не оскорбились и не видят в дурацких выходках Соколовского ничего ужасного и оскорбительного для них лично и для религии. Кто такой Соколовский по сравнению с Иисусом и сотнями миллионами людей, верящих в Иисуса? Никто.

Зато я увидел патетическое заявление раба Божьего, а по совместительству пресс-секретаря ГУ МВД г-на Горелых по Екатеринбургу, что дескать это все настолько оскорбительно, что Соколовского надо не на 3, а на 5 лет закатать. Советую г-ну Горелых не высказывать свои точки зрения, а квалифицировать это дело с точки зрения государства. А с точки зрения государства Соколовский не сделал ничего уголовно наказуемого ни выпуском своего журнала, ни антирелигиозной позицией, ни ловлей покемонов. Слухи про то что у него и наркотики нашли и малолетних растлевал мне неинтересны. Есть состав преступления – значит открывайте дело (и конечно это вовсе не 282 и не 148 статья, какие открыты сейчас). Нет – до свидания. Соколовский вполне возможно не тип, достойный подражания, но с точки зрения государства значимо только одно – он совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ? Какой из законов он ПРЕСТУПИЛ? Ничего не преступил – иди гуляй. Жизнь сама научит. Или повзрослеешь и прекратишь глупостями заниматься.



Богу – богово! Цезарю – цезарево! Вопросами спасения души государство не занимается. А потому должно реагировать только на реальные объективные события, а не на виртуальные субъективные переживания. А то так скоро начнем иски от покемонов рассматривать об их ущемленном праве на пребывание в церкви.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив