Умная глупость

Старый друг упрекнул меня в лицемерии. Упрекнул глупо – вычитал в одной из статей то, чего там не было вовсе. Он мой постоянный читатель и вроде бы знает мои мысли. В общем, глупость обвинения была очевидной. И нужно было бы все это дело забыть через минуту.

Конечно, жаль терять друзей. Но, если вы решите говорить правду и только правду, то не надейтесь их сохранить: одному не понравится одна правда, другому – другая. Какое-то время они по дружбе потерпят, потом уйдут.

В общем, нужно было забыть. Но забыть в данном случае не получилось.

Потому что как раз у него право обвинить меня в лицемерии было. Правда - не в сегодняшнем, а в очень давнем.

Этой истории ровно 40 лет. Выпускник элитной московской школы и убежденный антисоветчик с 14 лет, я каким-то чудом оказался в элитном институте. Правда, наш институт не гарантировал элитной карьеры (как МГИМО). Поэтому среди студентов было мало «номенклатурных детей». Но он давал первоклассное образование. По любым меркам – первоклассное.

Мои одногруппники в абсолютном большинстве были прекрасные ребята. Я вспоминаю их с любовью и сегодня. Но опять-таки в абсолютном большинстве они только-только позаканчивали провинциальные школы. Некоторые были просто наивны и свято верили в правду того, что каждый день говорил телевизор. В отношении других не уверен, но в любом случае и они никак не показывали свою «нетелевизионность».

Демонстрировать в таком обществе свои политические убеждения значило быть исключенным из института через неделю. А ведь еще была «История КПСС», где преподаватели, как рентгеном, просвечивали студентов, разыскивая признаки крамолы. А еще были и просто стукачи. Короче, вопрос стоял так: хочешь учиться – лицемерь. А я очень хотел учиться. И от того, что хитрить я умел плохо, то, вероятно, часто переигрывал. Скольким моим однокурсникам мои панегирики советской власти заморочили голову, не знаю, но стыдно мне за них до сих пор. Так что упрек в лицемерии был мною заслужен.

Конечно, шила в мешке не утаишь, и через пару-тройку лет о моем «гнилом нутре» знал весь факультет. Но к тому времени и былой наивности у студентов поубавилось, да и отчисляли старшекурсников не слишком охотно – жалели уже потраченные на них деньги. Так что в позднейшем моем осторожном «диссидентстве» особой доблести не было. Хотя и за такое диссидентство двоим моим друзьям покалечили судьбы. Но это другая история...

К чему я решил обо всем этом рассказать? А к тому, что, всматриваясь сегодня, через 40 лет, в судьбы моих приятелей – и тех, институтских, и многих из тех хороших, но наивных людей, с кем свела меня жизнь позднее, – я отчетливо вижу вторую сторону политической наивности. Ту самую, которая объясняет, почему она так легко пережила советское время. Ведь сегодня многие из тех, о ком я говорю, любят путинскую власть почти так же горячо, как когда-то любили власть советскую. Во всяком случае, и сегодня, уже в возрасте раздумий о душе, они так же глотают теленаживку.

Но важнее другое. Политическая наивность была и остается совсем не такой детско-непосредственной, какой она может показаться на первый взгляд. Она – наивность умная. За казалось бы дикой наивностью веры в ставание с колен, диких рейтингов Путина, страха «цветных революций», оскорбленности акцией пуссириот или желанием упрятать Стомахина в тюрьму, потому что он призывает убивать русских, – за всем этим верноподанническим коктейлем псевдопатриотизма, в который сегодня обратилась былые «Решения партии выполним» и «СССР – оплот мира», помимо бьющей в глаза наивности улавливается поиск личной выгоды.

Наивным быть выгодно. Наивность дает возможность (во всяком случае – видимость) мирного сосуществования с совестью. Ни на какие баррикады лезть не нужно. А можно просто тихо высасывать из жизни свою долю жизненных благ. Можно спокойно работать в любых госструктурах. Спокойно участвовать в любой господлости. А почему бы и нет, если она вовсе и никакая не подлость, а государственная необходимость?

В общем, выгодная эта штука – наивность. Экономически выгодная. Очень умная она штука – эта глупая наивность.

Может быть от того она и восстребована в сегодняшнем обществе не меньше, чем в советское время?