Украина: от госпереворота к военной диктатуре "оранжевых"? (моя статья 2007 года)

v_tretyakov — 29.06.2014 Теги: Янукович Тимошенко Ющенко В 2007 году я опубликовал в "Московских новостях" статью, на которую сегодня, пересматривая свой архив, случайно наткнулся.
Те. кто её сейчас прочитает, увидят: весь ход событий на Украине с осени 2013 года по весну 2014 года в этой статье предсказан.
То, что Западу не удалось осуществить 7 лет назад, получилось сегодня. Значит, так и было, как я тогда описал, задумано.
***

Украина: от госпереворота к военной диктатуре "оранжевых"?

Внешне кризис на Украине разразился буквально на ровном месте. Нельзя же всерьез считать причиной событий, которые поставили под вопрос само существование этого государства в его нынешнем виде, переход десятка депутатов из одной фракции Верховной рады в другую. Тем более что и ранее такие переходы случались - причем без каких-либо существенных последствий.
События последних дней, если брать их в короткой исторической ретроспективе, являют собой начало финальной стадии борьбы элит Украины и её народа (правильнее было бы сказать - народов), а также внешних сил за будущее и само существование украинского государства и собственные интересы в рамках разных вариантов этого будущего.
В декабре 2004 года под давлением организованной "оранжевыми" активистами толпы и Запада власть на Украине была передана в руки Ющенко и его номинальных сторонников, лагерь которых, однако, был разорван многими внутренними противоречиями и даже примитивными интригами. Очень скоро это проявилось в уходе Тимошенко с поста премьер-министра.
В ходе реализации сценария "оранжевой революции" был осуществлен первоначально нацеленный исключительно на борьбу с Кучмой переход к парламентской республике. И именно это сыграло злую шутку с лидерами и активистами "оранжевых", окончательно погрязших в 2005 году во внутренних распрях.
На мартовских парламентских выборах прошлого года они упустили победу - Партия регионов Виктора Януковича получила относительное большинство в Верховной раде. Даже это не отрезвило "оранжевых" - они не смогли объединиться и сформировать собственное правительство. Под угрозой политического коллапса Ющенко вынужден был пойти на назначение главой правительства Виктора Януковича.
Сам Виктор Ющенко, политик слабый, несамостоятельный и непоследовательный, боялся своей соратницы Юлии Тимошенко больше, чем "недалёкого", как ему представлялось, Януковича. Расчет был прост до примитивности: "недалекий" и не имеющий поддержки на Западе Янукович провалится, а "утонченный и умный" Ющенко с помощью Запада за это время обретет на посту президента максимальную силу и общенациональный авторитет, после чего сместит Януковича и поставит во главе правительства сильную, но зависимую от себя фигуру. Получилось прямо противоположное. "Недалекий" Янукович полностью переиграл "умного" Ющенко, причем на всех площадках - как собственно экономической, так и во внутренней и даже во внешней политике. 2006 год - год окончательного превращения Януковича в главную политическую фигуру Украины, к тому же опирающуюся на, как минимум, половину украинского электората.
На Западе прекрасно видели, что их выдвиженец стремительно теряет все плоды организованной ради него "оранжевой революции" и что реальная и политическая власть в стране в полном, кстати, соответствии с нормами жизни парламентской республики переходит в руки премьер-министра.
Что было нужно Западу, то есть США, Евросоюзу и НАТО? Поскольку они ещё не решили, могут ли они без тяжелых для себя последствий "переварить" Украину с её наполовину русским населением, включив её в НАТО и ЕС, им нужно было иметь во главе Украины такую элитную группу, которая, во-первых, гарантированно сохраняла эту страну для Запада (когда он решит "проглотить" Украину), а во-вторых, гарантированно не давала бы ей вновь сблизиться с Россией. Группа Ющенко-Тарасюк-Гриценко подходила для этого идеально. Беда в том, что власть на Украине из рук этой группы утекала тем стремительнее, чем больших успехов добивалось правительство Януковича и чем активнее эта группа проводила антироссийскую и антирусскую политику.
В Вашингтоне и Брюсселе логично предположили, что ещё полгода-год такого развития событий - и Янукович сможет провести референдум о возможности вступления Украины в НАТО, который, естественно, даст неоспоримый отрицательный ответ на этот вопрос. И соответственно с Ющенко ли, с Януковичем ли, с кем угодно во главе Украина будет потеряна для Запада как следующий объект его территориальной экспансии.
С этим пониманием пришла и готовность действовать. Фигура, которая должна заменить уже слишком слабого Ющенко и уже слишком сильного Януковича, была очевидна - Юлия Тимошенко.
Сценарий понятен - с помощью роспуска Верховной рады создание на несколько месяцев ситуации управляемого хаоса на Украине, возгонка в горниле этого хаоса нового "революционного оранжевого порыва", разгон правительства Януковича и замещение его на правительство Тимошенко.
Всё это во всех своих составляющих сильно напоминает инспирированный извне государственный переворот.
Но проблема в том, что, совершив такой переворот, далее надо удерживать уже нелегитимную власть, под которой практически нет социальной опоры. А в этих условиях удерживать власть можно только с помощью военной силы (ибо бюрократической силы у Ющенко практически не осталось).
Военную диктатуру установить тоже не проблема (хотя какой из Ющенко военный диктатор? Тут, конечно, плечо должна будет подставить Юлия Тимошенко). Проблема в том, что как минимум весь юг и восток Украины, да и значительная часть её центральных областей такую диктатуру не поддержат. Более того, начнут ей сопротивляться. А это кровь. Неужели и на это получили от Запада мандат те, кто еще месяц назад политически стабильную и экономически растущую страну за несколько дней опрокинул в хаос?
И вторая проблема, еще более существенная. Конечно, вариант выхода из ситуации управляемого хаоса по сценарию Ющенко-Тимошенко (точнее, по сценарию тех, кто их на это вдохновил и благословил) возможен. Но крайне маловероятен. Зато гораздо более вероятен переход в условиях этого хаоса латентного до сих пор кризиса государственности Украины в открытую стадию. Проще говоря, гораздо более вероятен, если Януковичу не удастся удержать ситуацию под контролем законно избранного парламента и законно сформированного правительства, переход к гражданской войне и территориальному распаду Украины.
Всё это настолько очевидные возможные последствия развития событий, запущенных Тимошенко и Ющенко, что трудно представить, что авторы кризиса этой опасности не видят. А раз видят и продолжают действовать, значит, они к этому готовы. И к крови? И к распаду?
Учитывая то, что Москва в силу очевидных причин (и прежде всего в силу наличия на Украине не менее 15 миллионов русских) ни при каких обстоятельствах не сможет оставаться безучастной к происходящему и вынуждена будет при развитии событий по худшему сценарию вмешаться, всё это еще является гнусной и грандиозной провокацией против России.
Зачем США, НАТО и "цивилизованный и миролюбивый" Евросоюз подталкивают Украину, а следовательно, и Россию к такому развитию событий, можно гадать долго. То ли для того, чтобы под эту сурдинку (сурдинищу) расчленить Сербию, то ли для того, чтобы стремительно ввести войска НАТО в Крым или, например, на Кавказ - в Грузию... То ли просто для того, чтобы "показать всему миру", что "российский неоимпериализм готов на всё"... Цели могут быть разные, но в гнусности своей - равновеликие.
А как иначе можно охарактеризовать попытку разжечь гражданскую войну в одном из крупнейших государств Европы и вовлечь в эту войну Россию? Если есть другие определения - хотелось бы их услышать.
Московские новости, 2007 г.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив