Учишь вас, учишь, а все бестолку...

a-nikonov — 08.02.2011 Вот давеча буквально на пальцах разложил все про личную свободу граждан при примере курильщиков. Ан нет! Все равно нашлись недовольные, которые готовы ущемить чужую свободу только на том основании, что она им неудобна или не нравится. По принципу: "Я не хочу нюхать ваш дым, поэтому ВЫ тут не курите!.." Ну, что ж, давайте разбираться...
Одни люди пришли в ресторан и хотят курить. Другие пришли и не хотят нюхать дым. Что мы имеем? Мы имеем двух совершенно равноправных людей и два совершенно равноправных желания - одни хотят вдыхать дым, другие - чистый воздух. Есть ли какие-то преимущества у тех, кто курить (даже пассивно) не желает? Нет. А у курильщиков? Нет. Если курильщики закурят, они нарушат свободу некурильщиков вдыхать чистый воздух. А если некурильщики заставят курильщиков не курить, они нарушат их свободу курить.
Пат. Однако, некурящие считают своим долгом навязать свои вкусы курящим. Привлекая сюда всякую мифологическую чушь о вреде пассивного курения или заботу о здоровье нации (которая их об этом не просила, поскольку наполовину состоит из курильщшиков).
Налицо конфликт интересов: есть два несовместимых желания. Как поступать в таких случаях? Очень просто - одни интересанты собираются в одном месте (одном ресторане), другие в другом. Представьте себе ситуацию. Некая утонченная дама, большая поклонница классической музыки пришла в джаз-клуб и стала дико возмущаться: "Какого хрена я должна слушать всю эту чушь, от которой у меня вянут уши!?. Закон должен запрещать в общественных местах играть джаз! Только классику! А джаз слушайте у себя дома, потому что надо прививать нации хороший, классический вкус! Потом сами же спасибо скажете. А ну-ка хватит тут играть джаз!.." Дико, правда?
Для справки: я сам не курю, в ресторанах всегда сажусь в зал для некурящих, а если в каком-то помещении сильно накурено, брезгливо зажав нос, выхожу оттуда. Но я - либерал, и эттим все сказано.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив