У-11 vs. Историчность 2.0
world_of_ru — 14.04.2015"Историчность - продажная девка КВГ"
В.И. Ленин, ПСС, т. 56, с. 241
Катал я на выходных на расслабоне амеротвинка под х5 и
В реале получилось так, что к концу лета 1941-го половину имеющихся КВ-2 фошысты выставили на мороз, а вторую успешно проебали свои же традиционным армейским способом. И это за полгода до того, как У-11 поступила на испытания. Собственно, это первая причина, по которой в КВ-2 не должно быть 122 мм гаубицы.
Вторая причина в том, что КВ-2 изначально создавался как специфичный носитель 152 мм орудия для конкретных задач. Смысла запихивать в него что-нибудь меньше размером не было никакого. Да, перед войной были хотелки проапгрейдить пушку на имеющихся КВ, но они касались КВ-1. В итоге У-11 как раз и запихнули в башню стандартного КВ, обозвав это КВ-9.
Откуда же взялась У-11 на КВ-2 в игре? Это рудимент тех времен, когда в игре был единый танк, сочетавший в себе КВ-1 и КВ-2. При разделении на две машины, разрабы как-всегда выбрали самый простой способ - раскидали то, что уже было в игре, не озадачиваясь вышеназванными проблемами.
Однако впереди тотальный перевод танков в HD и вроде бы заявлено, что разрабы в связи с этим подтягивают Историчность™ по максимуму. Можно воспользоваться этим моментом и подчистить спорные моменты в ветках развития. Для КВ-2 такое решение в принципе есть.
Первоначально в требованиях к тяжелому штурмовому танку значилось оснащение его 152 мм гаубицей обр. 1909/30 гг. в стандартной башне. Вот она, лапочка (почти в два раза короче М-10):
Но в ходе состоявшегося мозгового штурма сова успешно лопнула и решили пихать более мощную М-10 в специально разработанную высокую башню. (Интересно было бы взглянуть на эскизы того, должно было быть первичным вариантом КВ-2 со стандартной башней, если конечно они сохранились). По сути, замена в игре должна быть проста до безобразия - неизвестно откуда взявшуюся У-11 нужно поменять на исторически и логически обоснованную гаубицу обр. 1909/30 гг.
Приблизительно это может выглядеть так:
Плюсы такого решения для игры:
- логическая обоснованность, историчность и непротиворечивость
- возможность раздавать с вертухи на 910 дамага уже в стоке
- теоретически большая скорострельность по сравнению с М-10 из-за большего свободного объема в башне
- возможно большие углы вертикальной наводки из-за смещения точки крепления орудия вперед
Минусы:
- дикий разброс и время сведения, больше чем у М-10
- меньшая скорость полета снаряда
- соответственно меньшая пробиваемость бронебоя по сравнению с М-10
Однако не все так однозначно:
P.S. По уму, У-11 следовало бы также выпилить у Т-34-85, Т-43 и КВ-1. Засунуть её в Т-34Ш и КВ-9 и отправить в премы. Оставить ее СУ-85, которую разделить на две машины - СУ-122/СУ-85, причем СУ-122 должна быть первой, а СУ-85 исследоваться от нее.
|
</> |